Database release:
SDF
NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

TABLE OF CONTENTS

1. SITE IDENTIFICATION

Back to top

1.1 Type

C

1.2 Site code

ES0000166

1.3 Site name

Barranco del Dulce

1.4 First Compilation date

1997-12

1.5 Update date

2004-08

1.6 Respondent:

Name/Organisation:Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha - Consejería de Agricultura - Dirección General de Montes y Espacios Naturales
Address:               
Email:rednaturaclm@jccm.es

1.7 Site indication and designation / classification dates

Date site classified as SPA:1998-02
National legal reference of SPA designation No data
Date site proposed as SCI:1997-12
Date site confirmed as SCI: No data
Date site designated as SAC: No data
National legal reference of SAC designation: No data

2. SITE LOCATION

Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:-2.636389
Latitude:41.008611

2.2 Area [ha]

8347.9400

2.3 Marine area [%]

0.0000

2.4 Sitelength [km]:

0.00

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code Region Name
ES42Castilla-La Mancha

2.6 Biogeographical Region(s)

Mediterranean (0.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types Site assessment
Code PF NP Cover [ha] Cave [number] Data quality A|B|C|D A|B|C
      RepresentativityRelative SurfaceConservationGlobal
4090  info      250.44  0.00   
6170  info      333.92  0.00   
8210  info      83.48  0.00   
8310  info      83.48  0.00   
91B0  info      83.48  0.00   
9240  info      1168.71  0.00   
92A0  info      83.48  0.00   
9340  info      2587.86  0.00   
9560  info      166.96  0.00   
  • PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
  • NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
  • Cover: decimal values can be entered
  • Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species Population in the site Site assessment
G Code Scientific Name S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C
      MinMax  Pop.Con.Iso.Glo.
BA229Alcedo atthis           
BA255Anthus campestris           
BA091Aquila chrysaetos         
BA215Bubo bubo         
BA080Circaetus gallicus           
F1149Cobitis taenia           
BA379Emberiza hortulana           
M1301Galemys pyrenaicus                       
BA245Galerida theklae           
BA078Gyps fulvus    30  30     
BA093Hieraaetus fasciatus       
BA092Hieraaetus pennatus           
BA246Lullula arborea           
M1355Lutra lutra           
BA077Neophron percnopterus       
BA279Oenanthe leucura           
BA346Pyrrhocorax pyrrhocorax    85  85     
F1127Rutilus arcasii           
BA302Sylvia undata           
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
  • Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

Species

Population in the site

Motivation

Group CODE Scientific Name S NP Size Unit Cat. Species Annex Other categories
     MinMax C|R|V|PIVVABCD
Accipiter gentilis                     
Accipiter nisus                     
Acer monspessulanum                     
Anthyllis montana                     
Antirrhinum pulverulentum                     
Apus melba                     
Arenaria erinacea                     
Arvicola anphibius                     
Biscutella alcarriae                     
Caprimulgus ruficollis                     
Cinclus cinclus                     
Cistus albidus                     
Coccothraustes coccothraustes                     
Columba oenas                     
Coronilla valentina                     
Corvus corax                     
Corylus avellana                     
Draba dedeana                     
Felix sylvestris                     
Genetta genetta                     
Hirundo daurica                     
Juniperus thurifera                     
Martes foina                     
Meles meles                     
Monticola solitarius                     
Motacilla cinerea                     
Neomys anomalus                     
Oriolus oriolus                     
Phoenicurus ochruros                     
Pistacia terebinthus                     
Prunella collaris                     
Prunus avium                     
Prunus mahaleb                     
Ptyonoprogne rupestris                     
Salmo trutta                     
Salvia phlomoides                     
Saxifraga moncayensis                     
Thymus mastigophorus                     
Tilia platyphyllos                     
Turdus torquatus                     
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
  • Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
  • Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons

4. SITE DESCRIPTION

Back to top

4.1 General site character

Habitat class % Cover
N0915.00
N1215.00
N1510.00
N1858.00
N210.00
N232.00

Total Habitat Cover

100

Other Site Characteristics

El Barranco del Dulce es el resultado de la erosión de este río sobre la superficie de erosión ibérica que conforma el alto Páramo Alcarreño, que aquí se asienta fundamentalmente sobre calizas y dolomías mesozoicas. En la zona afloran también terrenos paleógenos. Se trata de un valle que, en función de la litología, es abierto y permite la existencia de una vega cultivada, o bien es muy cerrado, con pendientes abruptas y numerosos escarpes. En las parameras de ambas márgenes, los bosques son encinares y quejigares, con presencia aislada de un sabinar y rodales de rebollar. Los matorrales de sustitución en esta zona son aliagares, con áreas más continentales de cambronal. Las laderas del Barranco sustentan encinares, y en las zonas umbrías con más suelo quejigares. Las laderas abruptas poseen una vegetación abierta de sabina negra. El río Dulce posee una notable galería fluvial de Alamo y sauce blancos, chopo del país, otros sauces arbóreos y arborescentes y fresno. Si la anchura de la vega supera unos mínimos, el cultivo ha tenido lugar en forma de huertos, entre los que son muy comunes árboles frutales (nogales, cerezos, manzanos, etc.) y setos de zarzas y espinos. Muchos de estos huertos se han abandonado y se han invadido de espinares y zarzales. Otros han sido sustituidos por plantaciones productoras de chopo (Populus x euramericana). En las zonas con la vega más ancha, existen parcelas dedicadas a cultivos herbáceos de secano. En su conjunto, estas vegas cultivadas, plantadas o abandonadas manifiestan una gran diversidad de microhábitats, lo que se traduce en una buena calidad paisajística y un gran valor para la comunidad de passeriformes, que se manifiesta aquí con una gran diversidad.

4.2 Quality and importance

Las partes más abruptas del Barranco del Dulce poseen una gran diversidad de comunidades vegetales rupícolas o subrupícolas, bien conservadas, entre las que se pueden citar las comunidades calcícolas de paredones (Antirrhino pulverulenti-Rhamnetum pumili, Campanulo hispanicae-Saxifragetum valentinae, Chaenorhino-Sarcocapnetum enneaphyllae), las comunidades crasifolias de repisas (Sedion micrantho-sediformis), y comunidades de litosuelos en fuertes pendientes, tanto fruticosas (Saturejo gracilis-Erinaceetum) como arborescentes (Rhamno Lycioidis-Juniperetum phoeniceae). En paredones rezumantes aparecen las comunidades asociadas (Adiantion capilli-veneris). En estos roquedos nidifica una notable comunidad de aves rupícolas, entre las que destaca el buitre leonado (Gyps fulvus), la chova piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax), y el alimoche (Neophron percnopterus), así como la cada vez más escasa águila perdicera (Hieraaetus fasciatus). En estos paredones nidifican abundantes el vencejo real (Apus melba), avión roquero (Ptyonoprogne rupestris), colirrojo tizón (Phoenicurus ochruros) y gorrión chillón (Petronia petronia), y los más raros roquero solitario (Monticola solitarius) y cuervo (Corvus corax). En invierno es frecuente ver en roquedos al acentor alpino (Prunella collaris) y al mirlo capiblanco (Turdus torquatus). El hábitat fluvial se encuentra muy bien conservado, resultando notables las formaciones naturales en galería (Populo nigrae-Salicetum neotrichae, Rubio-Populetum albae, Corno sanguinei-Fraxinetum angustifoliae, Salicetum discoloro-angustifoliae). Como etapa de sustitución de estas comunidades, a veces aparece un espinar (Rubo corylifolii-Rosetum corymbiferae) de gran valor como zona de alimentación y refugio para muchas especies de fauna. En el río existe una densa comunidad de elodeidos (Potametum denso-nodosi). El río constituye un hábitat importante para la nutria, que se alimenta fundamentalmente de una densa población de trucha común (Salmo trutta). Cabe destacar en este río la presencia de una población aislada de desmán (Galemys pyrenaicus), de extraordinaria importancia para la especie por poder significar el nexo de unión entre su principal área de distribución en el Sistema Central (Sierra de Ayllón) con algunas zonas del Sistema Ibérico donde mantiene poblaciones en extremo de distribución (Alto Tajo, Alto Cuervo). El río también es hábitat idóneo para aves como el mirlo acuático (Cinclus cinclus), la lavandera cascadeña (Motacilla cinerea), el martín pescador (Alcedo atthys), y el musgaño de Cabrera (Neomys anomalus). El sistema que conforma el río Dulce con su galería asociada, los huertos, choperas y cultivos de la vega, y los bosques y matorrales de sus laderas, es lo suficientemente complejo y diverso como para mantener una rica comunidad de aves (especialmente passeriformes), cuya diversidad y abundancia, en cualquier época del año, no pasa desapercibida. Los bosques de esta zona, compuestos fundamentalmente por encinares (Junipero thuriferae-Quercetum rotundifoliae) y quejigares (Cephalanthero rubrae-Quercetum fagineae) están bien estructurados y su nivel evolutivo mejora progresivamente en paralelo al abandono del aprovechamiento de leña. Son hábitat importante para una variada comunidad de carnívoros terrestres (Felix sylvestris, Meles meles, Martes foina, Genetta genetta) y aéreos (Accipiter gentilis, Accipiter nisus), junto con otras especies importantes (Caprimulgus ruficollis). Existe también un sabinar aislado (Juniperetum hemisphaerico-thuriferae) y, sobre afloramientos de arenas albenses, rodales de rebollar (Luzulo forsteri-Quercetum pyrenaicae), de gran originalidad y valor biogeográfico. De entre los matorrales incluidos en la Directiva son destacables los xeroacánticos subrupícolas (Saturejo gracilis-Erinaceetum anthyllidis) y los cambronales de paramera continental (Lino appresi-Genistetum rigidissimae), poseedores estus últimos de un buen número de especies endémicas ibéricas. Las laderas abruptas y rocosas del cañón tienen buenas representaciones de matorrales subsupícolas de sabina negra (Rhamno lycioidis-Juniperetum phoeniceae). En esta zona, que representa el tránsito entre la Alcarria y el Sistema Ibérico, aparecen numerosas especies de flora en su límite de distribución. Es el caso de Saxifraga moncayensis, Cistus albidus, Thymus mastigophorus, Salvia phlomoides, Anthyllis montana, Tilia platyphyllos y Corylus avellana.

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
RankThreats and pressures [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
LA02I
LA04.03I
LA08I
LA09I
LB02.02I
LD01.01I
LD01.02I
LD01.04O
LD02.01I
LE01.03I
LE03.01I
LG01.02I
LG01.03I
LG01.08I
LG05.04I
LJ01I
MJ02.03I
LJ02.10I
Positive Impacts
RankActivities, management [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.4 Ownership (optional)

Type[%]
PublicNational/Federal0
State/Province0
Local/Municipal0
Any Public0
Joint or Co-Ownership0
Private0
Unknown0
sum100

4.5 Documentation

- TRAGSATEC, 1.997. Documentación Técnica del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Barranco del Dulce. Informe Inédito para la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente. Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. - Díaz González, E. et al. 1.996. Distribución, uso y selección de hábitat de carnívoros en la Hoz de Pelegrina. Informe inédito. Consejería de Agricultura y Medio Ambiente. Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. - Cruz Rot, M. (de la) 1994. El paisaje vegetal de la Cuenca del río Henares. Tesis Doctoral. Departamento de Biología Vegetal. Universidad de Alcalá de Henares. - BIOMA T.B.C. 1995. Censo de aves rupícolas de la provincia de Guadalajara. Informe inédito. Consejería de Agricultura y Medio Ambiente. - Fernandez Salvador, R. et Al. 1996. Evaluación de poblaciones de Galemys pyrenaicus, Lutra lutra y Microtus cabrerae en Castilla-La Mancha. Bases científicas para su conservación. Informe inédito. Consejería de Agricultura y Medio Ambiente. - Doadrio, I. 1996. Inventario de las especies piscícolas del anejo II de la directiva 92/43/CEE en Castilla-La Mancha. Informe inédito. Consejería de Agricultura y Medio ambiente. - Arroyo, B. 2002. Censos de la población reproductora de águila real en Guadalajara. - Servicio de Medio Natural de la D.P.M.A. Guadalajara, 2003. Censos de la población reproductora de águila real en Guadalajara. - DALMA y Servicio de Medio Natural de la D.P.M.A. Guadalajara, 2004. Censos de la población reproductora de alimoche en Guadalajara. - Viada, C. (ed.). 1998. Áreas importantes para las aves de España. 2ª Edición Revisada y Ampliada; Monografía nº 5; SEO-Birdlife.

5. SITE PROTECTION STATUS

Back to top

5.1 Designation types at national and regional level:

Code Cover [%]
ES10100.00

5.2 Relation of the described site with other sites:

Designated at national or regional level:

Type code Site name Type Cover [%]
ES10Barranco del Dulce=100.00

Designated at international level:

Type Site name Type Cover [%]
Other Barranco del Dulce=100.00

5.3 Site designation (optional)

Este espacio fue declarado Parque Natural en el año 2003.

6. SITE MANAGEMENT

Back to top

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

Organisation:Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha - Consejería de Agricultura - Dirección General de Montes y Espacios Naturales
Address:
Email:rednaturaclm@jccm.es

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

Yes
No, but in preparation
X
No

6.3 Conservation measures (optional)

- Decreto 47/2002, de 09-04-2002, por el que se aprueba el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Barranco del río Dulce, y se inicia el procedimiento de declaración del Parque Natural del Barranco del río Dulce.

 

7. MAP OF THE SITE

Back to top No data

SITE DISPLAY