Database release:
SDF
NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

TABLE OF CONTENTS

1. SITE IDENTIFICATION

Back to top

1.1 Type

B

1.2 Site code

ES2200010

1.3 Site name

Artikutza

1.4 First Compilation date

2002-01

1.5 Update date

2016-01

1.6 Respondent:

Name/Organisation:Dirección General de Medio Ambiente y Agua del Departamento de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local
Address:               
Email:dgmaa@navarra.es
Date site proposed as SCI:2002-01
Date site confirmed as SCI: No data
Date site designated as SAC:2015-12
National legal reference of SAC designation:DECRETO FORAL 264/2015, de 2 de diciembre, por el que se designa el Lugar de Importancia Comunitaria denominado “Artikutza” como Zona Especial de Conservación y se aprueba su Plan de Gestión.

2. SITE LOCATION

Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:-1.793400
Latitude:43.204000

2.2 Area [ha]

3638.5500

2.3 Marine area [%]

0.0000

2.4 Sitelength [km]:

0.00

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code Region Name
ES22Comunidad Foral de Navarra

2.6 Biogeographical Region(s)

Atlantic (100.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types Site assessment
Code PF NP Cover [ha] Cave [number] Data quality A|B|C|D A|B|C
      RepresentativityRelative SurfaceConservationGlobal
4030  info      224.96  0.00 
6230  info      4.36  0.00 
7140  info      0.01  0.00 
8220  info      0.01  0.00 
8230  info      0.01  0.00 
9120  info      1818.79  0.00 
91E0  info      31.71  0.00 
9230  info      32  0.00 
9580  info      0.00 
  • PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
  • NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
  • Cover: decimal values can be entered
  • Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species Population in the site Site assessment
G Code Scientific Name S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C
      MinMax  Pop.Con.Iso.Glo.
BA229Alcedo atthis                 
BA224Caprimulgus europaeus                 
BA080Circaetus gallicus                 
BA236Dryocopus martius                 
BA103Falco peregrinus                 
M1301Galemys pyrenaicus           
BA092Hieraaetus pennatus                 
BA338Lanius collurio                 
I1083Lucanus cervus           
BA073Milvus migrans                 
BA074Milvus milvus                 
BA072Pernis apivorus                 
M1303Rhinolophus hipposideros                 
BA155Scolopax rusticola                 
P1625Soldanella villosa           
P1421Trichomanes speciosum           
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
  • Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

Species

Population in the site

Motivation

Group CODE Scientific Name S NP Size Unit Cat. Species Annex Other categories
     MinMax C|R|V|PIVVABCD
Alytes obstetricans                     
Angelica razulii                     
Carex paniculata ssp. lusitanica                     
Elaphe longissima                     
Hymenophyllum tunbrigense                     
Juncus trifidus                     
Petrocoptis pyrenaica                     
Saxifraga clusii                     
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
  • Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
  • Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons

4. SITE DESCRIPTION

Back to top

4.1 General site character

Habitat class % Cover
N060.50
N087.00
N103.00
N1681.00
N208.00
N220.50

Total Habitat Cover

100

Other Site Characteristics

Se encuentra en el extremo occidental de la cadena pirenaica, apenas a 25 kms de la costa cantábrica. Con un limite bien perfilado por un circo de montañas de relieve accidentado y laderas pronunciadas, forma la cabecera de la cuenca del Añarbe, dirigiendo sus aguas por el río Urumea hasta la desembocadura en el mar Cantábrico. El sustrato geológico está constituido mayoritariamente por esquistos y pizarras aunque destaca la presencia de granitos en la parte norte y pequeños afloramientos de areniscas cuarcíticas y calizas marmorizadas intercalados en el resto. Caracterizado por una climatología de tipo atlántico, muy húmeda y templada, con precipitaciones superiores a los 2.700 mm anuales, muestra una red hidrográfica extensa con gran profusión de manantiales, arroyos, regatas y ríos que mantienen caudal permanente durante todo el año. En el año 1919 este territorio fue adquirido por el Ayuntamiento de Donostia - San Sebastián con el fin de dedicarlo al abastecimiento de agua de la ciudad, debido a sus abundantes recursos hídricos y la calidad de sus aguas. A partir del momento de su adquisición, se abandonaron actividades económicas anteriores y se iniciaron trabajos de mejora y protección de la cuenca, incluyendo la construcción del embalse de Enobieta dentro de la finca, para favorecer la captación y el abastecimiento. La finca de Artikutza se caracteriza por presentar dos zonas bien diferenciadas. Las zonas con mejor accesibilidad se caracterizan por una fuerte intervención humana que ha traído consigo la implantación de especies de forma artificial desde los años 30. Las zonas abruptas, sin accesos, albergan formaciones naturales de bosque maduro principalmente de haya. Esta distribución corresponde a los usos pasados realizados sobre el territorio. Las ferrerías que inicialmente se explotaron, pronto dejaron paso a la producción de carbón de madera y explotaciones de madera y de hierro, lo que trajo como consecuencia una muy importante merma de la superficie forestal. Esta se fue poblando de especies implantadas de forma artificial, que ocupan gran parte de la superficie. La vegetación potencial, según las series de vegetación de Navarra (LOIDI y BASCONES, 1995) corresponde a: 1- Serie cantabroeuskalduna de los robledales pedunculados, cuya vegetación potencial es un bosque alto y espeso, constituido casi en exclusiva por el roble común, y esporádicamente otras especies como el abedul, mostajo o serbal. También está presente el marojo o roble pirenaico. 2- Serie cantabroeuskalduna y pirenaica occidental de los hayedos acidofilos, cuya vegetación potencial es un hayedo de elevada talla y esbelto porte, que raramente comparte con otra especie: algún roble, abedul o serbal de cazadores. El sotobosque es muy pobre. 3- Geoserie fluvial cantabroatlántica oriental de las alisedas, que se disponen a lo largo de las márgenes del río Urumea y de las regatas, formando un bosque en galería. Este aliso convive también con el fresno y a veces con el avellano. Se trata de un bosque húmedo y sombrío sobre suelos turbosos, siempre húmedos. La vegetación actual, como ya hemos descrito, se corresponde en parte con la potencial, sobretodo en la mitad sur del territorio, con el haya y el roble como especies más destacadas. Las repoblaciones artificiales están presentes en Artikutza, ocupando 283 hectáreas las de coníferas (pino silvestre, pino laricio, abeto rojo…) y 86 hectáreas las de frondosas (roble americano…). Se distribuyen principalmente en la zona norte de la finca, por encima del embalse, aunque hay también presencia en la zona más central. Son inexistentes en el Sur, coincidiendo con las zonas de mayor pendiente e inaccesibilidad.

4.2 Quality and importance

Las formaciones vegetales naturales ocupan gran parte de la superficie del Lugar, y en ella están representados 8 Hábitats de Interés Comunitario, 3 de ellos prioritarios. Los hayedos acidófilos constituyen los bosques que más superficie ocupan en Artikutza. Las segundas formaciones más abundantes son los robledales acidófilos. Una variante de los robledales presentes en el espacio es el robledal de marojo, cuyo interés se ve incrementado por la escasa presencia de esta comunidad en Navarra. El espacio también destaca por presentar formaciones arbóreas de distribución puntual, como la Tejeda de Arritxurieta y las alisedas de las regatas de mayor entidad como por ejemplo Elama o Añarbe. En relación con las comunidades de matorral y pastizal, se localizan en las zonas más altas de Artikutza brezales cantábricos colinos y montanos, cuya importancia radica principalmente en la función de ecotono entre el bosque y las superficies abiertas, y en las cumbres de la periferia, al este del término, los pastizales acidófilos cantábricos, con presencia escasa. En un entorno dominado por bosques destaca la presencia de algunos hábitats que ocupan pequeñas superficies como son los roquedos silíceos, los roquedos silíceos rezumantes, los hábitats higroturbosos y la vegetación de arroyos y manantiales forestales. Artikutza es un enclave de gran interés botánico y presenta interesantes poblaciones de especies de flora nemoral ligada a regatas o entornos inmediatos. Una de las características más destacables del espacio es la presencia de Soldanella villosa y Vandesboschia speciosa (Trichomanes speciosum). Asímismo, están presentes otras especies de interés como Saxifraga clusii, Hymenophyllum tunbrigense, Angelica razulii, Carex paniculata subsp. Lusitanica, Juncus trifidus y Petrocoptis pyrenaica. En cuanto a mamíferos, destaca la presencia del desmán ibérico (Galemys pyrenaicus), el murciélago de herradura pequeño (Rhinolophus hipposideros), el murciélago ratonero ribereño (Myotis daubentonii), el murciélago enano (Pipistrellus pipistrellus) y el murciélago hortelano (Eptesicus serotinus). Entre las especies más relevantes de aves se encuentran el abejero europeo (Pernis apivorus), el milano negro (Milvus migrans), el milano real (Milvus milvus), la culebrera europea (Circaetus gallicus), la aguililla calzada (Aquila pennata), el halcón peregrino (Falco peregrinus), el chotacabras europeo (Caprimulgus europaeus), el martín pescador (Alcedo atthis), el pito negro (Dryocopus martius) y el alcaudón dorsirrojo (Lanius collurio). En relación con los reptiles, es destacable la presencia del lagarto verde (Lacerta bilineata), la lagartija roquera (Podarcis muralis), la culebra lisa europea (Coronella austriaca) y la culebra de esculapio (Zamenis longissimus). Entre los anfibios presentes resalta el sapo partero común (Alytes obstetricans), y entre los invertebrados el coleóptero saproxílico Lucanus cervus.

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
RankThreats and pressures [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
LB02.01.02i
LG01.02i
MJ02.05.02i
LJ02.05.04i
LJ02.05.05i
Positive Impacts
RankActivities, management [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
HA04.03i
LG01.02i
LG02.10i
HK02.01i

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.4 Ownership (optional)

Type[%]
PublicNational/Federal0
State/Province0
Local/Municipal0
Any Public0
Joint or Co-Ownership0
Private0
Unknown0
sum100

4.5 Documentation

ARBELAITZ E., A. ALDEZABAL & C. ASEGINOLAZA. 2002. Aiako Harria Parke Naturaleko Interes Bereziko Landareen azterketa demografikoa eta kontserbazioa: Petrocoptis pyrenaica, Saxifraga clusii, Soldanella villosa eta Daphne cneorum. Informe inédito. 41 pp. AGUIRRE IRAETA, E. 2003. Artikutza. Bisitariaren gida. Donostiako Udala. BÁSCONES, J.C. 1978. Relaciones suelo-vegetación de la Navarra húmeda del noroeste. Estudio florístico-ecológico. Tesis Doctoral inédita. Universidad de Navarra. BERASTEGI, A., DARQUISTADE, A & GARCÍA MIJANGOS, I. 1997. Biogeografía de España centro-septentrional. Itinera geobotánica 10: 149-182. BIURRUN, I. 1999. Flora y vegetación de los rios y humedales de Navarra. Guineana. Servicio editorial de la Universidad del País Vasco, Zarautz. 338 pp. CASTIÉN, E. & GOSÁLBEZ, J. 1999. Habitat and food preferences in a guild of insectivorous mammals in the Western Pyrenees. Acta Theriologica 44 (1): 1-13 CASTRO, A. & FERRÁNDEZ, M.A. 2000. Coelotes terrestris (Wider,1834) (Araneae: Agelenidae), nueva especie para la fauna ibérica. Munibe (Ciencias Naturales) [1998], 50: 47-54. CATALÁN, P., AIZPURU, I., ARETA P. & MENDIOLA I. 1998. Artikutzako Parke Naturalerako Aurreproiektua. Parke eta Lorategien Zuzendaritza. Donostiako Udala. CATALÁN, P., AIZPURU, I., ARETA P., MENDIOLA I., DEL BARRIO L. & ZORRAKAIN I. 1989. Guía ecológica de Artikutza (Naturaleza y huella humana). Parques y Jardines y Patronato de Albergues y Campings de Juventud del Ayuntamiento de Donostia. DAJOZ, R. 2001. Entomología forestal: los insectos y el bosque. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid. EKILAN. 2012. Borrador del Proyecto de Ordenación Forestal y Plan de Gestión del LIC de Artikutza. Gobierno de Navarra. ESCALA, M.C., IRURZUN, J.C., RUEDA, A. & ARIÑO, A.H.1997. Atlas de los Insectívoros y Roedores de Navarra. Análisis biogeográfico. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra. Iruña. ELOSEGI, A., DÍEZ, J. & GONZÁLEZ-ESTEBAN, J.2013. Diagnóstico de los Ecosistemas Ligados al Agua de Artikutza. Ayuntamiento de San Sebastian. GAVRN. 2009. Diagnosis y bases para la gestión de la biodiversidad del LIC Artikutza ES2200010. Informe inédito. Gobierno de Navarra. GONZÁLEZ-ESTEBAN, J., VILLATE, I & CASTIÉN, E. 2003. A comparison of methodologies used in the detection of the Pyrenean desman Galemys pyrenaicus (E. Geoffroy, 1811). Mammalian Biology- Zeitschrift fur Saugetierkunde Vol 68(6): 387-390. HERAS, P., INFANTE, M., MARTINEZ, L. M., BIURRUN, I. & CAMPOS, J. A. 2006. Cartografía y bases técnicas para la gestión de turberas. Informe técnico. Gobierno de Navarra, Gestión Ambiental, Viveros y Repoblaciones de Navarra. 441 pp. IRIARTE BAÑEZ, ANA. 2007. Tipificación, Valoración Pascícola y Cartografía de los Recursos Pastables del Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) Artikutza (ES2200010). Gobierno de Navarra. LOIDI, J. & BÁSCONES, J.C. 2006. Memoria del Mapa de Series de Vegetación de Navarra. E 1:200.000. Departamento de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Vivienda. Gobierno de Navarra. LOIDI, J., BIURRUN, I & HERRERA, M. 1997. La vegetación del centro-septentrional de España. Itinera Geobotánica 9: 161-618. LORDA, M., J. PERALTA, A. BERASTEGI, T. GIL & A. MEYER, 2005. Actualización y Revisión de citas de especies de flora de interés en Navarra. Base de datos. GAVRN y Gobierno de Navarra. MARTÍN-PIERA F., LÓPEZ-COLÓN JI. 2000. Coleoptera, Scarabaeoidea I. En: Ramos MA et al. (Eds.). Fauna Ibérica, vol. 14. Museo Nacional de Ciencias Naturales. CSIC. Madrid. MARTÍNEZ DE MURGUÍA, L., LAPAZA, J., SALABERRIA, E., MÉNDEZ, M & MOLINO-OLMEDO, F., 2004. Coleópteros saproxílicos (Insecta: Coleoptera) de un hayedo acidófilo en regeneración del norte peninsular. Munibe (Ciencias Naturales),55:167-181. MC LEAN, I.F.G. & SPEIGHT, M.C.D. 1993. Saproxylic invertebrates- the European context. En: Deadwood matters: the ecology and conservation of saproxylic invertebrates in Britain. Pp:21-32. Ed K.J. Kirby y C.M. Drake. English Nature. Peterborough. MORENO, J.C., coord. (2008). Lista Roja 2008 de la flora vascular española. Dirección General de Medio Natural y Política Forestal (Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino, y Sociedad Española de la Conservación de Plantas), Madrid. 86 pp. NORES C., QUEIROZ A. & GISBERT J. 2002. Galemys pirenaicus E. Geoffroy Saint-Hilaire, 1811. Pp:70-73. En: L. J. Palomo y j. Gisbert (eds). 2002. Atlas de los Mamíferos terrestres de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-SEDEM-SECEMU, Madrid. OREJA, L., ARBELAITZ, E., GARMENDIA, J, URKIZU, A. & TAMAYO I. 2008. Diagnóstico del estado de conservación y propuestas de gestión de 3 especies de flora amenazada de la Directiva Hábitats /91/43/CEE) presentes en Navarra: Soldanella villosa, Vandenboschis speciosa y Spiranthes aestivalis. Gestión Ambiental y Viveros y Repoblaciones de Navarra, S. A. Informe inédito. PAGOLA CARTE S. 2007. Detección de las especies de invertebrados de interés comunitario, determinación del estado de sus poblaciones y medidas para su conservación, en el L.I.C. Aiako Harria. Campaña 2006. Informe técnico. SPEIGHT, M.C.D. 1989. Saproxylic invertebrates and their conservation. Council of Europe. Strasbourg. RIVAS MARTÍNEZ, S., BÁSCONES, J.C., DÍAZ. T. E., FRENÁNDEZ-GONZÁLEZ, F. & LOIDI, J.1991. Vegetación del Pirineo occidental y Navarra. Itinera Geobotánica 5: 5-456. TAMAYO, I. & A. URKIZU. 2006. Fichas sobre especies de flora amenazada de Navarra. Informe técnico y base de datos. Dpto. de Medio Ambiente. Gobierno de Navarra. Pamplona. Aranzadi Institutua. 392 pp. UGARTE SAN VICENTE, I., PAGOLA CARTE S., ZABALEGUI I. 2003. Estado actual (distribución, biología y conservación) en la Comunidad Autónoma del País Vasco de cuatro coleópteros (Insecta: Coleoptera) incluidos en la Directiva de Hábitats (92/43/CEE) de la comunidad Económica Europea. (informe técnico al Gobierno Vasco). VILLAR L., P. CATALAN, D. GUZMAN & D. GOÑI, 1995. Bases técnicas para la protección de la flora vascular de Navarra. Informe técnico. Dpto. de Medio Ambiente. Gobierno de Navarra. Pamplona. Instituto Pirenaico de Ecologia- CSIC. 215 pp. VIVES E. 2000. Coleoptera, Cerambycidae. En Ramos MA et al. (Eds.). Fauna Ibérica, vol. 12. Musio Nacional de Ciencias Naturales CSIC. Madrid.

5. SITE PROTECTION STATUS

Back to top

5.1 Designation types at national and regional level:

Code Cover [%]
ES00100.00

6. SITE MANAGEMENT

Back to top

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

Organisation:Dirección General de Medio Ambiente y Agua del Departamento de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local. C/ González Tablas nº 9, 31005 Pamplona/Iruña
Address:
Email:dgmaa@navarra.es

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

X
Yes Name: Plan de Gestión de la Zona especial de conservación “Artikutza (ES2200010)"
Link: http://www.navarra.es/home_es/Actualidad/BON/Boletines/2016/4/Anuncio-0/

No, but in preparation
No

6.3 Conservation measures (optional)

– Normativa Normativa general 1. Toda actuación que se prevea realizar en suelo forestal se regulará a través de la Ley Foral 13/1990, de 31 de diciembre, de Protección y Desarrollo del Patrimonio Forestal de Navarra, modificada por la Ley Foral 3/2007, de 21 de febrero. 2. Quedarán sometidos a la Ley Foral 4/2005, de 22 de marzo, de Intervención para la Protección Ambiental, los planes, programas, proyectos y actividades, de titularidad pública o privada, incluidos en alguno de sus anejos, que en su concepción, puesta en marcha o ejecución sean susceptibles de alterar las condiciones del medio ambiente o de producir riesgos sobre afecciones para el medio ambiente o la seguridad o salud de las personas y sus bienes. 3. Cualquier autorización que se emita garantizará el cumplimiento de lo establecido en la Ley Foral 2/1993 de 5 de marzo, de Protección y Gestión de la Fauna Silvestre y sus Hábitats, y la no afección a las especies animales y vegetales de interés comunitario, así como a sus hábitats o a los elementos del paisaje que revistan especial importancia para la conservación de la Zona Especial de Conservación. 4. Cualquier autorización que se emita garantizará el cumplimiento de lo establecido en la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, y en el Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el Desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas. 5. Será de aplicación lo establecido en el Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Aguas y en el Real Decreto 1391/1988, de 18 de noviembre, de traspaso de servicios de la Administración del Estado a la Comunidad Foral de Navarra en materia de Obras Hidráulicas. Normativa específica 1. Los usos y actuaciones que se pudieran dar en el entorno de la Tejeda de Arritxurieta (HIP 9580*) deberán incluir las condiciones necesarias para garantizar la conservación de este enclave. 2. Los usos y aprovechamientos que pudieran afectar a regatas que presenten un estado de conservación favorable y mantengan un elevado interés faunístico y florístico, por la presencia de especies amenazadas o hábitats de interés, y en su área de influencia, deberán incluir las condiciones necesarias para garantizar la conservación de estos enclaves, excepto cuando concurran razones relacionadas con la salud humana y la seguridad pública. 3. Se asegurará el cumplimiento de un régimen de caudales, de acuerdo con la normativa de aguas y la concesión, que garantice la conservación de los hábitats y especies. 4. No se permitirán aquellas actuaciones o proyectos que impliquen una alteración del régimen natural de las aguas corrientes, salvo las mínimas para el abastecimiento a poblaciones o para los usos agropecuarios existentes. 5. No se permitirán aquellas actuaciones que supongan una alteración morfológica del cauce, excepto cuando concurran razones relacionadas con la salud humana, la seguridad pública o la conservación de los valores naturales. 6. En aquellos proyectos públicos y nuevos usos y aprovechamientos cuyo ámbito limite con los cauces fluviales se respetará una banda continua al cauce, no inferior a 5m de anchura, cuyo fin será constituirse en formaciones naturales de ribera. 7. Los usos y aprovechamientos que se realicen en enclaves con poblaciones de flora de interés deberán incluir las condiciones necesarias para garantizar la conservación de los mismos. 8. En relación con la flora amenazada se atendrá a lo establecido en el Decreto Foral 94/1997 de 7 de abril, por el que se crea el Catálogo de la Flora Amenazada de Navarra y se adoptan las medidas para la conservación de la flora silvestre catalogada. 9. Los usos y actuaciones que afecten a los enclaves con colonias de murciélagos (incluidas las edificaciones) deberán incorporar las condiciones necesarias para garantizar la conservación de los mismos, excepto cuando concurran razones relacionadas con la salud humana y la seguridad pública. – Directrices u orientaciones para la gestión Las siguientes directrices u orientaciones para la gestión deben entenderse como recomendaciones que deben aplicarse salvo que existan motivos fundamentados que justifiquen lo contrario. 1. Se respetará la madera muerta en suelo y en pie presente en los bosques. 2. Se garantizará la persistencia de los árboles de interés ecológico. 3. Se garantizará la conservación de los serbales, tejos y acebos de gran porte y gran interés presentes en los rasos altos. 4. Se respetará y promoverá la presencia de especies secundarias, tratando de asegurar su mantenimiento. 5. Se respetarán zonas de claros dentro de las masas o en sus límites, como zonas de querencia de fauna, favoreciendo la implantación de especies fruticosas para alimento. 6. En los aprovechamientos forestales que pudieran darse se respetará la vegetación de los márgenes de las regatas en una banda cuya anchura no sea inferior a 5 m. 7. En los proyectos de restauración fluvial que pudieran plantearse y que conllevasen plantaciones se utilizarán especies autóctonas propias de las riberas fluviales o de la vegetación natural del entorno y, en la medida de lo posible, de la misma región de procedencia. 8. Se respetarán los árboles viejos, los árboles caídos y la madera muerta presente en las regatas y su entorno, elementos que determinan el buen estado de conservación del bosque de ribera y la gestión de conservación que se ha llevado a cabo en Artikutza. 9. Se procurará respetar las presas de madera creadas de forma natural en las regatas. 10. Los proyectos de mejora de pistas y los pliegos de condiciones de los aprovechamientos forestales que pudieran plantearse, incluirán las medidas necesarias para que la afección a las regatas sea mínima. 11. El sistema de drenaje de las pistas evitará el arrastre de sólidos a las regatas. – Actuaciones Para el periodo de vigencia del presente Plan se establecen las siguientes actuaciones por orden de prioridad: 1. Mayor prioridad 1.1 Elaboración de un censo de pícidos y seguimiento a lo largo de los siguientes años para comprobar la evolución de la población. 1.2 Inventariación y cartografía a escala detallada (1/5.000) de los hábitats de las regatas (hayedo, robledal, aliseda, comunidades higroturbosas, etc.). 1.3 Realización de prospecciones para conocer el área de distribución de las especies de flora de interés y determinación de su estado poblacional y de conservación, y establecimiento de un protocolo de seguimiento para estas especies. 1.4 Estudio de presencia, diversidad y abundancia de coleópteros saproxílicos, y establecimiento de un protocolo de seguimiento. 1.5 Elaboración de un estudio del desmán ibérico que además considere la presencia o ausencia de visón europeo y nutria, con recomendaciones prácticas para la gestión y establecimiento de un protocolo de seguimiento de estas especies. 1.6 Realización de censos de murciélagos en hábitats claves (balsas, edificaciones y arbolado maduro) y establecimiento de un protocolo de seguimiento de los mismos. 2. Prioridad intermedia 2.1 Elaboración de un Plan de Gestión Ganadera que incluya: - Delimitación y acotado de las zonas de pastizal en las que se va concentrar el ganado. - Definición de cargas ganaderas para cada una de las zonas de pastos definidas, de acuerdo con la oferta forrajera de las mismas. - Planificación de una serie de mejoras en las zonas delimitadas, con el fin de garantizar el abastecimiento de agua para el ganado y evitar la dispersión por el monte del mismo. - Logro de acuerdos con los pueblos colindantes y los propietarios del ganado presente en la finca, con el objetivo de que éste permanezca en los lugares habilitados para ello. 2.2 Estudio de la situación actual del arbolado viejo y trasmocho. 2.3 Eliminación o mejora de la permeabilidad de los obstáculos que interrumpen la conectividad longitudinal de las regatas. 2.4 Continuación de las acciones contempladas en el programa de educación ambiental “Artikutza Natura”. 3. Menor prioridad 3.1 Ejecución de las actuaciones contempladas en el Plan de Gestión Ganadera. 3.2 Sustitución progresiva de especies de repoblación instaladas en estaciones no acordes con sus características, dando paso a bosque natural. 3.3 Realización de actuaciones de conservación y fomento del arbolado trasmocho. 3.4 Instalación de bosquetes de especies secundarias en enclaves adecuados.

 

7. MAP OF THE SITE

Back to top No data

SITE DISPLAY