Database release:
SDF
NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

TABLE OF CONTENTS

1. SITE IDENTIFICATION

Back to top

1.1 Type

B

1.2 Site code

ES2200042

1.3 Site name

Peñadil, Montecillo y Monterrey

1.4 First Compilation date

1999-03

1.5 Update date

2015-07

1.6 Respondent:

Name/Organisation:Dirección General de Medio Ambiente y Agua del Departamento de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local
Address:               
Email:dgmaa@navarra.es
Date site proposed as SCI:1999-03
Date site confirmed as SCI: No data
Date site designated as SAC:2006-12
National legal reference of SAC designation:DECRETO FORAL 89/2006, de 18 de diciembre, por el que declara el espacio denominado 'Peñadil, Montecillo y Monterrey' como Zona Especial de Conservación y se aprueba su Plan de Gestión.

2. SITE LOCATION

Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:-1.607300
Latitude:41.958600

2.2 Area [ha]

3072.7800

2.3 Marine area [%]

0.0000

2.4 Sitelength [km]:

0.00

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code Region Name
ES22Comunidad Foral de Navarra

2.6 Biogeographical Region(s)

Mediterranean (100.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types Site assessment
Code PF NP Cover [ha] Cave [number] Data quality A|B|C|D A|B|C
      RepresentativityRelative SurfaceConservationGlobal
1410  info      13.4325  0.00 
1420  info      1.0066  0.00 
1430  info      245.461  0.00 
1520  info      548.407  0.00 
4090  info      37.1424  0.00 
6220  info      55.6649  0.00 
92D0  info      0.141  0.00 
  • PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
  • NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
  • Cover: decimal values can be entered
  • Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species Population in the site Site assessment
G Code Scientific Name S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C
      MinMax  Pop.Con.Iso.Glo.
BA255Anthus campestris    100       
BA091Aquila chrysaetos                 
BA215Bubo bubo                 
BA133Burhinus oedicnemus    14  20     
BA243Calandrella brachydactyla    500       
BA430Chersophilus duponti    33  42     
BA081Circus aeruginosus                 
BA082Circus cyaneus       
BA084Circus pygargus       
BA098Falco columbarius             
BA095Falco naumanni       
BA245Galerida theklae    250       
BA242Melanocorypha calandra    50       
BA205Pterocles alchata    25  30     
BA420Pterocles orientalis    20  27     
BA346Pyrrhocorax pyrrhocorax    11  50     
BA302Sylvia undata    10     
BA128Tetrax tetrax                 
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
  • Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

Species

Population in the site

Motivation

Group CODE Scientific Name S NP Size Unit Cat. Species Annex Other categories
     MinMax C|R|V|PIVVABCD
Acanthodactylus erythrurus                   
Astragalus clusii                   
Calandrella rufescens                   
Sideritis spinulosa                   
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
  • Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
  • Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons

4. SITE DESCRIPTION

Back to top

4.1 General site character

Habitat class % Cover
N010.00
N020.00
N030.00
N040.00
N050.00
N060.00
N070.00
N0832.00
N092.00
N100.00
N110.00
N1259.00
N130.00
N140.00
N154.00
N160.00
N171.00
N180.00
N190.00
N200.00
N212.00
N220.00
N230.00

Total Habitat Cover

100

Other Site Characteristics

En el Lugar cabe distinguir dos zonas claramente diferenciadas por los componentes litológicos del sustrato: aproximadamente la mitad oeste del Lugar está ocupada por yesos cristalinos de carácter muy puro, de 1015 m de potencia máxima; y la mitad este por arcillas, con niveles de caliza y distintas concentraciones de yeso. Lo que supone una clara diferencia en la vegetación natural que aparece en ambas zonas. La mayor originalidad del Lugar desde el punto de vista litológico, y en consecuencia también la vegetación y los hábitats que soporta, se dan en el sector occidental, ya que este tipo de sustrato litológico de yesos cristalinos sólo aparece en Navarra en una estrecha banda en el extremo sur de la región entre Fitero y Ablitas. Rompiendo las planas, aparecen áreas deprimidas resultado de la erosión hídrica diferencial, donde aparecen materiales aluviales cuaternarios; con formas más o menos redondeadas y amplias, donde el agua discurre sin aflorar a la superficie (vales) en la zona con yesos, y más abarrancadas con agua superficial en los momentos de lluvia en la arcillosa. La pobreza de los suelos que se desarrollan en estos ambientes esteparios ibéricos, nada tienen que ver con la fertilidad de las estepas típicas del este europeo. La presencia de distintas concentraciones de yesos es el principal factor que caracteriza los suelos de las estepas del Valle del Ebro, lo que crea unas condiciones edafológicas muy difíciles de soportar por los vegetales; en ambientes que sólo pueden ser colonizados por plantas muy especificas, adaptadas a estas duras condiciones, algunas de ellas endémicas. La erosión es un proceso natural en el Lugar; aunque supone un problema importante, especialmente por pérdida y empobrecimiento de suelo: el 90% de su superficie presenta erosión potencial muy alta, alta o moderada; y el 65% presenta erosión actual moderada, fuerte o muy fuerte.

4.2 Quality and importance

El espacio está dotado de importantes valores ecológicos, biológicos y paisajísticos. Se clasifica como una estepa ibérica del Valle del Ebro. Las estepas están representadas en la propuesta Navarra de espacios de la Red Natura 2000, por este espacio y por dos más: Yesos de la Ribera Estellesa (ES2200031) y Bardenas Reales (ES2200037). En lo que se refiere a los hábitats, la mayor originalidad del Lugar se sitúa en el sector occidental, donde aparece un afloramiento de yesos cristalinos, muy escasos en Navarra, sobre los que se desarrollan matorrales gipsófilos (Helianthemo-Gypsophiletum hispanicae), hábitat prioritario (Cód. UE 1520*), que incluye en su composición florística la Gypsophila hispánica, taxón endémico del cuadrante noreste peninsular; en el sector oriental del Lugar, donde los suelos tienen menor proporción de yesos, aparecen los romerales (Salvio-Ononidetum fruticosae), hábitat de interés europeo (Cód. UE. 4090). Más escasos pueden distinguirse otros hábitats de interés europeo que aportan diversidad al Lugar: pastizales de Brachypdium retusum, albardinales y comunidades de plantas anuales (Cód. UE 6220*); juncales de junco marítimo (Cód UE 1410); pies dispersos de tamariz (Cód. UE 92D0); y comunidades nitrófilas de ontinares, sisallares y orgazales (Cód. UE. 1430). El paisaje actual del Lugar no está conformado únicamente por hábitats naturales, sino que se trata de un mosaico de cultivos de secano (en sus diferentes fases de sembrado, rastrojo, barbecho y erial) y de formaciones de vegetación natural. Este paisaje mantiene una alta diversidad de hábitats naturales y antrópicos de los que depende en gran medida la alta diversidad de la comunidad de fauna esteparia del Lugar. Este paisaje es el resultado de un uso histórico tradicional mediante la agricultura y ganadería extensiva. El Lugar es la única localidad conocida en Navarra del Astragalus clusii, endemismo del sudeste peninsular; y uno de los pocos lugares en Navarra donde se ha encontrado el Narcisus dubius, endemismo del este de la Península Ibérica. Es potencial la presencia de Frankenia thymifolia, especie ibero-magrebí citada en Bardenas Reales. Aunque no existen estudios específicos sobre la comunidad de líquenes, puede predecirse la presencia, especialmente en substrato de yeso, de especies raras de flora liquénica. El Lugar también mantiene una importante comunidad de fauna entre la que destaca avifauna esteparia, con una representación bastante completa de todas las especies de aves típicas de la estepa ibérica: alondra de Dupont (Chersopohilus duponti), ganga (Pterocles alchata), ortega (Pterocles orientalis), cernícalo primilla (Falco naumanni), alcaraván (Burhinus oedicnemus), sisón (Tetrax tetrax), aguilucho cenizo (Circus pygargus) y terrera marismeña (Calandrella rufescens) entre las más destacadas; y diversas especies de anfibios y reptiles entre los que destacan por su adaptación a las difíciles condiciones ambientales del espacio, el sapo de espuelas (Pelobates cultripes), el sapo corredor (Bufo calamita), el sapillo moteado (Pelodytes punctatus), la lagartija colirroja (Acanthodactylus erythrurus) y la lagartija cenicienta (Psammodromus hispanicus).

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
RankThreats and pressures [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
MA02i
LA04.03i
HA10I
HA10.01I
LB02.01I
MC01.04.01I
LF03.01I
LG01I
HK01.01I
Positive Impacts
RankActivities, management [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
LF03.01I
LG01I
HK01.01I

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.4 Ownership (optional)

Type[%]
PublicNational/Federal0
State/Province0
Local/Municipal0
Any Public0
Joint or Co-Ownership0
Private0
Unknown0
sum100

4.5 Documentation

AIZPURU, I.; ASEGINOLAZA, C.; CATALÁN, P.; URIBE-ECHEVERRÍA, P.M. 1.993. “Catálogo florístico de Navarra”. Dirección General de Medio Ambiente. Gobierno de Navarra. Informe inédito. AIZPURU, I.; CATALÁN, P.; GARIN, F.; et al. 1.996. “Guía de los árboles y arbustos de Euskal Herria”. Gobierno Vasco. Departamento de Industria, Agricultura y Pesca. ALENZA, J.F. 1.998. “Recopilación, selección y anotación de textos sobre Legislación Foral Agraria”. Gobierno de Navarra, Departamento de Agricultura, Ganadería y Alimentación. ALONSO, J.C. “Avutarda, centinela del llano”. Revista biológica. Marzo 1.997. ASTRAIN, C.; ECHEVERRÍA, A.; ELÓSEGUI, J. 1.995. “Inventario y categorización de áreas de interés para la conservación de la avifauna esteparia en Navarra”. Departamento de Medio ambiente del Gobierno de Navarra. Informe inédito. ASTRAIN, C.; ETXEBERRIA, A. 1.997a. “Plan de Recuperación de la Ganga (Pterocles alchata) en Navarra”. Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra. Informe inédito. ASTRAIN, C.; ETXEBERRIA, A.; 1.997b. “Plan de Conservación del Hábitat de la Ortega (Pterocles orientalis) en Navarra”. Departamento de Medio Ambiente. Gobierno de Navarra. Informe inédito. ASTRAIN, C.; ETXEBERRIA, A. 1.997. “Plan de Conservación del Sisón (Tetrax tetrax) en Navarra “. Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra. Informe inédito. ASTRAIN, C.; ETXEBERRIA, A. 1.998. “Programa de seguimiento en Navarra del Sisón (Tetrax tetrax) “. Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra. Informe inédito. ASTRAIN, C.; ETXEBERRIA, A.; 1.998. “Inventario y categorización de áreas de interés para la conservación de la fauna esteparia en la Rioja”. Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de La Rioja. Informe inédito. ASTRAIN, C.; ETXEBERRIA, A. 1.998. “Plan de Recuperación del Sisón común (Tetrax tetrax) en La Rioja”. Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de La Rioja. Informe inédito. BARBADILLO, L.J.; et al. 1.999. “Anfibios y Reptiles de la Península Ibérica, Baleares y Canarias”. Ed. Geoplaneta. BLANCO, J.C.1.998. “Mamíferos de España”. Ed. Geoplaneta. BLANCO, J.C.; González, J.L..1.992. “Libro rojo de los vertebrados de España”. I.C.O.N.A. Ministerio de Agricultura. BRAUN-BLANQUET & BOLÒS. 1956. “Les groupements vègètaux du Bassin moyen de l'Ebre et leur dynamisme”. An, Est. Exp. De Aula Dei, 5 (1-4). Zaragoza. CARMEN, A. y UNZU, M. 1.985. “Prehistoria y Edad del Hierro”. Gobierno de Navarra. Dpto. de Educación y Cultura. Institución Príncipe de Viana. CRAMP, S.; SIMMONS, K. 1.979. “The birds of the Western Paleartic”, Vol. III. Oxford University Press. CRAMP, S.; SIMMONS, K. 1.980. “The birds of the Western Paleartic”, Vol. II. Oxford University Press. CRAMP, S.; SIMMONS, K. 1.982. “The birds of the Western Paleartic”, Vol. I. Oxford University Press. CRAMP, S. 1.985. “The birds of the Western Paleartic”, Vol. IV. Oxford University Press. DE JUANA, E. “Sisón la avutarda chica”. Revista biológica. Mayo 1.998. DE LA RIVA, M.; HIRALDO, F.; BUSTAMANTE, J.; DONÁZAR, J.A. 1.996. “Colonias de nidificación del Cernícalo primilla en Andalucía: estado actual de las mismas, problemas de conservación y normas de su manejo”. Junta de Andalucía. DEPARTAMENTO DE EDAFOLOGÍA UNIVERSIDAD DE NAVARRA. E: 1/50.000 “Mapa de Suelos de Navarra”. Informe inédito. DE VIEDNA, M.G.; GOMEZ, M.R. “Revisión del libro rojo de los lepidópteros ibéricos”. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Instituto Nacional para la Conservación de la Naturaleza. DONÁZAR SANCHO, J.A. “Plan de recuperación del Cernícalo Primilla (Falco naumanni) en Navarra”. Dirección de Medio Ambiente. Gobierno de Navarra. Informe inédito. DONÁZAR, J.A.; TELLLA, J.L../ FORERO, M.G./ HIRALDO, F. 1.998. “El Cernícalo primilla en el valle del Ebro: poblaciones, uso del hábitat, demografía y conservación. Anuario Ornitológico de Navarra. Vol. 3, pp. 11-19. ELÓSEGUI, J.; PÉREZ, F. 1.982. “ Navarra naturaleza y paisaje”. Ed. Caja de Ahorros de Navarra. ELÓSEGUI, J. 1.984.”Atlas de aves nidificantes en Navarra”. Ed. Caja de Ahorros de Navarra. ELÓSEGUI, J. / INSAUSTI, J.A. 1.989. “Aves esteparias del sur de Navarra, 1.989”. Estudio inédito. Servicio de Medio Ambiente. Gobierno de Navarra. Informe inédito. ELÓSEGUI, J. 1.997. “Plan de Conservación del Hábitat de la Alondra de Dupont (Chersopohilus duponti) en Navarra. Departamento de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente. Gobierno de Navarra. Informe inédito. ENRÍQUEZ, Á; CARRASCO, M.J. “La influencia de las Directivas Comunitarias 79/409 (aves) y 92/43 (hábitats) en la Gestión Forestal. Foresta. Epoca 3, Nº6, Junio 1.999. ESTACIÓN BIOLÓGICA DE DOÑANA, C.S.I.C. “Catálogo de Especies Amenazadas en Navarra. (Vertebrados)”. Gobierno de Navarra. Informe inédito. ETAYO, J. y BLASCO, J. 1.992. Líquenes específicos de zonas áridas. El sabinar de la Retuerta de Pina (Los Monegros, España): Acta Botánica Malacitana, 17:67-78. FERNÁNDEZ, C.y ELÓSEGUI, J. 1.999. “Censo Nacional de Buitreras, evolución de las colonias y productividad del buitre leonado (Gyps fulvus) en Navarra. Dirección General de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra. Informe inédito. GARCÍA BONA, L.M. 2.000. “Catálogo micológico de Navarra”. Ed. Gorosti. GARCÍA,M.L.; SESMA,J. 1.994. “Exposición: Bardenas Reales Arqueología de un desierto”. Museo de Navarra. GONZÁLEZ, J.L. y MERINO, M. 1.990. “El Cernícalo primilla en la península ibérica: situación, problemática y aspectos biológicos”. I.C.O.N.A. GONZÁLEZ BERNÁLDEZ, F. “El aprecio de los paisajes de estepa”. Quercus, Junio 1.993. GOSÁ, A. “Distribución de Podarcis hispanica en la vertiente cantábrica del País Vasco”. Rev. Esp. Herp. 3:127-132. GOSÁ, A.; BERGERANDI, A.1.994. “Atlas de distribución de los anfibios y reptiles de Navarra”. Ed. Sociedad de Ciencias Aranzadi. GOSA, A. 1.997: “Planes de Conservación del hábitat del Galápago Europeo (Emys orbicularis) en Navarra”. Dirección General de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra. Informe inédito. INSTITUTO CIENTÍFICO Y TECNOLÓGICO DE NAVARRA, S.A. (I.C.T.). 1.994. “Catálogo de Invertebrados amenazados de Navarra”. Informe inédito JONSSON, L. 1.994. “Aves de Europa”. Ed. Omega. LABAT, J.L.; MARQUIEGUI, J. “Objetivo: hacer útiles las Cañadas de Navarra”. Revista Foresta. Especial Navarra. Octubre 1.998. LOIDI, J.; BASCONES, J.C. 1.995. “Mapa de Series de Vegetación de Navarra”. Gobierno de Navarra. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente. LOPO, L.; GUTIÉRREZ, C. “El plan de reintroducción del Cernícalo Primilla en La Rioja”. Quercus. 151. Septiembre de 1.998. LLIMONA, X. 1.973. Las comunidades de líquenes de los yesos de España. Tesis Doctoral ined. Univ. Barcelona. PEDROCCHI, C. 1.998. “Ecología de los Monegros. La paciencia como estrategia de supervivencia”. Instituto de Estudios Altoaragoneses. PERALTA J. 1997. Series de vegetación y sectorización fitoclimática de la comarca agraria VI. Memoria y mapa. Gobierno de Navarra y TRACASA. RIVAS-MARTÍNEZ, S. BASCONES, J.C. Díaz, T.E. FERNÁNDEZ-GONZÁLEZ, F. LOIDI, J. 1.991. “Vegetación del Pirineo Occidental y Navarra”. Ed. Itinera Geobotánica. ROSAS, G. RAMOS, M.A. GARCÍA, A. “Invertebrados Españoles Protegidos por Convenios Internacionales”. SÈRUSIAX, E. 1.989. “Liste rouge des macrolichens dans la Communaute Europeenne”. Centre de Recherches sur les Lichens. Liege. Belgique. SOULÉ, M.E. 1.987. Conservation Biology. Sinauer Associates. Massachusets. SUAREZ, F. 1991. “Las estepas ibéricas” Ministerio de Obras Públicas y Transportes. TELLA, J.L.; et al. “Ni las grajillas ni las palomas amenazan a las poblaciones de Cernícalos Primillas”. Quercus. 137. Julio de 1.997.

5. SITE PROTECTION STATUS

Back to top

5.1 Designation types at national and regional level:

Code Cover [%]
ES00100.00

6. SITE MANAGEMENT

Back to top

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

Organisation:Dirección General de Medio Ambiente y Agua del Departamento de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local. C/ González Tablas nº 9, 31005 Pamplona/Iruña
Address:
Email:dgmaa@navarra.es

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

X
Yes Name: Plan de Gestión de la Zona especial de conservación Peñadil, Montecillo y Monterrey (ES2200042)
Link: http://www.navarra.es/home_es/Gobierno+de+Navarra/Organigrama/Los+departamentos/Desarrollo+Rural+Industria+Empleo+y+Medio+Ambiente/Acciones/Planes+especificos/Acciones+medio+ambiente/Conservacion+de+la+biodiversidad/Penadil+Montecillo+y+Monterrey.htm

No, but in preparation
No

6.3 Conservation measures (optional)

Normativa. 1.- Normativa general Será de aplicación el régimen general de protección que establece la normativa ambiental de la Comunidad Foral de Navarra. Toda actuación, proyecto de obra o aprovechamiento no previsto en este Plan de Gestión deberá someterse con carácter previo a Evaluación de Impacto Ambiental o Autorización de Afecciones Ambientales tal y como se establece en la normativa reguladora de la intervención para la protección ambiental. La Declaración de Impacto Ambiental y, en su caso, la Autorización de Afecciones Ambientales garantizarán la no afección a los hábitats naturales y fauna relacionados en el apartado II, así como a sus hábitats o a los elementos del paisaje que revistan especial importancia para la conservación de la Zona Especial de Conservación. Toda actuación sobre suelo forestal queda regulada por la normativa específica. 2.- Normativa específica del Plan de Gestión. Las actividades productivas que se vienen dando en el lugar, podrán seguir realizándose, de acuerdo con su normativa específica, y siempre que no exista informe de la Dirección General de Medio Ambiente, que acredite afección negativa sobre los valores ambientales del lugar. No se establece otra normativa específica para el espacio. Directrices u orientaciones para la gestión. Las siguientes directrices u orientaciones para la gestión deben entenderse como recomendaciones que deben aplicarse salvo que existan motivos fundamentados que justifiquen lo contrario. 1.2.1.2 Actuaciones de restauración de hábitats. El listado de actuaciones que se pueden realizar para restaurar hábitats de interés comunitario o de interés para la fauna son las siguientes: - Mejora del estado actual de linderos y ribazos. Restauración vegetal de aquellos setos, linderos y ribazos en los que se haya constatado una pérdida evidente de cobertura vegetal. La actuación consiste en la plantación de al menos 2 m de anchura con especies arbustivas. Se puede considerar la pérdida de terreno de cultivo afectada por las plantaciones y su zona de influencia. - Plantación de bosquetes con especies arbustivas de porte medio bajo. Reconversión de parcelas agrícolas que actualmente forman parte de los barrancos de cabecera en áreas ocupadas por formaciones arbustivas densas. Estas nuevas plantaciones pretenden mejorar la calidad ecológica de este paisaje agrícola y de paso, laminar y/o amortiguar las aguas de escorrentía producidas tras las precipitaciones. Puede haber pérdida de terreno de cultivo. - Plantación o estaquillado de pequeños bosquetes o pies dispersos de tamariz en fondo de barranco. Recuperar la vegetación propia de los fondos de barranco con actuaciones puntuales de revegetación mediante plantaciones y/o estaquillado. La especie a utilizar será el tamariz, concretamente, Tamarix canariensis. En este caso la revegetación se realizará de forma puntual respetando la vegetación natural existente. En zonas con capa freática cercana a la superficie se priorizará el estaquillado. Puede haber pérdida de terreno de cultivo. - Siembra de especies arbustivas de porte bajo y de herbáceas autóctonas. Acelerar el proceso de recolonización de parcelas agrícolas mediante siembras directas con especies herbáceas y arbustivas, con un coste pequeño. Se propone para parcelas de cultivo a abandonar o zonas con baja cobertura de matorral-pastizal. Hay que prestar especial atención a la mezcla de semillas a utilizar y su procedencia. Puede haber pérdida de terreno de cultivo. - Construcción de pequeñas balsas de arcilla. Construcción de balsas en puntos de confluencia de pequeños barrancos tributarios, para creación de puntos de agua para fauna de interés y cinegética. Necesidad de cercado y si se considera abrevadero para su utilización por el ganado. Puede haber pérdida de terreno de cultivo. - Instalación de estructuras integradas para contención de taludes en barrancos. Creación de puntos de agua para fauna de interés y cinegética en saltos dentro de barrancos. - Plantación de nuevos linderos y ribazos. Crear nuevas líneas de vegetación natural entre parcelas de cultivo. Para ello se requiere el abandono previo de una banda de cultivo de al menos 6 metros de anchura. Se considera la pérdida de terreno de cultivo afectada por las plantaciones y su zona de influencia. - Abandono permanente de cultivos. Permitir la recolonización de parcelas agrícolas, simplemente por el abandono de cultivos. Se propone especialmente para parcelas cercanas o rodeadas de vegetación natural. Hay pérdida de terreno de cultivo. - Plantación para reforzar matorrales existentes. Revegetación de pequeñas parcelas situadas en los barrancos secundarios, que actualmente están ocupadas por arbustos de pequeño porte. No hay pérdida de terreno de cultivo. 1.2.2.2 Mantenimiento y mejora de pinares. - No se deberán llevar a cabo repoblaciones artificiales con pino en aquellos lugares en los que el objetivo de protección de los suelos frente a procesos erosivos o de corrección hidrológica de barrancos, no esté suficientemente acreditado. No se instalarán nuevas plantaciones en aquellos lugares en los que técnicamente quede corroborado el efecto negativo sobre la fauna esteparia o sobre otros elementos clave detectados en la ZEC de Ablitas y por lo tanto necesarios de conservar. - Las nuevas plantaciones se harán por bosquetes, que en ningún caso deberán superar una hectárea de superficie. Estos bosquetes conformarán mosaicos no llevándose a cabo, por lo tanto, repoblaciones continuas en el espacio y estarán localizados en barrancos y zonas de especial riesgo de erosión. - La planta forestal utilizada deberá proceder de regiones de procedencia de Navarra y si esto no fuera viable, de otras regiones con similares características ecológicas. - En aquellos rodales donde técnicamente sea posible las repoblaciones serán mixtas, utilizando para ello especies arbóreas y arbustivas propias de la zona. - La selvicultura en estas masas deberá tomar en consideración el objetivo de estas plantaciones y por lo tanto el valor económico de los posibles productos no deberá ser priorizado en ningún caso. La intensidad y peso de las claras deberán asegurar la estabilidad de las mismas no debiendo superar valores de 100 en su relación de esbeltez. El turno que se establece en estas masas es un turno biológico consecuencia del objetivo final de las mismas. El peso de las claras será tal que favorezca el establecimiento y / o desarrollo de especies secundarias procedentes de regeneración natural. De forma específica, en los pinares sobre yesos se mantendrá una densidad tal que permita el mantenimiento de la flora liquénica específica de estas localizaciones. - En las masas actuales la selvicultura a aplicar deberá seguir los mismos criterios establecidos en párrafos anteriores. En caso de que de manera natural existan otras especies arbóreas éstas deberán ser mantenidas y potenciadas. En el caso de ser necesaria la corta final de los ejemplares de Pino alepo, bien sea por cuestiones de estabilidad, decrepitud o sanitarias, las cortas deberán realizarse en diferentes fases, por bosquetes, en las épocas adecuadas y asegurando la inmediata implantación de nuevas plantas, siempre y cuando esas plantaciones estuvieran cumpliendo los objetivos anteriormente reseñados. La utilización de maquinaria en estos lugares deberá considerar los procesos erosivos presentes, pudiéndose solo utilizar cuando las características del terreno lo permitan y en todo caso en épocas o situaciones climáticas en las que se cause el menor daño al suelo, siendo por ello aconsejable desarrollar los trabajos necesarios con el menor grado de mecanización posible. 2.1.1.4 Gestión agro-ganadera de los secanos de Ablitas. El ‘Modelo para la gestión agroganadera sostenible de los secanos de Ablitas’ se elaborará teniendo en cuenta los siguientes criterios: - Se destinará una parte de la producción agrícola a la producción de forrajes de manera que disminuya la carga ganadera sobre la vegetación natural ya que actualmente tiene una carga excesiva. - Los nuevos recursos forrajeros generados deberán ser aprovechados principalmente en campo y a diente, mediante la ordenación del uso ganadero y la rotación adecuada del ganado en tiempo y espacio. - La alternativa de gestión agroganadera elegida deberá asegurar un rendimiento de pastos y forrajes ajustado con la demanda presente o futura del espacio. Deberá ser viable económicamente, de forma que mantenga cuando menos la renta agraria actual y compatible con la conservación de los hábitats naturales del espacio y de sus especies de flora y fauna asociadas, sin que se produzca degradación del medio, los recursos y favoreciendo incluso su mejora. 2.2.1.4 Concentración parcelaria. • Proceso Administrativo: - Reorganización de la propiedad, agrupando la propiedad privada y de ser posible permutando propiedad particular dentro de la ZEC por otras parcelas de secano fuera de la ZEC, de modo que la mayor superficie posible de la ZEC sea propiedad comunal o municipal. - En los terrenos comunales o municipales agrupación de las parcelas que constituyan la explotación de un mismo agricultor. - El índice de concentración dentro de la ZEC debe ser cercano a 1. • Obras prioritarias de mejora de infraestructuras: - Caminos. - La anchura de caja de los caminos no será superior a 5 metros en los caminos de la red principal y de 3 en los secundarios. - En el trazado de la red de caminos se deberá priorizar la utilización de las trazas existentes, tal y como se señala en la Declaración de Interés Publico de la concentración. Cualquier cambio de trazado en los caminos que discurran por la traza actual o los caminos de nueva traza que se consideren imprescindibles, deberían justificarse de manera individualizada en el proyecto constructivo (no solo en la fase de formulación). - Las nuevas trazas deberán adaptarse a los elementos ambientales preexistentes así como a la topografía del terreno, evitando los trazados rectilíneos con criterios paisajísticos y de minimización de la erosión de firmes y taludes. En ningún caso, los trazados rectilíneos deberían superar tramos rectilíneos largos (siendo un valor de referencia el de 300 m.) - Los caminos de la actual red que no formen parte de la red de caminos tras la concentración, deberán acondicionarse adecuadamente, con el sistema que se determine, para poder ser colonizados por vegetación natural y por tanto integrados en la red vegetal del entorno. En los tramos que se justifique de forma individualizada, podrán entrar a formar parte de parcelas de cultivo. - Nuevos corrales de propiedad municipal, incluyendo sus correspondientes balsas y áreas de compostaje. 2.2.2.3 Estudio de Impacto Ambiental de la Concentración Parcelaria • El EIA deberá realizar una serie de estudios previos: - Censo y directrices de gestión de anfibios y reptiles en Ablitas. - Estudio de localización de las poblaciones de Astragalus clusii, Narcisus dubius y Frankenia thymifolia en Ablitas y directrices de gestión. - Informe sobre la comunidad de líquenes en Ablitas y directrices de gestión. • En el EIA se deberá incluir, además una recopilación de los datos existentes, y una evaluación de la posible afección, sobre: - Avifauna y particularmente, la avifauna esteparia (fuente de información: poblaciones de aves esteparias en las Áreas de Interés para la Conservación de la Avifauna Esteparia Navarra, 2003). - Hábitats de Interés Comunitario (fuente de Información: cartografía de hábitats de interés comunitario a escala 1:25:000). - Pastos (Fuente de Información: ‘Estudio de tipificación, valoración forrajera y cartografía de los recursos pascícolas del Término Municipal de Ablitas’, y avance del Plan de Ordenación Pascícola) • También habrá que: - Identificar a escala 1:5000 todos los elementos diversificadores del paisaje relevantes para la conservación de la fauna y flora del Lugar. - Caracterizar todos los elementos diversificadores identificados, indicando de forma expresa la presencia en un recinto de líquenes o de flora catalogada. - Valorar todos los elementos diversificadores identificados. Tras tener identificados todos los elementos diversificadores. - Determinar un índice de heterogeneidad del paisaje en el Lugar, anterior a emprender el proceso de concentración parcelaria. - Determinar un índice de heterogeneidad paisajística. • En la fase de diseño habrá que: - Incorporar y adaptar la matriz resultante de elementos diversificadores de mayor valor al diseño de las nuevas de infraestructuras de modo que se no se vean afectados. - El índice de heterogeneidad paisajística tras la realización de la concentración parcelaria debe ser similar al existente antes de iniciarse el proceso. • Medidas compensatorias prioritarias. La disminución de elementos diversificadores del paisaje que pudiera producirse en el proceso de concentración parcelaria deberá ser compensada mediante: - La reserva de nuevas zonas marginales a lo largo de los márgenes de caminos. - La reserva de terrenos que actualmente tengan uso agrícola, para su abandono, principalmente en el entorno de barrancos (y de emprenderse, en la recuperación de cañadas). - La restauración de vegetación palustre en balsas. - La creación de balsas o zonas encharcadizas. Programa de actuaciones. Para el periodo de vigencia del presente Plan se establecen los siguientes programas de actuaciones: A.- Mejora de los conocimientos científicos para la gestión. 1.1.1.1 Realizar el inventario, a escala 1:25.000, de todos los hábitats naturales, incluyendo también todos los que no son de interés comunitario. 1.1.2.1 Elaborar y editar un ‘Manual de caracterización de hábitats’. 3.1.1.1 Elaborar un ‘Estudio de las poblaciones de Astragalus clusii, Narcissus dubius y Frankenia thymifolia en el Lugar’; y proponer medidas para su conservación. 3.1.3.1 Elaborar un ‘Informe preliminar sobre la comunidad de Líquenes del Lugar’; y proponer medidas para su conservación. 4.1.1.1 Elaborar un protocolo de monitorización de las poblaciones de anfibios y reptiles del Lugar, emprender los censos (de acuerdo a la metodología que se establezca), y establecer directrices y medidas de gestión. 4.1.1.2 Elaborar un protocolo de monitorización de las poblaciones de avifauna esteparia clave del Lugar (que ha de tener en cuenta lo indicado en las bases técnicas de los Planes de Conservación de las distintas especies), y emprender los censos (de acuerdo a la metodología que se establezca). 4.1.1.3 Elaborar y editar un ‘Manual de gestión de la fauna’. 4.1.4.1 Establecer y desarrollar una monitorización de pasereriformes de agrosistemas pseudoesteparios en el Lugar y su entorno. 4.1.5.1 Realizar la ‘Revisión de citas de invertebrados catalogados del Lugar’, y proponer medidas para la conservación de las especies más destacables, que se seleccionen como especies clave para la gestión del Lugar. B.- Manejo de flora, fauna y hábitats. 1.2.1.1 Elaborar y ejecutar ‘Actuaciones de restauración hábitats’. 1.2.2.1 Elaborar y ejecutar ‘Actuaciones de mantenimiento y mejora silvícola en las masas de pino carrasco (Pinus halepensis)’ del Lugar (zona oriental). 3.1.2.1. Aplicar las medidas de conservación de especies de flora clave, de forma que se asegure su conservación en el Lugar. 4.1.3.1 Incorporar elementos constructivos que permitan la cría de aves, principalmente cernícalo primilla, en todas las naves agroganaderas de nueva construcción del Lugar y su entorno; y mantener con ‘teja árabe’ todos los corrales actualmente existentes u otras construcciones rurales, donde se detecte la cría de cernícalo primilla. C.- Gestión sostenible de usos y aprovechamientos. 1.1.3.1 Por el “Principio de Prevención”, desarrollado en el articulo 6 apartado 3, de la Directiva Hábitats, toda actuación que se pretenda realizar en el Lugar, deberá incorporar un informe de repercusiones ambientales y se ha de incluir en un Registro de actuaciones del Lugar. 2.1.1.1 Elaborar un ‘Modelo para la gestión agroganadera sostenible de los secanos de Ablitas’; que incluya: - La determinación de la oferta pascícola actual y de las posibles alternativas para aumentar esta oferta en campo. - La determinación de la demanda actual y la estima de la demanda futura, así como su distribución espacial y temporal. - La propuesta de distintas alternativas de explotación agroganadera de los secanos de Ablitas. - La selección de la mejor alternativa de explotación agroganadera para el espacio. - La reordenación de un número adecuado de ‘corralizas’, (unidades de gestión ganadera; zonas en las que una única explotación ganadera desarrolla su actividad), adecuadas para equilibrar la oferta y la demanda pascícola. 2.1.1.2 Elaborar una normativa local de ordenación de los aprovechamientos agrícola y ganadero en el Lugar compatible con los objetivos de conservación del presente Plan y con el modelo de gestión agroganadera que se proponga para el espacio. 2.1.1.3 Elaborar un ‘Contrato Ambiental para la Sostenibilidad de Explotaciones Agrarias (CASE)’, que permita aplicar el modelo para la gestión agroganadera sostenible de los secanos de Ablitas. 2.1.2.1 Abandonar al menos durante 20 años el cultivo en 200 ha. Se seleccionarán preferentemente para el abandono parcelas que actualmente sean de cultivo (atendiendo a la información del GISPAC) situado preferentemente en el sector oriental y en el entorno de barrancos. 2.1.2.2 Promover los CASE en al menos el 30% de las explotaciones agroganaderas del Lugar de más de 20 has. 2.1.2.3 Elaborar el diagnostico ambiental de las explotaciones que se van a gestionar en el Lugar atendiendo al ‘Modelo para la gestión agroganadera sostenible de los secanos de Ablitas’ propuesto. 2.1.2.4 Promover la producción ecológica al menos en el 30 % de las explotaciones agroganaderas del Lugar de más de 20 has. 2.2.1.1 Mejorar las infraestructuras agro-ganaderas, prioritariamente caminos, corrales, balsas y áreas de compostaje. 2.2.1.2 (Dentro del proceso de concentración parcelaria), permutar las parcelas de propiedad privada que se encuentren actualmente dentro del Lugar, por otras fuera. 2.2.1.3 Reorganizar los derechos de aprovechamiento agrícola, del territorio de propiedad pública, de manera que se produzca una agrupación de parcelas que aprovecha cada uno de los agricultores. 2.2.2.1 Realizar el Estudio de Impacto ambiental de la concentración parcelaria de Ablitas. 2.2.2.2 Realizar el seguimiento ambiental del proceso de concentración parcelaria del Lugar. D.- Uso público. 2.1.2.5 Realizar cursos de formación para capacitar a agricultores y ganaderos locales en la aplicación del ‘Modelo para la gestión agroganadera sostenible de los secanos de Ablitas’ propuesto. 5.1.1.1 Elaborar una unidad didáctica sobre los ecosistemas esteparios dentro de la colección de Cuadernos de Educación Ambiental del Gobierno de Navarra 5.1.1.2 Organizar unas ‘Jornadas de presentación al profesorado de la unidad didáctica sobre los ecosistemas esteparios. 5.1.1.3 Organizar actividades periódicas de sensibilización para la población local en general. 5.1.1.4 Incorporar información sobre el Lugar en el Centro de acogida del Parque Natural de Bardenas Reales. 5.2.1.1 Organizar para los distintos agentes que participan en la gestión del Lugar, una ‘jornada informativa’ sobre los objetivos que se proponen en este Plan de Gestión. 5.3.1.1 Elaborar ‘Directrices de Uso Publico para el Lugar y su entorno’. E.- Investigación. 5.4.1.1 Elaborar el estudio ‘Evolución del paisaje de Ablitas en el siglo XX; Un ejemplo de la evolución de ecosistemas pseudoesteparios en el sur de Navarra’. 5.4.1.2 Elaborar el ‘Inventario de Flora del Lugar’. 5.4.1.3 Elaborar el ‘Inventario de invertebrados del Lugar’. 5.4.1.4 Elaborar un ‘Inventario de Líquenes del Lugar’.

 

7. MAP OF THE SITE

Back to top No data

SITE DISPLAY