Database release:

SDF

NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

SITE	HUAN20003
SITENAME	Bódva-völgy és a Sas-patak-völgye

1. SITE IDENTIFICATION
2. SITE LOCATION
3. ECOLOGICAL INFORMATION
4. SITE DESCRIPTION
5. SITE PROTECTION STATUS
6. SITE MANAGEMENT
7. MAP OF THE SITE

1. SITE IDENTIFICATION

1.1 Type

1.2 Site code

HUAN20003

1.3 Site name

Bódva-völgy és a Sas-patak-völgye

1.4 First Compilation date

2003-06

1.5 Update date

2012-10

1.6 Respondent:

Name/Organisation:	Aggtelek National Park Directorate
Address:
Email:

Date site proposed as SCI:	2004-05
Date site confirmed as SCI:	No data
Date site designated as SAC:	2010-02
National legal reference of SAC designation:	275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet

2. SITE LOCATION

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:	20.860278
Latitude:	48.518889

2.2 Area [ha]

2695.2300

2.3 Marine area [%]

0.0000

2.4 Sitelength [km]:

0.00

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code	Region Name
HU31	Észak-Magyarország

2.6 Biogeographical Region(s)

Pannonian

(100.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types						Site assessment
Code	PF	NP	Cover [ha]	Cave [number]	Data quality	A\|B\|C\|D	A\|B\|C
						Representativity	Relative Surface	Conservation	Global
3150			1.1	0.00	G	C	C	C	B
3260			26.95	0.00	P	D
6190			0.5	0.00	G	D
6210			5.1	0.00	G	D
6240			7.5	0.00	G	D
6410			18	0.00	G	C	C	B	B
6430			96	0.00	G	B	C	B	B
6440			385	0.00	G	A	C	B	B
6510			198	0.00	P	A	C	B	B
7230			14.7	0.00	G	C	C	B	B
8210			26.95	0.00	P	D
91E0			277	0.00	G	B	C	B	B
91G0			122.8	0.00	G	C	C	C	C
91M0			295.3	0.00	G	C	C	C	C

PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
Cover: decimal values can be entered
Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species					Population in the site						Site assessment
G	Code	Scientific Name	S	NP	T	Size		Unit	Cat.	D.qual.	A\|B\|C\|D	A\|B\|C
						Min	Max				Pop.	Con.	Iso.	Glo.
F	1130	Aspius aspius			p				V		D
M	1308	Barbastella barbastellus			p				R		C	B	C	B
F	1138	Barbus meridionalis			p				R		B	B	C	B
A	1188	Bombina bombina			p	10000	20000	i			C	B	C	B
I	1078	Callimorpha quadripunctaria			p				P		D
I	4015	Carabus zawadszkii			p				R		C	B	B	B
I	1088	Cerambyx cerdo			p				R		C	B	C	B
F	1149	Cobitis taenia			p				R		C	B	C	B
I	4045	Coenagrion ornatum			p				R		C	B	C	B
P	4067	Echium russicum			p	40	40	i			C	B	C	B
R	1220	Emys orbicularis			p				R		D
I	1074	Eriogaster catax			p				R		C	B	C	B
F	1098	Eudontomyzon spp.			p				R		A	B	C	B
F	1124	Gobio albipinnatus			p				C		C	B	C	B
F	2511	Gobio kessleri			p				C		C	B	C	B
P	4097	Iris aphylla ssp. hungarica			p	11067	11067	i			B	B	C	B
I	1042	Leucorrhinia pectoralis			p				V		C	C	C	C
I	1083	Lucanus cervus			p				V		D
M	1355	Lutra lutra			p				V		D
I	1060	Lycaena dispar			p				C		C	B	C	B
I	1059	Maculinea teleius			p				C		C	B	C	B
F	1145	Misgurnus fossilis			p				R		D
M	1307	Myotis blythii			p	500	500	i			C	A	C	A
M	1318	Myotis dasycneme			p	200	300	i			C	B	C	A
M	1321	Myotis emarginatus			p	300	300	i			B	A	C	A
M	1324	Myotis myotis			p	500	500	i			C	A	C	A
P	2203	Onosma tornensis			p	105	105	i			C	B	A	B
I	1037	Ophiogomphus cecilia			p	100000	200000	i			C	B	C	B
P	2093	Pulsatilla grandis			p	110	110	i			C	B	C	B
M	1305	Rhinolophus euryale			p				R		C	B	C	B
M	1304	Rhinolophus ferrumequinum			p	500	500	i			B	A	C	B
M	1303	Rhinolophus hipposideros			p				R		C	B	C	B
F	1134	Rhodeus sericeus amarus			p				C		C	B	C	B
F	1146	Sabanejewia aurata			p				R		C	B	C	B
I	4063	Sadleriana pannonica			p				V		C	B	A	B
I	4064	Theodoxus transversalis			p				R		B	B	C	B
P	2120	Thlaspi jankae			p	50	50	i			D
I	1032	Unio crassus			p	2000000	3000000	i			C	B	C	B
I	1014	Vertigo angustior			p				C		C	B	C	B
I	1016	Vertigo moulinsiana			p				V		D
F	1160	Zingel streber			p				R		C	B	C	B

Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

Species					Population in the site				Motivation
Group	CODE	Scientific Name	S	NP	Size		Unit	Cat.	Species Annex		Other categories
					Min	Max		C\|R\|V\|P	IV	V	A	B	C	D
P		Adonis vernalis						R			X
I		Apamea syriaca tallosi						R			X
I		Apatura ilia						C			X
I		Apatura iris						V			X
I		Argyronome laodice						V			X
I		Aricia eumedon						R			X
I		Astacus astacus						R
F		Barbus barbus						R
I		Brenthis ino						R			X
A		Bufo viridis						R					X
P		Carex caespitosa						V			X
P		Carex hartmannii						V			X
R		Coronella austriaca						R					X
P		Dactylorhiza incarnata						R			X
R		Elaphe longissima						R	X
P		Eptesicus serotinus						R	X
P		Eriophorum latifolium						R			X
M		Felis silvestris						R	X
P		Fritillaria meleagris						C			X
P		Galanthus nivalis						R
I		Gyraulus rossmasleri						R						X
I		Hirudo medicinalis						V
A		Hyla arborea						V					X
P		Iris sibirica						R			X
R		Lacerta agilis						C					X
R		Lacerta viridis						R					X
P		Leucanthemum serotinum						R			X
I		Leucodonta bicoloria						V			X
P		Linderina procumbens							X
I		Maculinea arion						R	X
M		Muscardinus avellanarius						R	X
M		Myotis brandti						R	X
M		Myotis mystacinus						R	X
R		Natrix tessellata						C	X
M		Nyctalus leisleri						R	X
M		Nyctalus noctula						R	X
P		Orchis laxiflora ssp. Elegans						R			X
I		Parnassius mnemosyne						R	X
A		Pelobates fuscus						R	X
I		Pheosia gnoma						V			X
M		Pipistrellus pipistrellus						R	X
I		Poecilimon intermedius						V	X
P		Polygonum bistorta						C						X
I		Proserpinus proserpina						R	X
A		Rana arvalis						C					X
A		Rana dalmatina						C	X
A		Rana dalmatina						C					X
A		Rana esculenta						P
A		Rana lessonae						R	X
A		Rana ridibunda						P
A		Rana temporaria						P
P		Ranunculus lingua						V			X
P		Sempervivum marmoreum						V			X
I		Trichoferus pallidus						V						X
I		Zerynthia polyxena						V					X

Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons

4. SITE DESCRIPTION

4.1 General site character

Habitat class	% Cover
N06	8.00
N07	10.00
N09	1.00
N10	68.00
N15	5.00
N16	6.00
N23	2.00
Total Habitat Cover	100

Other Site Characteristics

A short section of the Bódva-valley is a part of the Aggtelek National Park. The habitat of Iris aphylla ssp. hungarica is a nature conservation area. Several wet meadows near Bódva river and Sas-stream are "ex lege" protected mires. Traditional land management and landuse mostly in the valley of Sas-stream is still typical. The valley of Sas-patak is an environmentally sensitive area.

4.2 Quality and importance

Kiemelt fontosságú cél a következő fajok/élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása, helyreállítása: Élőhelyek: Síkságok és a hegyvidéktől a magashegységig tartó szintek hidrofil magaskórós szegélytársulásai 6430 Cnidion dubii folyóvölgyeinek mocsárrétjei 6440 Sík- és dombvidéki kaszálórétek (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) 6510 Enyves éger (Alnus glutinosa) és magas kőris (Fraxinus excelsior) alkotta ligeterdők (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) 91E0 Fajok: Nagy patkósdenevér (Rhinolophus ferrumequinum) Csonkafülű denevér (Myotis emarginatus) Kis patkósdenevér (Rhinolophus hipposideros) Tiszai ingola (Eudontomyzon danfordii) Petényi márna (Barbus meridionalis petenyi) Homoki küllő (Gobio kessleri) Németbucó (Zingel streber) Törpecsík (Sabanejewia aurata) Sávos bödöncsiga (Theodoxus transversalis) Zempléni futrinka (Carabus zawadskii) Vérfű-hangyaboglárka (Maculinea teleius) Magyar nőszirom (Iris aphylla subsp. hungarica) A short section of the Bódva-valley is a part of the Aggtelek National Park. The habitat of Iris aphylla ssp. hungarica is a nature conservation area. Several wet meadows near Bódva river and Sas-stream are "ex lege" protected mires. Traditional land management and landuse mostly in the valley of Sas-stream is still typical. The valley of Sas-patak is an environmentally sensitive area. The most important species are the following: Iris aphylla ssp. hungarica, Eudontomyzon danfordi (the most important population of Hungary live in the operational area of the Aggtelek National Park Directorate), Barbus meridionalis, Zingel streber, Theodoxus transversalis, Maculinea teleius (strong populations in wet meadows with Sanguisorba officinalis).

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
Rank	Threats and pressures [code]	Pollution (optional) [code]	inside/outside [i\|o\|b]
L	A03.01		i
M	A03.03		i
L	A04.01.01		i
L	A04.03		i
M	B02		i
M	B03		i
M	E03.01		o
M	F03.01.01		i
H	G05		i
M	H01		o
M	H06.02.		o
H	I01		i
H	J01.01		i
H	J02.		i
M	J03.01.		i
M	J03.02		i
M	K01.03		i
M	K02.01		i
M	M01.01		o
M	M01.02		o
M	XO		o

Positive Impacts
Rank	Activities, management [code]	Pollution (optional) [code]	inside/outside [i\|o\|b]

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.5 Documentation

AMBRUS, A. -BÁNKUTI, K. -CSÁNYI, B. -JUHÁSZ, P. -KOVÁCS, T. (1998): Larval data to the Odonata fauna of Hungary. - Odonata stadium larvale, 2: 41-52 AMBRUS, A. -BÁNKUTI, K. -KOVÁCS, T. (1994): Adatok az Északborsodi-hegyvidék Odonata faunájáról. - Folia Historico Naturalia Musei Matraensis, 19: 51-58 AMBRUS, A. -BÁNKÚTI, K. -KOVÁCS, T. (1994): Jelentés az Aggteleki-karszt és a Cserehát Odonata faunájának 1994. évi kutatásáról - kutatási jelentés AMBRUS, A. -BÁNKUTI, K. -KOVÁCS, T. (1996): Ecofaunistical investigations of the larvae of rare endangered species in Hungary. - In: Tóth, E. -Horváth, R. (eds.): Proceedings of the "Research, Conservation, Management" conference, Aggtelek, pp. 191-194 AMBRUS, A. -BÁNKUTI, K. -KOVÁCS, T. (1996): Lárva és imágó adatok Magyarország Odonata faunájához. - Odonata stadium larvale, 1: 51-68 BÁNKUTI, K. -DÉVAI, GY. -MISKOLCZI, M. (1998): Adatok az Aggteleki Nemzeti Park és a hozzá tartozó területek szitakötő (Odonata) faunájához az exuviumok felmérése alapján. - Studia odonatologica hungarica, 6: in print BENEDEK, P. (1966): Adatok Magyarország szitakötőfaunájához (Odonata). - Folia entomologia hungarica, XIX: 501-518 BIHARI, Z. -GOMBKÖTŐ, P. (1993): Az Északi-középhegység denevérfaunisztikai felmérése. - Folia Historico Naturalia Musei Matraensis, 18: 163-189 BOLDOGH, S. (1993): A fehér gólya védelmének és populációdinamikai kutatásának eredményei az Aggteleki Nemzeti Park hatósági területén 1988-1993 között - kutatási jelentés BOLDOGH, S. (1993): Az épületekben költő gyöngybaglyok védelmének és állományfelmérésének eredményei az Aggteleki Nemzeti Park hatósági területén 1988-1992 között - kutatási jelentés BOLDOGH, S. (1994): A fehér gólya (Ciconia ciconia) populációdinamikájának természetvédelmi szempontú elemzése - kutatási jelentés BOLDOGH, S. (1994): Az épületekben költő gyöngybaglyok védelmének és állományfelmérésének eredményei az Aggteleki Nemzeti Park hatósági területén 1988-1992 között - kutatási jelentés BOLDOGH, S. (1995): A fehér gólya (Ciconia ciconia L.) állományának vizsgálata és természetvédelmi kezelésének lehetőségei Borsod-Abaúj-Zemplén megyében - kutatási jelentés BOLDOGH, S. (1996): Antropogén környezetben élő védett madárfajok biomonitoring programja és természetvédelmi kezelése Észak-Magyarországon 1988-1996 között - diplomamunka BOLDOGH, S. (1997): Észak-Borsod-Abaúj-Zemplén fehér gólya (Ciconia ciconia L.) katasztere 1995-1997 között (Putnoki-dombság, Cserehát, Galyaság) - kutatási jelentés BOLDOGH, S. (1998): A fehér gólya (Ciconia ciconia) hatékony védelmét megalapozó vizsgálatok tapasztalatai Borsod-Abaúj-Zemplén megyében. - Ornis Hun., 8 (1): 133-136 BOTTA, I. -KERESZTESSY, K. (1992): A hazai ingolafajok áttekintése. - Halászat, 85: 137-140 CSABAI, Z. & KOVÁCS, T. & AMBRUS, A. (2001): Adatok Magyarország vízibogár-faunájához (Coleoptera: Haliplidae, Dytiscidae, Noteridae, Gyrinidae). - Folia Hist.-nat. Mus. Matr., 25: 189-205. CSABAI, Z. & MÓRA, A. (2001): Gerinctelen zoológiai felvételezések a Cserehát területén - vízibogarak (Coleoptera: Haliplidae, Dytiscidae, Noteridae, Gyrinidae, Hydrochidae, Hydrophilidae). - kutatási jelentés CSABAI, Z. & MÓRA, A. (2002): A Cserehát és környékének vízibogár-faunája (Coleoptera: Haliplidae, Dytiscidae, Noteridae, Gyrinidae, Hydrochidae, Hydrophilidae). - Folia Hist.-nat. Mus. Matr., 26: 231-239. DÉVAI, GY. -MISKOLCZI, M. (1993): Az ANP és környéke Odonata faunájának vizsgálata - kutatási jelentés DÉVAI, GY. -MISKOLCZI, M. (1998): Az Aggteleki Nemzeti Parkban és a hozzá tartozó területeken végzett szitakötőgyűjtések eddigi eredményeinek összegzése. - Studia odonatologica hungarica, 6: in print DÉVAI, GY. -MISKOLCZI, M. (1998): Tényfeltárás és előrejelzés az Aggteleki Nemzeti Park és a hozzá tartozó területek szitakötő-faunájáról (Odonata). - Studia odonatologica hungarica, 5: in print DÉVAI, GY. -MISKOLCZI, M. (1999): The dragonfly (Odonata) fauna of the Aggtelek National Park and its surroundings. - In: Mahunka, S. (ed.): The Fauna of the Aggtelek National Park. Hungarian Nat. Hist. Mus., Budapest, pp. 61-82 DÉVAY, GY. -MISKOLCI, M. (1992): Az ANP odonatológiai értékelése - kutatási jelentés DUDÁS, GY. (2000): Jelentés a Cserehát területén 2000-ben végzett Araneológiai munkáról. - kutatási jelentés FARAGÓ, S. (1989): A farkas (Canis lupus LINNÉ, 1758) 1920-1985 közötti előfordulása Magyarországon. - Folia Historico Naturalia Musei Matraensis, 14: 139-164 GARAI, A. (1996): A Cserehát orthopterológiai értékelése klasszikus faunisztikai módszerekkel és egyelő gyűjtéssel - kutatási jelentés GYULAI, P. -GARAI, A. (1997): Lepidopterológiai és Orthopterológiai vizsgálatok a tervezett Csereháti TK területén - kutatási jelentés GYULAI, P. -GARAI, A. (1998): A Cserehát Lepidopterológiai és Orthopterológiai kutatása 1998-ban - kutatási jelentés GYULAI, P. (1996): A Cserehát lepidopterológiai értékelése. klasszikus faunisztikai modszerekkel és egyelő gyűjtéssel - kutatási jelentés GYULAI, P. (1999): Gerinctelen zoológiai felvételezések a Cserehát és a Keleméri Mohosok TT területén 1999-ben. Lepkék (Lepidoptera) - kutatási jelentés GYULAI, P. (2000): Tűzlepke (Lycaena dispar hungarica SZABÓ, 1956) monitorozása a Bódva-völgyben és a Putnoki-dombságban. - kutatási jelentés HARKA, Á. (1986): Újabb adatok a Gobio kessleri dybowski, 1862 (Pisces: Cyprinidae) magyarországi előfordulásáról és élőhelyi viszonyairól. - Állattani Közlemények, 73: 125-127 HARKA, Á. (1992): Adatok a Sajó-Hernád vízrendszerének halfaunájáról. - Állattani Közlemények, 78: 33-39 HEGYESSY, G. (1998): A Cserehát kutatása során előkerült futóbogarak (Carabidae) adatai és értékelése - kutatási jelentés HOITSY, GY. (1993): A Bódva folyó és a folyót tápláló patakok halfaunisztikai felmérése (1992-1993) - kutatási jelentés HOITSY, GY. (1994): A Bódva folyó és a folyót tápláló patakok halfaunisztikai felmérése. - Halászat, 87: 105-106 HOITSY, GY. (1996): A Cserehát víztereinek ichtyológiai értékelése, klasszikus halászati módszerekkel és elektromos halászgéppel - kutatási jelentés HORVÁTH, R. (1997): A Tornaszentjakabi Sas-völgy (Nyugat-Cserehát) és környéke természeti értékei - kutatási jelentés HUBER, A. & KOVÁCS, T. & AMBRUS, A. (2002): Adatok Északkelet-Magyarország Odonata faunájához. - Folia Hist.-nat. Mus. Matr., 26: 179-188. ID. KOVÁCS, T. & KOVÁCS, T. (2000): A Protaphidius wissmannii (Ratzeburg, 1848) új magyarországi lelőhelyei (Hymenpotera: Aphidiidae). - Folia Hist.-Nat. Mus. Matr., 24: 183-188 JUHÁSZ, L. (1993): Halfaunisztikai megfigyelések a Bódva-folyón. - Calandrella, VII/1-2: 82-85 JUHÁSZ, L. (1995): Karmazsin pirók (Carpodacus erythrinus) két hazai megfigyelése. - Calandrella, IX/1-2: 32-35 JUHÁSZ, L. (1995): Kurta baing (Leucaspius delineatus) a Bódva-folyóban. - Calandrella, IX/1-2: 95-96 JUHÁSZ, L. (1996): A Bódva folyó haltársulásainak ökofaunisztikai és természetvédelmi elemzése. DATE Tud. Közl. Tom.: XXXII: 265-284, Debrecen JUHÁSZ, L. (1999): A Bódva folyó halfaunája. In: Bodnár, M.-Rémiás, T. (szerk.): Tanulmányok a Bódva-völgye múltjából, 45-57 JUHÁSZ, L. (2000): Halak a Bódvában. - Természetbúvár, 2000/2 JUHÁSZ, L. (2001): A Felső-Bódva-völgy és a Bódva vízi gerinces állományának feltárása és általános természetvédelme. - kutatási jelentés JUHÁSZ, P. -KISS, B. (2000): Vízi makroszkópikus gerinctelenek faunisztikai vizsgálata a Cserehátban. - kutatási jelentés JUHÁSZ, P. -KISS, B. -OLAJOS, P. (1999): A vízi makroszkópikus gerinctelen fauna kutatása az Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság működési területén - kutatási jelentés KOVÁCS, B. (1994): Halfaunisztikai felmérés az ANP kezelésében levő Bódvaszakaszokon - kutatási jelentés KOVÁCS, B. (1996): Fishfaunistical data from river Bódva in the area of the Aggtelek National Park. - In: Tóth, E. & Horváth, R. (eds.): Research in Aggtelek National Park and biosphere reserve, Aggtelek, pp. 151-154 KOVÁCS, T. -AMBRUS, A. -BÁNKUTI, K. (1998-99): Data to the Hungarian mayfly (Ephemeroptera) fauna arising from collectings of larvae. - Folia Historico Naturalia Musei Matraensis, 23: 157-170 KOVÁCS, T. -HEGYESSY, G. (1995): Magyarországi cincér tápnövények (Coleoptera: Cerambycidae). - Folia Historico Naturalia Musei Matraensis., 20: 185-197 KOVÁCS, T. -HEGYESSY, G. (1997): Magyarországi cincérek tápnövény és lelőhely adatai (Coleoptera: Cerambycidae). - Folia entomologica hungarica, 58: 63-72 KOVÁCS, T. (1996): A Cserehát szitakötő és cincér-faunájának értékelése, klasszikus faunisztikai módszerekkel és egyelő gyűjtéssel - kutatási jelentés KOVÁCS, T. (1997): Beszámoló a tervezett Cserehát Tájvédelmi Körzet területén végzett cincérfaunisztikai kutatómunkáról (Coleoptera, Cerambycidae) - kutatási jelentés KOVÁCS, T. (1997): Magyarországi cincérek tápnövény- és élőhelyadatai II. (Coleoptera: Cerambycidae). - Folia Historico Naturalia Musei Matraensis, 22: 247-255 KOVÁCS, T. (1998): Beszámoló a tervezett Csereháti Tájvédelmi Körzet területén végzett cincérfaunisztikai kutatómunkáról (Coleptera: Cerambycidae) - kutatási jelentés KOVÁCS, T. (1999): Beszámoló az Aggteleki Nemzeti Park, a Cserehát és a Bódva területén végzett kérészfaunisztikai kutatásról (Ephemeroptera) - kutatási jelentés KOVÁCS, T. (2000): Gerinctelen zoológiai felvételezések a Cserehát területén (Cerambycidae, Odonata, Ephemeroptera). - kutatási jelentés Kovács, T. (2003): A Bódva faunisztikai kutatásának eredményei - 2003 (Ephemeroptera, Odonata, Plecoptera, Coleoptera, Heteroptera, Megaloptera). - kutatási jelentés KOVÁCS, T.-HEGYESSY, G.-MERKL, O. (2000): Új és ritka bogarak (Coleoptera) Magyarországról II. - Folia Hist.-Nat. Mus. Matr., 24: 197-203 KOVÁCS, T.-MUSKOVITS, J.-HEGYESSY, G. (2000): Magyarországi cincérek tápnövény- és lelőhelyadatai III. (Coleoptera: Cerambycidae). - Folia Hist.-Nat. Mus. Matr., 24: 205-220 MMTE 4.SZ. GÖMÖR-TORNAI HCS. (1993): A gyurgyalag (Merops apiaster) helyzete az Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság illetékességi területén 1993-ban - kutatási jelentés MMTE 4.SZ. GÖMÖR-TORNAI HCS. (1993): Tövisszúró gébics revírtérképezés (1991-1993) - kutatási jelentés MMTE 4.SZ. GÖMÖR-TORNAI HCS. (1994): A haris (Crex crex L. 1758) populációdinamikai vizsgálata a Bódva völgyében és a Ny-i Cserehát területén, valamint az Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság illetékességi területén - kutatási jelentés MMTE 4.SZ. GÖMÖR-TORNAI HCS. (1996): Ornitológiai felmérések a tervezett Csereháti Tájvédelmi Körzet területén - kutatási jelentés MMTE 4.SZ. GÖMÖR-TORNAI HCS. (1997): A tervezett Csereháti Tájvédelmi Körzet Ornithologiai adatai - kutatási jelentés MOLDOVÁNYI, L. (1984): Faunistical investigations on the Heteropterous insects of the Rakaca storage-lake (NE Hungary). - Folia entomologia hungarica, 45: 231-235 MÓRA, A. & CSABAI, Z. (2001): Gerinctelen zoológiai felvételezések a Cserehát területén - tegzesek (Trichoptera). - kutatási jelentés MÓRA. & CSABAI, Z. (2002): Lárvaadatok a Cserehát és környéke tegzesfaunájához (Trichoptera). - Folia hist.-nat. Mus. Matr., 26: 253-261. NÓGRÁDI, S. -UHERKOVICH, Á. (1988): Trichopterological results from the Northern Hungarian Mountains (Hungary). - Folia Historico Naturalia Musei Matraensis, 13: 71-90 NÓGRÁDI, S. (1989): Trichoptera data of the Hungarian Nat. Hist. Mus. concerning the Northern Mountains, Hungary. - Folia Historico Naturalia Musei Matraensis, 14: 87-98 PÉTER, G. (2000): Gerinctelen zoológiai felvételezések a Cserehát területén - ormányos bogarak (Coleoptera: Curculionidae). - kutatási jelentés PETRUSKA, I. (2000): Gerinctelen zoológiai felvételezések a Cserehát területén - poloskák (Heteroptera). - kutatási jelentés PINTÉR, L. -RICHNOVSZKY, A. -SZIGETHY, A. (1979): A magyarországi recens puhatestűek elterjedése. - Soosiana, suppl. I.: 1-351 PINTÉR, L. -SZIGETHY, A. (1979): Die Verbeitung der rezenten Mollusken Ungarns: Neunachweise und Berichtigungen, I. - Soosiana, 7: 97-108 PINTÉR, L. -SZIGETHY, A. (1980): Die Verbeitung der rezenten Mollusken Ungarns: Neunachweise und Berichtigungen, II. - Soosiana, 8: 65-80 SOMLAY, T. (1996): A Cserehát herpetológiai értékelése, klasszikus faunisztikai módszerekkel - kutatási jelentés STEIMANN, H. (1959): A szitakötok magyarországi elterjedésének vizsgálata. - Folia entomologica hungarica, XII: 427-460 STEIMANN, H. (1984): Szitakötok -Odonata. In: Fauna Hungariae V/6. - Akadémiai Kiadó, Budapest, p. 1-111 SZABÓ, S. (1993): Adatok a Cserehát rovarvilágához. - Calandrella, VII/1-2: 149-150 SZABÓ, S. (1996): Adatok a Tornai-dombság Coleoptera faunájához. - Calandrella, X/1-2: 103-107 SZABÓ, S. (1996): Összefoglaló jelentés a Csereháti Tájvédelmi Körzet védetté nyilvánításának előkészítéséhez (Lepidoptera, Coleoptera anyag alapján) - kutatási jelentés SZABÓ, S. (1996):A Cserehát lepidopterológiai és coleopterológiai értékelése klasszikus faunisztikai modszerekkel és egyelő gyűjtéssel- kutatási jelentés SZENTGYÖRGYI, P. -FÜGEDI, L. -VIZSLÁN, T. (1993): A gyurgyalag (Merops apiaster) állományának felmérése az ANP működési területén 1993-ban - kutatási jelentés SZENTGYÖRGYI, P. -FÜGEDI, L. -VIZSLÁN, T. (1993): A haris (Crex crex) állományának felmérése az ANP működési területén 1993-ban - kutatási jelentés SZENTGYÖRGYI, P. -FÜGEDI, L. -VIZSLÁN, T. (1994): Adatok az Észak-Magyarországi-Középhegység és előterének kisemlősfaunájához bagolyköpet vizsgálatok alapján. - Folia Historico Naturalia Musei Matraensis, 19: 193-200 SZENTGYÖRGYI, P. -FÜGEDI, L. (1994): A haris (Crex crex) állományának felmérése az ANP működési területén - kutatási jelentés UJHELYI, S. (1957): Szitakötok. - Odonata. In: Fauna Hungariae V/6. - Akadémiai Kiadó, Budapest, p. 1-44 VARGA, A. -CSÁNYI, B. -MAJOROS, G. (1998-99): Kagylófajok elterjedésének adatai hazai folyóinkban az elmúlt évtized faunisztikai feltárásai alapján II. - Folia Historico-Naturalia Musei Matraensis, 23: 347-367 VARGA, A. -CSÁNYI, B. (1997): Vízicsiga-fajok elterjedésének adatai hazai folyóinkban az elmúlt évtized faunisztikai feltárásai alapján. - Folia Historico Naturalia Musei Matraensis, 22: 285-322 VARGA, A. (1996): A Cserehát malakológiai értékelése klasszikus faunisztikai módszerekkel és egyelő gyűjtéssel - kutatási jelentés VARGA, A. (1997): Jelentés a Cserehát Tájvédelmi Körzet területén végzett malakológiai kutatómunkáról - kutatási jelentés VARGA, A. (1998): Beszámoló a Csereháti Tájvédelmi Körzet területén végzett malakofaunisztikai kutatómunkáról (Mollusca) - kutatási jelentés VARGA, A. (1999): Malakológiai vizsgálatok a Cserehátban, a Bódva-völgyben, a Kis-Mohos és a Nagy-Mohos területén - kutatási jelentés VARGA, A. (2000): Adatok a Cserehát és környékének Mollusca faunájához I. - Folia Hist.-Nat. Mus. Matr.,24: 315-353 VIZSLÁN, T. (2000): Adatok a Cserehát Odonata faunájához. - Folia Hist.-Nat. Mus. Matr., 24: 133-137 VIZSLÁN, T. -PINGITZER, B. (1997): Adatok Magyarország szitakötő-faunájához (Odonata) II. - Folia Historico Naturalia Musei Matraensis., 22: 99-108 VIZSLÁN, T. -PINGITZER, B. (1998-99): Adatok Borsod-Abaúj-Zemplén megye Odonata faunájához IV. - Folia Historico Naturalia Musei Matraensis., 23: 171-179 VIZSLÁN, T. -PINGITZER, B. (1998-99): Adatok Magyarország szitaköto-faunájához (Odonata) III. - Folia Historico-Naturalia Musei Matraensis, 23: 179-190 VIZSLÁN, T. -SZENTGYÖRGYI, P. (1993): Adatok Borsod-Abaúj-Zemplén megye Odonata faunájához II. - Folia Historico Naturalia Musei Matraensis, 18: 43-47 VIZSLÁN, T. -VIZSLÁN, L. -PINGITZER, B. -KATRICS, K. (1995): Adatok Magyarország szitakötő-faunájához (Odonata) I. - Folia Historico Naturalia Musei Matraensis, 20: 85-89 VIZSLÁN, T. -VIZSLÁN, L. (1994): Adatok Borsod-Abaúj-Zemplén megye Odonata faunájához III. - Folia Historico Naturalia Musei Matraensis., 19: 59-62 VIZSLÁN, T. (1992): Adatok Borsod-Abaúj-Zemplén megye Odonata faunájához. - Folia Historico Naturalia Musei Matraensis, 17: 151-153 WIKTOR, A. -SZIGETHY, A. (1982-83): The distribution of slugs in Hungary (Gastropoda: Pulmonata). - Soosiana, 10-11: 87-111

5. SITE PROTECTION STATUS

5.1 Designation types at national and regional level:

Code	Cover [%]
HU00	40.00
HU99	60.00

6. SITE MANAGEMENT

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

Organisation:	Aggtelek National Park Directorate (only in short section of Bódva-valley belonging to the Aggtelek National Park and in the Szendrőlád Meadows Nature Conservation area).
Address:
Email:

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

	Yes
	No, but in preparation
X	No

6.3 Conservation measures (optional)

Általános célkitűzések: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot és a kedvező természetvédelmi állapottal összhangban lévő gazdálkodás feltételeinek biztosítása. Specifikus célok: A területen található természetközeli állapotú magaskórós szegélytársulások megőrzése azok zavartalanságával biztosítható. A Cnidion dubii folyóvölgyeinek mocsárrétjei esetében a zavartabb állományokban az invázív vagy gyomfajok visszaszorítása érdekében évenkénti kaszálás, szükség esetén szelektív cserjeirtás végzendő az állapotuk javítása érdekében. A természetközeli állapotú állományokban a zavartalanság biztosítása szükséges. A sík- és dombvidéki kaszálóréteken évenkénti kaszálás végzése, illetve a degradálódott állományokban ezt szükség esetén szelektív cserjeirtás előzze meg. A legeltetést ezeken az élőhelyeken mellőzni szükséges. A Bódvát és a Sas-patakot kísérő természetközeli állapotú ligeterdő maradványok fennmaradása érdekében a zavartalanság biztosítása szükséges. Minden jelentősebb épületlakó denevérkolónia esetében szükséges a szálláshelyek zavartalanságának biztosítása a és a kedvező adottságok (pl. megfelelő méretű berepülőnyílások, héjazat) fenntartása. Szaporodási időszakban minden jelentősebb épületlakó denevérkolónia esetében az épületek díszkivilágítása mellőzendő. Minden fontos telelőhelyen a teljes telelési időszak során kerülendő a denevérek zavarása, illetve a barlangbejárások szüneteltetése szükséges. Minden lezárt, vagy nem megfelelően lezárt barlang esetében denevérbarát lezárás, illetve biztonságos denevérbejárók létesítése szükséges. Gondoskodni kell a gyenge állékonyságú bányavágatok fenntartásáról és rendszeres ellenőrzéséről. A lehető legnagyobb számban meghagyandók az erdőkben a denevérek számára alkalmas odvas fák. A kiemelt jelentőségű halfajok állományok fennmaradása érdekében a Bódván és a Sas-patakon természetközeli állapotú, gyorsabb folyású mederszakaszok fenntartása szükséges, amelyeken a hosszirányú átjárhatóság biztosított. Szintén szükséges a vízfolyásokat kísérő fás vegetáció fennmaradása, a kisvízi meder szélén is. Ahol ez hiányzik, ott őshonos fajokból (elsősorban füzekből, mézgás égerből) álló ligetet szükséges hagyni felnőni, szükség esetén telepíteni. A kiemelt jelentőségű halfajok állományának növekedése érdekében haltelepítés csak indokolt esetben végezhető, s akkor is csak őshonos, a víztérre jellemző halfajok telepíthetők. A sávos csiga állományának megőrzéséhez a Bódván természetközeli állapotú, változatos megjelenésű, gyors folyású mederszakaszok fennmaradása szükséges. Minden vízhez kötődő prioritás faj állományának fennmaradása, illetve növekedése érdekében fontos a szennyező források felszámolása. A zempléni futrinka állományainak fennmaradása érdekében a szegélyzónák (bokros erdőszegélyek, magaskórósok) megőrzése szükséges. A vérfű hangyaboglárka állományok fennmaradása érdekében a vérfüves üde gyepek kaszálással történő fenntartása szükséges. A kaszálást ezeken a gyepeken legalább részben ki szükséges tolni nyár végéig, vagy a gyep egy részét kaszálatlanul szükséges hagyni. A magyar nőszirom állományának megőrzése érdekében a termőhely zavartalansága biztosítandó, szükség esetén szelektív cserjeirtás végzendő. Az antropogén hatásra kialakuló gyakori tűzesetek megelőzendők. A prioritás fajok esetében szükséges az állományok változásának monitorozása.

7. MAP OF THE SITE

INSPIRE ID:

HU.MA.HUAN20003

Map delivered as PDF in electronic format (optional)

Yes

TABLE OF CONTENTS