Database release:
SDF
NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

TABLE OF CONTENTS

1. SITE IDENTIFICATION

Back to top

1.1 Type

B

1.2 Site code

HUAN20004

1.3 Site name

Hernád-völgy és Sajóládi-erdő

1.4 First Compilation date

2003-07

1.5 Update date

2012-10

1.6 Respondent:

Name/Organisation:Aggtelek National Park Directorate
Address:               
Email:
Date site proposed as SCI:2004-05
Date site confirmed as SCI: No data
Date site designated as SAC:2010-02
National legal reference of SAC designation:275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet

2. SITE LOCATION

Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:20.990800
Latitude:48.185600

2.2 Area [ha]

5038.1700

2.3 Marine area [%]

0.0000

2.4 Sitelength [km]:

0.00

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code Region Name
HU31Észak-Magyarország

2.6 Biogeographical Region(s)

Pannonian (100.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types Site assessment
Code PF NP Cover [ha] Cave [number] Data quality A|B|C|D A|B|C
      RepresentativityRelative SurfaceConservationGlobal
3150  info      23.2  0.00 
3270  info      37  0.00 
6250  info      204  0.00       
6430  info      23  0.00       
6440  info      183  0.00 
6510  info      39  0.00 
91E0  info      821  0.00 
91F0  info      105  0.00 
  • PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
  • NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
  • Cover: decimal values can be entered
  • Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species Population in the site Site assessment
G Code Scientific Name S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C
      MinMax  Pop.Con.Iso.Glo.
F1130Aspius aspius           
F1138Barbus meridionalis           
A1188Bombina bombina    5000  50000     
I4015Carabus zawadszkii           
I1088Cerambyx cerdo                 
F1149Cobitis taenia           
I4045Coenagrion ornatum                 
I1086Cucujus cinnaberinus                 
F1098Eudontomyzon spp.                 
F1124Gobio albipinnatus           
F2511Gobio kessleri           
F1157Gymnocephalus schraetzer           
I1052Hypodryas maturna           
I1083Lucanus cervus           
M1355Lutra lutra                 
I1060Lycaena dispar           
I1059Maculinea teleius           
F1145Misgurnus fossilis                 
M1307Myotis blythii           
M1318Myotis dasycneme                 
M1324Myotis myotis           
I1037Ophiogomphus cecilia    1000000  2000000     
M1304Rhinolophus ferrumequinum                 
F1134Rhodeus sericeus amarus           
F1146Sabanejewia aurata           
M2021Sicista subtilis           
I4064Theodoxus transversalis           
P2120Thlaspi jankae    753  753     
I1032Unio crassus           
I1014Vertigo angustior           
F1160Zingel streber           
F1159Zingel zingel                 
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
  • Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

Species

Population in the site

Motivation

Group CODE Scientific Name S NP Size Unit Cat. Species Annex Other categories
     MinMax C|R|V|PIVVABCD
Anax parthenope                   
Apatura ilia                   
Astacus astacus                     
Barbus barbus                     
Bufo viridis                   
Clematis integrifolia                   
Eptesicus serotinus                   
Felis silvestris                   
Hyla arborea                   
Lacerta agilis                   
Martes martes                     
Myotis mystacinus                   
Nyctalus noctula                   
Parnassius mnemosyne                   
Pelobates fuscus                   
Phlomis tuberosa                   
Pipistrellus pipistrellus                   
Plecotus austriacus                   
Poecilimon intermedius                   
Proserpinus proserpina                   
Rana arvalis                   
Rana dalmatina                   
Rana esculenta                     
Stenolophus steveni                   
Stylurus flavipes                   
Zerynthia polyxena                   
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
  • Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
  • Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons

4. SITE DESCRIPTION

Back to top

4.1 General site character

Habitat class % Cover
N0610.00
N095.00
N1030.00
N1510.00
N1620.00
N2015.00
N2310.00

Total Habitat Cover

100

Other Site Characteristics

This site is a part of a planned landscape protection area. The habitat of Crambe tataria is a landscape protection area. One wet meadow near Hernád river is an "ex lege" protected mire.

4.2 Quality and importance

Kiemelt fontosságú cél a következő fajok/élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása, helyreállítása: Élőhelyek: Sík- és dombvidéki kaszálórétek (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) 6510 Enyves éger (Alnus glutinosa) és magas kőris (Fraxinus excelsior) alkotta ligeterdők (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) 91E0 Fajok: Csíkos szöcskeegér (Sicista subtilis) Petényi márna (Barbus meridionalis petenyi) Homoki küllő (Gobio kessleri) Németbucó (Zingel streber) Törpecsík (Sabanejewia aurata) Erdei szitakötő (Ophiogomphus cecilia) Díszes tarkalepke (Euphydryas maturna) Janka-tarsóka (Thlaspi jankae) This site is a part of a planned landscape protection area. The habitat of Crambe tataria is a landscape protection area. One wet meadow near Hernád river is an "ex lege" protected mire. The most important species are the following: Euphydryas maturna (strong populations live in gallery forests with Fraxinus spp.), Ophiogomphus cecilia, Theodoxus transversalis.

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
RankThreats and pressures [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
LA02.03i
MA03.01i
LA03.03i
lA04.01.01i
LB01.02i
MB03i
HC01.01i
HF03.01.01i
MG05i
MH01o
HI01i
MJ01.01i
LJ01.01i
MJ02i
MJ02.02i
HJ02.05.05i
HJ02.06.06i
MJ03.01.i
MK01.01i
MK01.03i
HK02.01i
ML05i
MXOo
Positive Impacts
RankActivities, management [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.5 Documentation

Ádám, L. & Hegyessy, G. (1998): Adatok a Zempléni-hegység, a Hernád-völgy, a Bodrogköz, a Rétköz és a Taktaköz lemezescsápú bogárfaunájához (Coleoptera: Scarabaeoidea). - Zempléni Táj, Zempléni Környezetvédelmi Egyesület, Sátoraljaújhely, 80 pp. Ádám, L. & Hegyessy, G. (2001): Adatok a Zempléni-hegység, a Hernád-völgy, a Bodrogköz, a Rétköz és a Taktaköz holyvafaunájához (Coleoptera). - A sátoraljaújhelyi Kazinczy Ferenc Múzeum Füzetei V. pp. 1-249. Ambrus, A. & Bánkuti, K. & Csányi, B. & Juhász, P. & Kovács, T. (1998): Larval data to the Odonata fauna of Hungary. – Odonata stadium larvale, 2: 41-52 Ambrus, A. & Bánkuti, K. & Kovács, T. (1996): Lárva és imágó adatok Magyarország Odonata faunájához. - Odonata stadium larvale, 1: 51-68 Bihari, Z. & Petrovics, Z. & Szentgyörgyi, P. (2000): A Zempléni-hegység emlősfaunája (Mammalia). - Folia Historico Naturalia Musei Matrensis, 24: 361-403 Boda, P. & Csabai, Z. & Móra, A. (2002): Gerinctelen zoológiai felvételezések a Hernád-völgy területén. Vízi- és vízfelszíni poloskák (Heteroptera: Nepomorpha, Gerromorpha) faunisztikai eredményei szórványgyűjtések alapján. - kutatási jelentés Csabai, Z. & Móra, A. (2002): Gerinctelen zoológiai felvételezések a Hernád-völgy területén - vízibogarak (Coleoptera: Hydradephaga és Hydrophiloidea). - kutatási jelentés Garai, A. (2002): Gerinctelen zoológiai felvételezések a Hernád-völgy területén. - Egyenesszárnyú rovarok (Orthoptera). - kutatási jelentés Géczi, I. (1998-99): Adatok a Zempléni-hegység és a szomszédos kistájak denevérfaunájához (Mammalia: Chiroptera). – Folia Historico-Naturalia Musei Matraensis, 23: 381-389 Gyulai, P. (2001): A sajóládi erdő állatvilágáról. - kézirat Gyulai, P. (2001): Gerinctelen zoológiai felvételezések a Sajó-Hernád torok területén - lepkék (Lepidoptera). - kutatási jelentés Gyulai, P. (2002): Gerinctelen zoológiai felvételezések a Hernád-völgy területén. - Lepkék (Lepidoptera). - kutatási jelentés Harka, Á. (1992): Adatok a Sajó-Hernád vízrendszerének halfaunájáról. - Állattani Közlemények, 78: 33-39 Hegyessy, G. (2001): Sajólád: Ládi-erdő, Sajóhidvég: Túlsó-erdő és Ónod: Puha-part 2001. évi kutatása. Bogarak (Coleoptera). - kutatási jelentés Hegyessy, G. (2002): Gerinctelen zoológiai felvételezések a Hernád-völgy területén. Futóbogarak (Coleoptera: Carabidae). - kutatási jelentés Hoitsy, Gy. (1996): Adatok a Hernád-folyó halfaunájáról 1995-1996. - XX. Halászati Tudományos Tanácskozás, Szarvas Hoitsy, Gy. (1997): A Hernád halfaunájának vizsgálata. In: Fülep, T. & Kiss, J. (szerk.): A Hernád völgyének turista kalauza. Holocén Természetvédelmi Egyesület, Miskolc, pp. 55. Hoitsy, Gy. (1999): Halfaunisztikai felmérés a Hernád ökológiai célú vízkészlet meghatározásához. In: Nagy, D. (szerk.): Ökológiai célú vízkészlet meghatározásával kapcsolatos vizsgálatok a Bőcsi Duzzasztómű térségében. II. részjelentés - kézirat Hoitsy, Gy. (2000): Halfaunisztikai felmérés eredményei. In: Nagy, D. (szerk.): Ökológiai célú vízkészlet meghatározásával kapcsolatos vizsgálatok a Bőcsi Duzzasztómű térségében. III. részjelentés - kézirat Huber, A. & Csabai, Z. (2002): Gerinctelen zoológiai felvételezések a Hernád-völgy területén - szitakötők (Odonata). - kutatási jelentés Huber, A. & Kovács, T. & Ambrus, A. (2002): Adatok Északkelet-Magyarország Odonata faunájához. - Folia Hist.-nat. Mus. Matr., 26: 179-188. Kovács, T. & Ambrus, A. & Bánkuti, K. (1998-99): Data to the Hungarian mayfly (Ephemeroptera) fauna arising from collectings of larvae. – Folia Historico Naturalia Musei Matraensis, 23: 157-170 Kovács, T. & Ambrus, A. & Merkl, O. (1999): Potamophilus acuminatus (Fabricius, 1792) and Macronychus quadrituberculatus P. W. J. Müller, 1806: new records from Hungary (Coleoptera: Elmidae). – Folia entomologica hungarica, 60: 187-194 Kovács, T. & Ambrus, A.& Bánkuti, K. & Juhász Péter (1998): New Hungarian mayfly (Ephemeroptera) species arising from collectings of larvae. - Miscellanea Zool. Hung., 12: 55-60 Kovács, T. & Hegyessy, G. & Merkl, O. (2000): Új és ritka bogarak (Coleoptera) Magyarországról II. - Folia Hist.-Nat. Mus. Matr., 24: 197-203 Kovács, T. & Varga, A. (1998): A Hernád ökológiai vízigény meghatározásával kapcsolatos faunisztikai kutatások eredményei. Alapállapot felmérés. In: Nagy, D. (szerk.): Ökológiai célú vízkészlet meghatározásával kapcsolatos vizsgálatok a Bőcsi Duz- kézirat Kovács, T. & Varga, A. (1999): A Hernád ökológiai vízigény meghatározásával kapcsolatos faunisztikai kutatások eredményei. In: Nagy, D. (szerk.): Ökológiai célú vízkészlet meghatározásával kapcsolatos vizsgálatok a Bőcsi Duzzasztómű térségében. - kézirat Lengyel, Sz. (1998): Distribution and status of the Common Sandpiper (Actitis hypoleucos) and Little Ringed Plover (Charadrius dubius) along two rivers in North-Eastern Hungary. - Aquila, 103-104: 47-57 Móra, A. & Csabai, Z. (2002): Gerinctelen zoológiai felvételezések a Hernád-völgy területén - tegzesek (Trichoptera). - kutatási jelentés Szentgyörgyi, P. & Fügedi, L. & Gál, I. (1996): Háromcsíkos erdei egér (Sicista subtilis) újabb előfordulása Csobádon. - Calandrella, X/1-2: 244 Varga, A. (1980): Vásárhelyi István gyűjteménye a Herman Ottó Múzeumban I. (Mollusca). - Herman Ottó Múzeum Évkönyve, 19: 375-390 Varga, A. (1980): Vásárhelyi István gyűjteménye a miskolci Herman Ottó Múzeumban (II. Mollusca - Puhatestűek). - Folia Hist.-Nat. Mus. Matr., 6: 147-158 Varga, A. (1981): Vásárhelyi István gyűjteménye a miskolci Herman Ottó Múzeumban (III. Mollusca - Pisces). - Folia Hist.-Nat. Mus. Matr., 7: 71-79 Varga, A. (1982-83): Wirth Tibor Mollusca-gyűjteménye. - Soosiana, 10-11: 45-56 Varga, A. (1985): Vásárhelyi István gyűjteménye a miskolci Herman Ottó Múzeumban (IV. Mollusca - Puhatestűek). - Folia Hist.-Nat. Mus. Matr., 10: 53-60 Varga, Z. (2001): Javaslat a sajóládi keményfás ligeterdő-maradvány védetté nyilvánítására. - kézirat Örvössy, N. (2009) Díszes tarkalepke és élőhelyeinek vizsgálata (Sajóládi jogsértési eljárás), KvVM research report Varga, Z. (2008) A díszes tarkalepke (Euphydryas maturna) monitorozásának eredményei, ANPI research report

5. SITE PROTECTION STATUS

Back to top

5.1 Designation types at national and regional level:

Code Cover [%]
HU0099.00
HU991.00

6. SITE MANAGEMENT

Back to top

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

Yes
No, but in preparation
X
No

6.3 Conservation measures (optional)

Általános célkitűzések: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot és a kedvező természetvédelmi állapottal összhangban lévő gazdálkodás feltételeinek biztosítása. Specifikus célok: A sík- és dombvidéki kaszálóréteken évenkénti kaszálás végzése szükséges, illetve a degradálódott állományokban ezt szükség esetén szelektív cserjeirtás előzze meg. A Hernádot kísérő természetközeli állapotú ligeterdő maradványok fennmaradása érdekében a zavartalanság biztosítása szükséges vagy szálaló jellegű gazdálkodás (szálalás, szálalóvágás) tarvágás helyett. A puhafás ligeterdők területarányát a nemesnyaras állományok rovására növelni szükséges. Meglevő ligeterdők helyén a továbbiakban idegenhonos állományok nem alakíthatók ki. A csíkos szöcskeegér állományának megőrzése érdekében a területen levő gyepterületek megőrzése, a beszántások megakadályozása szükséges. A kiemelt jelentőségű halfajok állományok fennmaradása érdekében a Hernádon természetközeli állapotú, gyorsabb folyású mederszakaszok fenntartása szükséges, amelyeken a hosszirányú átjárhatóság biztosított. A Hernádon a kavicspadok, mint szaporodóhelyek megmaradása is szükséges. Szintén szükséges a vízfolyást kisérő fás vegetáció fennmaradása, a kisvizi meder szélén is. A kiemelt jelentőségű halfajok állományának növekedése érdekében haltelepítés csak indokolt esetben végezhető, s akkor is csak őshonos, a víztérre jellemző halfajok telepíthetők. Az erdei szitakötő állományának megőrzéséhez sebesebb áramlású, durvább aljzatú folyószakaszok fennmaradása szükséges. Minden vízhez kötődő prioritás faj állományának fennmaradása, illetve növekedése érdekében fontos a szennyező források felszámolása. A díszes tarkalepke állományának fennmaradásához a legalább középkorú ártéri keményfás, kőrises-tölgyes ligeterdők megőrzése szükséges, ahol a lepke számára fontos tisztások és szegélyek tartandók fenn. A lepke élőhelyein szálaló jellegű gazdálkodás (szálalás, szálalóvágás) alkalmazandó tarvágás helyett. A Kemelyi-erdőben az idegenhonos fafajok lecserélésével a kőriselegyes keményfás ligeterdők területét növelni szükséges. A Janka-tarsóka állományának megőrzése érdekében az élőhelyéül szolgáló gyepterületek évenkénti kaszálása és a beszántások megakadályozása szükséges. Az antropogén hatásra kialakuló gyakori tűzeseteket megelőzendők. A prioritás fajok esetében szükséges az állományok változásának monitorozása.

 

7. MAP OF THE SITE

Back to top
INSPIRE ID:HU.MA.HUAN20004
Map delivered as PDF in electronic format (optional)
Yes
No

SITE DISPLAY