Database release:
SDF
NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

TABLE OF CONTENTS

1. SITE IDENTIFICATION

Back to top

1.1 Type

B

1.2 Site code

HUAN20006

1.3 Site name

Sajó-völgy

1.4 First Compilation date

2003-07

1.5 Update date

2012-10

1.6 Respondent:

Name/Organisation:Aggtelek National Park Directorate
Address:               
Email:
Date site proposed as SCI:2004-05
Date site confirmed as SCI: No data
Date site designated as SAC:2010-02
National legal reference of SAC designation:275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet

2. SITE LOCATION

Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:20.661944
Latitude:48.254444

2.2 Area [ha]

2074.7700

2.3 Marine area [%]

0.0000

2.4 Sitelength [km]:

0.00

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code Region Name
HU31Észak-Magyarország

2.6 Biogeographical Region(s)

Pannonian (100.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types Site assessment
Code PF NP Cover [ha] Cave [number] Data quality A|B|C|D A|B|C
      RepresentativityRelative SurfaceConservationGlobal
3150  info      103.74  0.00 
3160  info      0.5  0.00       
3270  info      124.49  0.00 
6240  info      13.4  0.00       
6430  info      20.75  0.00 
6440  info      207.48  0.00 
6510  info      518.69  0.00 
91E0  info      165.98  0.00 
  • PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
  • NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
  • Cover: decimal values can be entered
  • Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species Population in the site Site assessment
G Code Scientific Name S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C
      MinMax  Pop.Con.Iso.Glo.
F1130Aspius aspius           
F1138Barbus meridionalis           
A1188Bombina bombina           
F1149Cobitis taenia           
I4045Coenagrion ornatum           
I1086Cucujus cinnaberinus                 
R1220Emys orbicularis           
I1074Eriogaster catax                 
F1124Gobio albipinnatus           
F2511Gobio kessleri           
F1157Gymnocephalus schraetzer           
I1042Leucorrhinia pectoralis           
M1355Lutra lutra                 
I1060Lycaena dispar           
I1059Maculinea teleius           
F1145Misgurnus fossilis                 
M1307Myotis blythii    200  200     
M1324Myotis myotis    200  200     
I1037Ophiogomphus cecilia    1000000  2000000     
M1303Rhinolophus hipposideros    200  250     
F1134Rhodeus sericeus amarus           
F1146Sabanejewia aurata           
M1335Spermophilus citellus                 
I1032Unio crassus           
F1160Zingel streber           
F1159Zingel zingel                 
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
  • Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

Species

Population in the site

Motivation

Group CODE Scientific Name S NP Size Unit Cat. Species Annex Other categories
     MinMax C|R|V|PIVVABCD
Anax parthenope                   
Apatura ilia                   
Barbus barbus                     
Bufo viridis                   
Clematis integrifolia                   
Eptesicus serotinus                   
Hyla arborea                   
Hypsugo savii                   
Lacerta agilis                   
Leucojum aestivum                   
Meloe decorus                   
Mustela putorius                     
Nyctalus lasiopterus                   
Nyctalus leisleri                   
Nyctalus noctula                   
Pelobates fuscus                   
Pipistrellus nathausi                   
Pipistrellus pipistrellus                   
Rana arvalis                   
Rana dalmatina                   
Rana esculenta                     
Rana ridibunda                     
Rana temporaria                     
Stylurus flavipes                   
Zerynthia polyxena                   
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
  • Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
  • Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons

4. SITE DESCRIPTION

Back to top

4.1 General site character

Habitat class % Cover
N0615.00
N071.00
N1040.00
N1510.00
N1619.00
N2010.00
N235.00

Total Habitat Cover

100

Other Site Characteristics

The river is followed by gallery forest patches and wet meadows. One wet meadow near the Sajó river is an "ex lege" protected mire.

4.2 Quality and importance

Kiemelt fontosságú cél a következő fajok/élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása, helyreállítása: Élőhelyek: Cnidion dubii folyóvölgyeinek mocsárrétjei 6440 Sík- és dombvidéki kaszálórétek (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) 6510 Fajok: Petényi márna (Barbus meridionalis petenyi) Homoki küllő (Gobio kessleri) Németbucó (Zingel streber) Törpecsík (Sabanejewia aurata) Erdei szitakötő (Ophiogomphus cecilia) Dízses légivadász (Coenagrion ornatum) Janka-tarsóka (Thlaspi jankae) One wet meadow near the Sajó river is an "ex lege" protected mire. The most important species are the following: Ophiogomphus cecilia, Leucorrhinia pectoralis (strong populations in backwaters of river Sajó).

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
RankThreats and pressures [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
LA03.01i
MA03.03i
LA04.01.01i
LA04.03i
MA07o
LB02. 02i
HC01.01i
ME03.01o
HF03.01.01i
MH06.02o
HI01i
HJ01.01i
HJ02i
MJ03.01i
MK01.03i
HK02.01i
MXOo
Positive Impacts
RankActivities, management [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.5 Documentation

Ábrahám, A. & Bende, S. & Horváth, A. & Megyeri, J. (1952): Adatok a Bánvölgy hidrobiológiai viszonyaihoz. - Annales Biol. Univ. Hung., 1 Tomus II.: 327-344. Ábrahám, A. & Bende, S. & Horváth, A. & Megyeri, J. (1952): Adatok Putnok környékének hidrobiológiai viszonyaihoz. - Annales Biol. Univ. Hung., 1: 341-350. Ambrus, A. & Bánkuti, K. & Csányi, B. & Juhász, P. & Kovács, T. (1998): Larval data to the Odonata fauna of Hungary. – Odonata stadium larvale, 2: 41-52 Ambrus, A. & Bánkuti, K. & Kovács, T. (1996): Lárva és imágó adatok Magyarország Odonata faunájához. - Odonata stadium larvale, 1: 51-68 Garai, A. (1998): A Sajó-völgy középső szakaszának jellemzése az előkerült Orthoptera fajok tükrében. - kézirat Garai, A. (2002): A keleti pókszöcske Poecilimon intermedius Fieber, 1853 (Ensifera: Tettigoniidae) előfordulása a Sajó-völgyben. - Folia entomologica hungarica, 63: 190-191. Gyulai, P. (1997): Lepkefaunisztikai felmérések a Borsodi Hőerőmű környékén. - kézirat Harka, Á. (1992): Adatok a Sajó-Hernád vízrendszerének halfaunájáról. - Állattani Közlemények, 78: 33-39 Hegyessy, G. (1998): A Sajó-völgy középső szakaszának jellemzése a talajlakó bogárfauna alapján. - kézirat Hoitsy, Gy. & Nagy, D. (1996): A Sajó folyóban élő halak nehézfém terheltségének vizsgálata. - XX. Halászati Tudományos Tanácskozás, Szarvas Hoitsy, Gy. (1993): Halfaunisztikai adatok a Sajó folyóról, különös tekintettel a folyó szennyezettségére. - XVI. Halászati Tudományos Tanácskozás, Szarvas Huber, A. & Kovács, T. & Ambrus, A. (2002): Adatok Északkelet-Magyarország Odonata faunájához. - Folia Hist.-nat. Mus. Matr., 26: 179-188. Szentgyörgyi, P. (1995): A Putnoki dombság halfaunája. - Folia Hist.-Nat. Mus. Matr., 20: 205-208 Varga, A. & Csányi, B. & Majoros, G. (1998-99): Kagylófajok elterjedésének adatai hazai folyóinkban az elmúlt évtized faunisztikai feltárásai alapján II. – Folia Historico-Naturalia Musei Matraensis, 23: 347-367 Varga, A. & Csányi, B. (1997): Vízicsiga-fajok elterjedésének adatai hazai folyóinkban az elmúlt évtized faunisztikai feltárásai alapján. - Folia Hist.-Nat. Mus. Matr., 22: 285-322 Varga, A. (1980): Vásárhelyi István gyűjteménye a Herman Ottó Múzeumban I. (Mollusca). - Herman Ottó Múzeum Évkönyve, 19: 375-390 Varga, A. (1980): Vásárhelyi István gyűjteménye a miskolci Herman Ottó Múzeumban (II. Mollusca - Puhatestűek). - Folia Hist.-Nat. Mus. Matr., 6: 147-158 Varga, A. (1981): Vásárhelyi István gyűjteménye a miskolci Herman Ottó Múzeumban (III. Mollusca - Pisces). - Folia Hist.-Nat. Mus. Matr., 7: 71-79 Varga, A. (1982-83): Wirth Tibor Mollusca-gyűjteménye. - Soosiana, 10-11: 45-56 Varga, A. (1985): Vásárhelyi István gyűjteménye a miskolci Herman Ottó Múzeumban (IV. Mollusca - Puhatestűek). - Folia Hist.-Nat. Mus. Matr., 10: 53-60 Varga, A. (2000): Adatok a Cserehát és környékének Mollusca faunájához I. - Folia Hist.-Nat. Mus. Matr., 24: 315-353 Vizslán, T. & Pingitzer, B. (1998-99): Adatok Borsod-Abaúj-Zemplén megye Odonata faunájához IV. - Folia Hist.-Nat. Mus. Matr., 23: 171-179 Vizslán, T. & Pingitzer, B. (2001): Adatok a Bükk-vidék és Miskolc környékének Odonata faunájához. - Folia Hist.-nat. Mus. Matr., 25: 121-126. Vizslán, T. & Szentgyörgyi, P. (1992): A Sajó-Hernád-sík és a Sajó-völgy gerinces faunájáról. - Folia Hist.-Nat. Mus. Matr., 17: 199-208 Vizslán, T. & Szentgyörgyi, P. (1993): Adatok Borsod-Abaúj-Zemplén megye Odonata faunájához II. - Folia Hist.-Nat. Mus. Matr., 18: 43-47 Vizslán, T. & Szentgyörgyi, P. (1995): Adatok a Magyarországon költő fenyőrigók (Turdus pilaris) fészkelésbiológiájához. - Aquila, 102: 69-75 Vizslán, T. & Szentgyörgyi, P. (1995): Újabb adatok a Sajó-Hernád-sík és a Sajó-völgy gerinces faunájához. - Folia Hist.-Nat. Mus. Matr., 20: 219-221 Vizslán, T. & Vizslán, L. (1994): Adatok Borsod-Abaúj-Zemplén megye Odonata faunájához III. - Folia Hist.-Nat. Mus. Matr., 19: 59-62 Vizslán, T. (1991): Adatok a fenyőrigó (Turdus pilaris) Borsod-Abaúj-Zemplén megyei fészkeléséhez. - Calandrella, 5/1: 88-89 Vizslán, T. (1992): Adatok Borsod-Abaúj-Zemplén megye Odonata faunájához. - Folia Hist.-Nat. Mus. Matr., 17: 151-153 Vizslán, T. (1993): Fenyőrigó (Turdus pilaris) fészkelések a Sajó-folyó mentén 1991-92-ben. - Calandrella, VII/1-2: 157-158

5. SITE PROTECTION STATUS

Back to top

5.1 Designation types at national and regional level:

Code Cover [%]
HU0099.00
HU991.00

6. SITE MANAGEMENT

Back to top

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

Yes
No, but in preparation
X
No

6.3 Conservation measures (optional)

Általános célkitűzések: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot és a kedvező természetvédelmi állapottal összhangban lévő gazdálkodás feltételeinek biztosítása. Specifikus célok: A Cnidion dubii folyóvölgyeinek mocsárrétjei esetében a zavartabb állományokban az invázív vagy gyomfajok visszaszorítása érdekében évenkénti kaszálás, illetve esetenként szelektív cserjeirtás végzése szükséges az állapotuk javítása érdekében. A természetközeli állapotú állományokban a zavartalanság biztosítása szükséges. A sík- és dombvidéki kaszálóréteken évenkénti kaszálás végzése szükséges, illetve a degradálódott állományokban ezt szükség esetén szelektív cserjeirtás előzze meg. A legeltetés ezeken az élőhelyeken mellőzendő. A kiemelt jelentőségű halfajok állományok fennmaradása érdekében a Sajón természetközeli állapotú, gyorsabb folyású mederszakaszok fenntartása szükséges, amelyeken a hosszirányú átjárhatóság biztosított. A Sajón a kavicspadok, mint szaporodóhelyek megmaradása is szükséges. Szintén szükséges a vízfolyást kisérő fás vegetáció fennmaradása, a kisvizi meder szélén is. A kiemelt jelentőségű halfajok állományának növekedése érdekében haltelepítés csak indokolt esetben végezhető, s akkor is csak őshonos, a víztérre jellemző halfajok telepíthetők. Az erdei szitakötő állományának megőrzéséhez sebesebb áramlású, durvább aljzatú folyószakaszok fennmaradása szükséges. A díszes légivadász állományának megőrzéséhez lassú folyású, vízinövényzettel gazdagon benőtt vízfolyás-szakaszokat szükséges fenntartani. Minden vízhez kötődő prioritás faj állományának fennmaradása, illetve növekedése érdekében fontos a szennyező források felszámolása. A Janka-tarsóka állományának megőrzése érdekében az élőhelyéül szolgáló gyepterületek évenkénti kaszálása és a beszántások megakadályozása szükséges. Az antropogén hatásra kialakuló gyakori tűzeseteket megelőzendők. A prioritás fajok esetében szükséges az állományok változásának monitorozása.

 

7. MAP OF THE SITE

Back to top
INSPIRE ID:HU.MA.HUAN20006
Map delivered as PDF in electronic format (optional)
Yes
No

SITE DISPLAY