Database release:
SDF
NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

TABLE OF CONTENTS

1. SITE IDENTIFICATION

Back to top

1.1 Type

B

1.2 Site code

HUBN20034

1.3 Site name

Borsodi-Mezőség

1.4 First Compilation date

2004-02

1.5 Update date

2012-10

1.6 Respondent:

Name/Organisation:Bükk National Park Directorate
Address:               
Email:
Date site proposed as SCI:2004-05
Date site confirmed as SCI: No data
Date site designated as SAC:2010-02
National legal reference of SAC designation:275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet

2. SITE LOCATION

Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:20.819722
Latitude:47.782500

2.2 Area [ha]

14849.8400

2.3 Marine area [%]

0.0000

2.4 Sitelength [km]:

0.00

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code Region Name
HU31Észak-Magyarország

2.6 Biogeographical Region(s)

Pannonian (100.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types Site assessment
Code PF NP Cover [ha] Cave [number] Data quality A|B|C|D A|B|C
      RepresentativityRelative SurfaceConservationGlobal
1530  info      3712.46  0.00 
3130  info      2.97  0.00 
6250  info      5939.94  0.00 
6440  info      297  0.00       
91E0  info      297  0.00       
91I0  info      148.5  0.00       
  • PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
  • NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
  • Cover: decimal values can be entered
  • Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species Population in the site Site assessment
G Code Scientific Name S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C
      MinMax  Pop.Con.Iso.Glo.
F1130Aspius aspius                 
A1188Bombina bombina    100000  100000     
I4028Catopta thrips           
P4081Cirsium brachycephalum    300000  300000     
F1149Cobitis taenia                 
I4032Dioszeghyana schmidtii                 
F1124Gobio albipinnatus                 
I4035Gortyna borelii lunata    1000  1000     
M1355Lutra lutra    10  10           
I1060Lycaena dispar    50  500           
F1145Misgurnus fossilis                 
M2633Mustela eversmannii           
M1324Myotis myotis    200  200     
F1134Rhodeus sericeus amarus                 
M2021Sicista subtilis    1000  1000     
M1335Spermophilus citellus    250  2500     
A1993Triturus dobrogicus    1000  1000     
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
  • Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

Species

Population in the site

Motivation

Group CODE Scientific Name S NP Size Unit Cat. Species Annex Other categories
     MinMax C|R|V|PIVVABCD
Adonis vernalis    3000  3000               
Allium marginatum                   
Anthaxia hungarica                   
Carabus hortensis                   
Felis silvestris                   
Gentiana pneumonanthe                   
Inula germanica                   
Iris spuria                   
Kochia prostrata                   
Mantis religiosa                   
Orchis laxiflora                   
Orchis morio                   
Pelobates fuscus                   
Peucedanum officinale                   
Phlomis tuberosa                   
Plantago schwarzenbergiana                   
Plecotus austriacus                   
Rana arvalis                   
Ranunculus polyphyllus                   
Sorex minutus                   
Stratiotes aloides                   
Triturus vulgaris                   
Zerynthia polyxena                   
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
  • Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
  • Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons

4. SITE DESCRIPTION

Back to top

4.1 General site character

Habitat class % Cover
N0325.00
N061.00
N072.00
N0940.00
N102.00
N145.00
N1522.00
N202.00
N231.00

Total Habitat Cover

100

4.2 Quality and importance

Kiemelt fontosságú cél a következő élőhelyek kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása, lehetőség szerinti fejlesztése: pannon szikes sztyeppék és mocsarak (*1530) síksági pannon löszgyepek (*6250) kisfészkű aszat (Cirsium brachycephalum) nagy szikibagoly (Gortyna borelii) vöröshasú unka (Bombina bombina) dunai tarajosgőte (Triturus dobrogicus) csíkos szöcskeegér (Sicista subtilis) ürge (Spermophilus citellus) The site includes a flood plain lowland formed by the river Tisza and brooks of the Bükk hegység (Mountains), with significant loess ridges to the north. Next to the Hortobágy, it is the second largest single continuous steppe habitat of the country, dominated by loess steppes and enclosed halophytic grasslands. Of great value are the wetlands of the flood plain, where the presence of several valuable species has been described (e.g. Carex elata, C. disticha, Rannculus polyphyllus, Stratiotes aloides). The valuable saline tall herb communities shelter a significant population of the noctuid moth Gortyna borelli lunata. The most significant Hungarian population of Sicista subtilis is also found here.

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
RankThreats and pressures [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
MH01b
MH02.05b
MH02.06b
MK02.01b
MM01b
Positive Impacts
RankActivities, management [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
MB01.01i

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.5 Documentation

Selected bibliography: Management plan of Borsodi-Mezőség Protected Landscape Area. - Bükk National Park Directorate, Eger, mscr. Budai J. 1914: Adatok Borsodmegye flórájához. - Magyar Botanikai Lapok 13: 312-326. Endes M. 1982: A kisemlős fauna és kiemelten az ürge populáció jellemzése. - Bükk National Park Directorate, mscr. Endes M. 1983: Különleges botanikai értékek és növénytársulások felmérése. - Bükk National Park Directorate, mscr. Endes M. 1985: Ritkaságok és jellegzetességek: bepillantás a tiszai Alföld növényvilágába. - Kézirat, Jászberény. Endes M., Harka Á. 1987: A Heves-Borsodi-síkság gerinces faunája. - Eger. Gombocz E. 1945: Diaria Itinerum Pauli Kitaibelii. - Budapest. Gyulai P. 1984: A Délborsodi Síkság állatvilága. Javaslat a Tájvédelmi Körzet kijelölésére és jövőbeni kezelésére. - Bükk National Park Directorate, mscr.. Molnár A. 1994: A Borsodi-Mezőség TK DK-i részének botanikai térképezése. - Bükk National Park Directorate, mscr. Molnár V. A. - Pfeiffer N. 1999: Adatok hazai Nanocyperion-fajok ismeretéhez II. Iszapnövényzet-kutatás az ár- és belvizek évében Magyarországon. - Kitaibelia 4 (2):391-421. Soó R. 1938: A Tiszántúl flórája - Flora Planitiei Hungariae Transtibiscensis. - Magyar Flóraművek 2, Debrecen.

5. SITE PROTECTION STATUS

Back to top

5.1 Designation types at national and regional level:

Code Cover [%]
HU99100.00

5.3 Site designation (optional)

The site is entirely part of the Borsodi-Mezőség Tájvédelmi Körzet (Borsod Meadows Landscape Protection Area).

6. SITE MANAGEMENT

Back to top

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

Yes
No, but in preparation
X
No

6.3 Conservation measures (optional)

Általános célkitűzések: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot és a kedvező természetvédelmi állapottal összhangban lévő gazdálkodás feltételeinek biztosítása. SPECIFIKUS CÉLOK 1. FŐ CÉLKITŰZÉSEK A területen található, hagyományos tájhasználatot reprezentáló szikes- és löszgyepek fenntartása, a legeltetés és kaszálás idő- és térbeli mozaikoltságának fenntartásával (többek között az ürge (Spermophillus citellus) fenntartása érdekében; A kisfészkű aszat (Cirsium brachycephalum) állományok természetvédelmi helyzetét javítani szükséges, elsősorban az élőhelyeit kedvezőtlenül megváltoztató vízelvezetések mérséklésével és megszüntetésével, a természetes vízháztartási viszonyok helyreállításával, továbbá az élőhelyeit érő, mezőgazdasági eredetű zavaró hatások (így szervesanyag- és vegyszerbemosódások) csökkentésével, és az állományokat érintő mezőgazdasági területhasználat javítása révén; A sziki kocsordos rétekhez köthető nagy szikibagoly (Gortyna borelii) élőhelyein a kaszálási időpontok illetve a kaszálási módok megválasztását az adott év vízjárási viszonyainak megfelelőn kell meghatározni, figyelembe véve a tápnövény fenológiai fázisát, állapotát is; A vöröshasú unka (Bombina bombina), valamint dunai tarajosgőte (Triturus dobrogicus) teljes életciklusát biztosító vízi-vizes-szárazföldi élőhely-komplexek jó természetességi állapotának megőrzése, különösen az időszakos vándorlást, illetve diszperziót biztosító folyosók fenntartása / helyreállítása; A csíkos szöcskeegér (Sicista subtilis) potenciális és ismert élőhelyein a növényvédő- és rágcsálóirtószerek használatát meg kell tiltani. A szántóföldi műveléses túzokvédelmi gazdálkodás vegyszeres növényvédelmét csökkentett mennyiségű gyomirtó és gombaölő szerekkel szükséges megvalósítani. A lehetséges predátorok (vaddisznó, róka, kóbor kutya és macskák) számát a csíkos szöcskeegér élőhelyein, a legminimálisabb szinten szükséges tartani; A vizes rekonstrukcióval érintett területegységen a vízvisszatartás biztosítása; a mocsári, mocsárréti elemek életfeltételeinek biztosítása érdekében; 2. TOVÁBBI CÉLOK A legelő állatfajok tekintetében prioritást élvez a szarvasmarha, a juh és a ló; A gyepek fenntartásához szükséges, legeltetéshez kapcsolódó táji elemek (pl. kutak és itatók, szálláshelyek) fenntartása, szükség szerinti fejlesztése; A gyepek részarányának növelése, az arra alkalmas szántóföldek visszagyepesítésével; A zárványt képező szántóterületeken csökkenteni kell a vegyszerhasználatot, támogatni kell az alternatív ill. integrált növényvédelmi rendszereket; A gyepeken felverődő szúrós legelőgyomok arányának csökkentése, előtérbe helyezve a mechanikus gyomirtást; A szikes gyepeken felverődő, gyomként jelentkező nád mechanikus visszaszorítása legeltetéssel és tisztító kaszálással; A területen megtalálható fasorok, erdősávok fenntartása, felújítása, előtérbe helyezve az erdőgazdasági tájra jellemző, honos fafajokat (pl. kocsányos tölgy, mezei szil, mezei juhar, tatárjuhar, magyar kőris); A területen előforduló szikes mocsarak, mocsárrétek és a másodlagos vizes élőhelyek (belvizes szántók, kubikgödrök) vízellátottságának a biztosítása, a gyepen található belvíz lehetőség szerinti megtartásával; A vonalas létesítmények (utak, csatornák, árkok) mellett terjedő – és ezáltal erős fertőzési gócként jelentkező - inváziós növényfajok visszaszorítása szükséges (pl. gyalogakác, selyemkóró, vadcsicsóka, süntök);

 

7. MAP OF THE SITE

Back to top
INSPIRE ID:HU.MA.HUBN20034
Map delivered as PDF in electronic format (optional)
Yes
No

SITE DISPLAY