Database release:

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)



Back to top

1.1 Type


1.2 Site code


1.3 Site name

Kerecsendi Berek-erdő és Lógó-part

1.4 First Compilation date


1.5 Update date


1.6 Respondent:

Name/Organisation:Bükk National Park Directorate
Date site proposed as SCI:2004-05
Date site confirmed as SCI: No data
Date site designated as SAC:2010-02
National legal reference of SAC designation:275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet


Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:


2.2 Area [ha]


2.3 Marine area [%]


2.4 Sitelength [km]:


2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code Region Name

2.6 Biogeographical Region(s)

Pannonian (100.00 %)


Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types Site assessment
Code PF NP Cover [ha] Cave [number] Data quality A|B|C|D A|B|C
      RepresentativityRelative SurfaceConservationGlobal
1530  info      1.34  0.00       
40A0  info      7.96  0.00 
6250  info      12.2  0.00 
91G0  info      2.92  0.00 
91I0  info      54.79  0.00 
91M0  info      43.87  0.00 
  • PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
  • NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
  • Cover: decimal values can be entered
  • Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species Population in the site Site assessment
G Code Scientific Name S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C
      MinMax  Pop.Con.Iso.Glo.
A1188Bombina bombina    10  100           
I4028Catopta thrips    100  100     
I1088Cerambyx cerdo    50  50           
I4032Dioszeghyana schmidtii    1000  10000     
P4067Echium russicum    50  50           
I1074Eriogaster catax    500  500     
I4035Gortyna borelii lunata    1000  1000     
I1052Hypodryas maturna    100  1000     
I4048Isophya costata                 
I1083Lucanus cervus    100  100           
I1060Lycaena dispar    100  100           
P2093Pulsatilla grandis    300  300           
M1335Spermophilus citellus             
P2120Thlaspi jankae    200  200     
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
  • Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)


Population in the site


Group CODE Scientific Name S NP Size Unit Cat. Species Annex Other categories
     MinMax C|R|V|PIVVABCD
Centaurea sadleriana                   
Dictamnus albus    300  300               
Doronicum hungaricum                   
Inula germanica                   
Lycaena alciphron                   
Mantis religiosa                   
Muscari botryoides      2000               
Parnassius mnemosyne                   
Peucedanum officinale    500  500               
Phlomis tuberosa      5000               
Pseudolysimachion spurium    200  200               
Stipa tirsa                   
Zerynthia polyxena                   
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
  • Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
  • Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons


Back to top

4.1 General site character

Habitat class % Cover

Total Habitat Cover


4.2 Quality and importance

Kiemelt fontosságú cél a következő fajok és élőhelyek kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása, lehetőség szerinti fejlesztése: euro-szibériai erdőssztyepptölgyesek tölgyfajokkal (Quercus spp.) (*91I0) pannon gyertyános-tölgyes (*91G0) síksági pannon löszgyepek (*6250) magyar fésűsbagoly (Dioszeghyana schmidtii) Janka tarsóka (Thlaspi jankae) The original zonal forest association of the Great Hungarian Plain was, supposedly, the loess steppe oak forest (Aceri tatarico - Quercetum). This one-time characteristic forest association has almost disappeared, due to the activity of man. Forests have been felled and turned into plough-lands and grazing lands. The most valuable populations that remain are found on the mountain fringes, the highest value among them being ("locus classicus") the Kerecsendi Berek-erdő ("Fácános Berek"). The patchy forest - grassland complex enables the survival of heliophytic steppe elements in the clearings and glades of the forest. In smaller valleys there are smaller oak-hornbeam forests and elm populations. Lógó-part, linked to the protected forest area from the south, has one of the most valuable steppe populations with the last occurrence of several montane steppe woodland plant species on the edges of the plain (Pulsatilla grandis, Adonis vernalis, Pseudolysimachion spurium etc.).

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
RankThreats and pressures [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
Positive Impacts
RankActivities, management [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.5 Documentation

Selected bibliography: ÁdámL. (1997): Bogarak Kerecsendről (Coleoptera: Stahylinidae; Scarabaeoidea) - Folia Hist.-nat. Mus. Matr. 22: 257-264. Endes M. (1987): A Gyöngyös-Tarna hordalékkúp-síkság gerincesállat-világa. - Fol. Hist.-nat. Mus. Matr. 12: 107-117. Szujkó-Lacza J. (1984): The flora of the Kerecsendi berek forest. - Studia bot. 17: 23-39. Szujkó-Lacza J.- Rajczy M. (1986): Similarity investigation on a loess steppe fragment in a forest-steppe in Hungary. - Ann. Hist.-nat. Mus. Nat. Hung. 78: 49-62. Zólyomi B. - Fekete G. (1994): The Pannonian loess steppe: differentation in space and time. - Abstr. Bot. 18: 29-41. Zólyomi B. (1957): Der Tatarenahorn-Eichen-Lösswald der zonalen Waldsteppe. - Acta Bot. Hung. 3: 401-424. Zólyomi B. (1969): Földvárak, sáncok, határmezsgyék és a természetvédelem. - Term. Világa 100: 550-553.


Back to top

5.1 Designation types at national and regional level:

Code Cover [%]

5.3 Site designation (optional)

The Kerecsendi Berek-erdő ("Fácános Berek") was declared protected in 1960 (reg. No. 330). Lógó-part, joining the area from the south, was recommended for protection by NGOs and then designated for national protection by the Bükk National Park as part of the expansion of the Hevesi Füves Puszták TK (Heves Steppe Grasslands Landscape Protection Area). The management plan of the area was prepared in 2001, declaration of the site protected is in progress. It is completely included in the National Ecological Network.


Back to top

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

No, but in preparation

6.3 Conservation measures (optional)

Általános célkitűzések: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot és a kedvező természetvédelmi állapottal összhangban lévő gazdálkodás feltételeinek biztosítása. SPECIFIKUS CÉLOK 1. FŐ CÉLKITŰZÉSEK A területen található természetes, tatárjuharos lösztölgyes állományok (91I0) kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása / elérése, különösen az idős állományrészek, faegyedek, valamint holt faanyag mennyiségének növelésével (nagy hőscincér (Cerambyx cerdo) fenntartása / kezelése érdekében); A erdőállományokban felverődő lékek illetve a nyiladékok fenntartása, változatos fa- és cserjeösszetételének biztosítása (elsősorban a Dioszeghyana schmidtii fenntartása érdekében); A jelenleg nem őshonos fafajokból álló erdőállományok esetében az erdőfelújítás csak a termőhelynek megfelelő őshonos fafajokkal, szerkezetátalakításként végezhető; Az agresszíven terjedő inváziós fa- és cserjefajok - elsősorban az akác, zöldjuhar, bálványfa – visszaszorítását nemcsak az erdőrészletekben, hanem az utak mentén és az erdei tisztásokon is meg kell oldani; A töviskes cserjékkel záródó és siskanáddal (Calamagrostis epigeios) fertőzött löszgyepek (6250) fenntartása tisztító kaszálással; A gyepterületek és cserjések záródásának megakadályozása (elsősorban a Janka-tarsóka (Thlaspi jankae) és a területen nem jelölő leánykökörcsin (Pulsatilla grandis) és piros kígyószisz (Echium russicum) megőrzése érdekében); 2. TOVÁBBI CÉLOK A sziki magaskórós állományok fenntartása, becserjésedésük megakadályozása elsősorban mechanikus kaszlási technológiai alkalmazásával (elsősorban a területen nem jelölő nagy szikibagoly (Gortyna borelii) állományok megerősítése érdekében); Az erdei, korábban parlagként hasznosított zárvány szántók, parlagok erdősítése honos fafajokkal, a felverődő inváziós növényfajok (kanadai aranyvessző, selyemkóró) visszaszorítása érdekében; A site területén kívülről érkező káros hatások (pl. vegyszerbemosódás, beszántás, cserjések károsítása) mérséklése, a puffert képező cserjések fenntartásával, kialakításával; A löszgyepeket és árvalányhajas erdőspusztaréteket szegélyező töviskes cserjések (kökényes-galagonyás cserjések) foltokban történő visszaszorítása, legeltethetővé tétele; A gyepek részarányának növelése, az arra alkalmas szántóföldek visszagyepesítésével.



Back to top
Map delivered as PDF in electronic format (optional)