Database release:
SDF
NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

TABLE OF CONTENTS

1. SITE IDENTIFICATION

Back to top

1.1 Type

B

1.2 Site code

HUBN20069

1.3 Site name

Kesznyéteni Sajó-öböl

1.4 First Compilation date

2004-02

1.5 Update date

2012-10

1.6 Respondent:

Name/Organisation:Bükk National Park Directorate
Address:               
Email:
Date site proposed as SCI:2004-05
Date site confirmed as SCI: No data
Date site designated as SAC:2010-02
National legal reference of SAC designation:275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet

2. SITE LOCATION

Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:21.093611
Latitude:47.991111

2.2 Area [ha]

4729.3200

2.3 Marine area [%]

0.0000

2.4 Sitelength [km]:

0.00

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code Region Name
HU31Észak-Magyarország
HU32Észak-Alföld

2.6 Biogeographical Region(s)

Pannonian (100.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types Site assessment
Code PF NP Cover [ha] Cave [number] Data quality A|B|C|D A|B|C
      RepresentativityRelative SurfaceConservationGlobal
1530  info      94.59  0.00 
3150  info      47.29  0.00 
3160  info      23.65  0.00 
3270  info      23.65  0.00       
6250  info      47.29  0.00       
6440  info      1418.8  0.00 
91E0  info      472.93  0.00 
  • PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
  • NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
  • Cover: decimal values can be entered
  • Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species Population in the site Site assessment
G Code Scientific Name S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C
      MinMax  Pop.Con.Iso.Glo.
F1130Aspius aspius    1000  1000     
A1188Bombina bombina    10000  10000     
M1337Castor fiber                 
P4081Cirsium brachycephalum    100  100           
F1149Cobitis taenia    1000  1000     
F1124Gobio albipinnatus                 
F2511Gobio kessleri                 
I4035Gortyna borelii lunata    500  500     
F2555Gymnocephalus baloni           
F1157Gymnocephalus schraetzer           
M1355Lutra lutra             
I1060Lycaena dispar    5000  5000     
F1145Misgurnus fossilis    1000  1000     
M1324Myotis myotis             
M1304Rhinolophus ferrumequinum             
F1134Rhodeus sericeus amarus    1000  1000     
F1146Sabanejewia aurata    1000  1000     
P2120Thlaspi jankae    135  135           
A1993Triturus dobrogicus                 
I1032Unio crassus           
F1160Zingel streber                 
F1159Zingel zingel           
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
  • Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

Species

Population in the site

Motivation

Group CODE Scientific Name S NP Size Unit Cat. Species Annex Other categories
     MinMax C|R|V|PIVVABCD
Apatura ilia                   
Chrysanthemum serotinum                   
Cicuta virosa                   
Dianthus collinus                   
Felis silvestris                   
Gentiana pneumonanthe                   
Leucojum aestivum                   
Maculinea alcon                   
Nymphoides peltata                   
Orchis laxiflora ssp. elegans    5000  5000               
Palingenia longicauda                   
Pelobates fuscus                   
Peucedanum officinale                   
Ranunculus lingua                   
Salvinia natans                   
Senecio paludosus                   
Stratiotes aloides                   
Trapa natans                   
Zerynthia polyxena                   
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
  • Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
  • Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons

4. SITE DESCRIPTION

Back to top

4.1 General site character

Habitat class % Cover
N062.00
N072.00
N081.00
N091.00
N1075.00
N1510.00
N165.00
N204.00

Total Habitat Cover

100

4.2 Quality and importance

Kiemelt fontosságú cél a következő élőhelyek kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása, lehetőség szerinti fejlesztése: enyves éger (Alnus glutinosa) és magas kőris (Fraxinus excelsior) alkotta ligeterdők (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) Cnidion dubii folyóvölgyeinek mocsárrétjei (6440) pannon szikes sztyeppék és mocsarak (*1530) tompa folyamkagyló (Unio crassus) nagy tűzlepke (Lycaena dispar) nagy szikibagoly (Gortyna borelii) homoki küllő (*Gobio kessleri) magyar bucó (Zingel zingel) balin (Aspius aspius) réticsík (Misgurnus fossilis) selymes durbincs (Gymnocephalus schraetzer) széles durbincs (*Gymnocephalus baloni) szivárványos ökle (Rhodeus sericeus) törpecsík (Sabanejewia aurata) vágócsík (Cobitis taenia) vöröshasú unka (Bombina bombina) The site is a relieved flood plain between the Tisza and Sajó rivers, with valuable oxbows (Tiszaluci-morotva, Kerek-tó, Görbe-tó). Hygrophilous habitats are represented by euhydrophite associations, riverine willow woodlands and riparian fen meadows. Salinifying meadows have limited extension.

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
RankThreats and pressures [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
MA10b
LI02b
MK02.01b
MM01b
Positive Impacts
RankActivities, management [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.5 Documentation

Selected bibliography: Molnár Zs. - Litkey Zs. - Bíró M. (1994): A Kesznyéteni Tájvédelmi Körzet, a Tiszadobi Ártér Természetvédelmi Terület és környékük botanikai - természetvédelmi értékelése. - mscr. Bükki National Park Directorate, Eger 60 pp. Molnár Zs. (1996a): Ártéri vegetáció Tiszadob és Kesznyéten környékén I. Tájtörténeti, florisztikai és cönológiai értékelés. - Bot. Közlem. 83 (1-2): 39-50. Schmotzer A. (2001): Habitat mapping - Kesznyéten quadrat (T5x5_074) - mscr. Bükki National Park Directorate, Eger 55 pp.

5. SITE PROTECTION STATUS

Back to top

5.1 Designation types at national and regional level:

Code Cover [%]
HU9985.00

5.3 Site designation (optional)

80% of the site is protected, with the sole exception of the Tiszaluci-morotva (Tiszaluc mortlake), and is part of the National Ecological Network.

6. SITE MANAGEMENT

Back to top

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

Organisation:Bükk National Park Directorate H-3304, Eger, Sánc u. 6. Tel: 36-36-411-581 Fax: 36-36-412-791
Address:
Email:

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

Yes
No, but in preparation
X
No

6.3 Conservation measures (optional)

Általános célkitűzések: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot és a kedvező természetvédelmi állapottal összhangban lévő gazdálkodás feltételeinek biztosítása. SPECIFIKUS CÉLOK 1. FŐ CÉLKITŰZÉSEK A puhafás ligeterdők (91E0) és a területen fragmentálisan előforduló, közösségi jelentőségű keményfa ligeterdők (91F0) kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása / helyreállítása, különösen a természetes folyamatok érvényesülésének biztosításával, a holt faanyag mennyiségének növelésével, illetve egyes inváziós növényfajok visszaszorításával mechanikai, szükség esetén vegyszeres kezelésekkel; A mocsárréti (6440) élőhely típus állományainak fenntartása / helyreállítása legeltetéssel / kaszálással; A területen található, hagyományos tájhasználatot reprezentáló szikes gyepek (1530) és közösségi jelentőségű löszgyepek (6250) fenntartása, a legeltetés és kaszálás idő- és térbeli mozaikoltságának fenntartásával, a mezsgyék kíméletével; A nagy tűzlepke (Lycaena dispar) kedvező természetvédelmi helyzetének biztosítása a mocsárrétek és kaszálórétek jó ökológiai állapotának fenntartásával / helyreállításával; A sziki kocsordos rétekhez köthető nagy szikibagoly (Gortyna borelii) élőhelyein a kaszálási időpontok illetve a kaszálási módok megválasztását az adott év vízjárási viszonyainak megfelelőn kell meghatározni, figyelembe véve a tápnövény fenológiai fázisát, állapotát is; A Tisza és a Sajó, kedvező ökológiai állapotának fenntartása / helyreállítása a kívülről érkező szennyező hatások csökkentésével, illetve a meder és a partvonal állapotát, a hosszirányú átjárhatóságot és a vízminőséget érintő egyéb negatív hatások megelőzésével (különösen a tompa folyamkagyló /Unio crassus/ és az áramláskedvelő halfajok, úgymint homoki küllő /Gobio kessleri/, magyar bucó /Zingel zingel/, német bucó /Zingel streber/, balin /Aspius aspius/, selymes durbincs /Gymnocephalus schraetzer/, széles durbincs /Gymnocephalus baloni/, törpecsík /Sabanejewia aurata/, vágócsík /Cobitis taenia/ kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartásához / eléréséhez); A holtmedrek és időszakos mocsarak (pl. Tiszalúci-morotva, Kerek-tó, Görbe-tó, Nagy-fenék) kedvező ökológiai állapotának fenntartása / helyreállítása a kívülről érkező szennyező hatások csökkentésével, a vízminőséget érintő negatív hatások megelőzésével (különösen a mocsarakhoz és hínaras víztestekhez köthető halfajok, úgymint a réticsík /Misgurnus fossilis/ és a szivárványos ökle /Rhodeus sericeus/ kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartásához / eléréséhez); A vöröshasú unka (Bombina bombina), valamint dunai tarajosgőte (Triturus dobrogicus) élő- és szaporodó helyeit adó állóvizek, különösen időszakos mocsarak fennmaradásának biztosítása a hullámtér hidrológiai viszonyainak megőrzésével, a vizes és a szárazföldi időszakban történő élőhely-rombolás, szennyezés megelőzésével; A vöröshasú unka (Bombina bombina), valamint dunai tarajosgőte (Triturus dobrogicus) teljes életciklusát biztosító vízi-vizes-szárazföldi élőhely-komplexek jó természetességi állapotának megőrzése, különösen az időszakos vándorlást, illetve diszperziót biztosító folyosók fenntartása / helyreállítása; A vízfolyásokat kísérő ligeterdő sáv, mint több jelölő faj számára fontos élőhely és ökológiai folyosó fenntartása, ökológiai állapotának (elegyesség, koreloszlás, holt faanyag mennyisége) javítása, az inváziós fásszárúak visszaszorítása mechanikai, szükség esetén vegyszeres kezelésekkel; 2. TOVÁBBI CÉLOK A legelő állatfajok tekintetében prioritást élvez a szarvasmarha, a juh és a ló; A gyepek részarányának növelése, az arra alkalmas szántóföldek visszagyepesítésével; A zárványt képező szántóterületeken csökkenteni kell a vegyszerhasználatot, támogatni kell az alternatív ill. integrált növényvédelmi rendszereket; A gyepeken felverődő szúrós legelőgyomok arányának csökkentése, előtérbe helyezve a mechanikus gyomirtást; A magassásrétek beerdősülésének és benádasodásának megakadályozása cserjeirtással és kaszálással; A mocsárrétek, nádasodó gyepek tavaszi avartüzeinek megelőzése kaszálással, tűzfigyelő szolgálattal, esetlegesen polgári természetvédelmi őrök bevonásával; A területen található, a mocsárrét (6440) és löszgyepek (6250) élőhely típusokba nem sorolható másodlagos gyepek kedvező természetvédelmi helyzetének (cél a jelölő gyep élőhely típusokká /6440, 6250/ alakulás) elérése, elsősorban legeltetéssel/kaszálással, illetve a cserjésedés visszaszorításával, mechanikai, szükség esetén vegyszeres kezelésekkel; A területen megtalálható fasorok, erdősávok fenntartása, felújítása, előtérbe helyezve az erdőgazdasági tájra jellemző, honos fafajokat (pl. kocsányos tölgy, mezei szil, mezei juhar, magyar kőris, hazai füzek és nyarak); A területen előforduló mocsarak, mocsárrétek és a másodlagos vizes élőhelyek (belvizes szántók, kubikgödrök) vízellátottságának a biztosítása, a gyepen található belvíz lehetőség szerinti megtartásával; Gyepkezelések során a szegélycserjések, fűzbokros területek, cserjés sávok és foltok részleges kímélete, valamint hagyásfák megtartása; Az inváziós fafajokkal fertőzött erdőállományok természetességének javítása, elsősorban a gyalogakác, az akác, a zöld juhar, és az amerikai kőris visszaszorításával mechanikai, szükség esetén vegyszeres kezelésekkel; A vonalas létesítmények (utak, csatornák, árkok) mellett terjedő – és ezáltal erős fertőzési gócként jelentkező - inváziós növényfajok visszaszorítása szükséges (pl. gyalogakác, selyemkóró, aranyvessző és adventív őszirózsa fajok, süntök); Az érintkező szántóföldi kultúrák irányából jelentkező vegyszerbemosódás kedvezőtlen hatásainak (gyomosodás, szegélyesedés) a csökkentése.

 

7. MAP OF THE SITE

Back to top
INSPIRE ID:HU.MA.HUBN20069
Map delivered as PDF in electronic format (optional)
Yes
No

SITE DISPLAY