Database release:

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)



Back to top

1.1 Type


1.2 Site code


1.3 Site name


1.4 First Compilation date


1.5 Update date


1.6 Respondent:

Name/Organisation:Aggtelek National Park Directorate
Date site proposed as SCI:2004-05
Date site confirmed as SCI: No data
Date site designated as SAC:2010-02
National legal reference of SAC designation:275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet


Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:


2.2 Area [ha]


2.3 Marine area [%]


2.4 Sitelength [km]:


2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code Region Name

2.6 Biogeographical Region(s)

Pannonian (100.00 %)


Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types Site assessment
Code PF NP Cover [ha] Cave [number] Data quality A|B|C|D A|B|C
      RepresentativityRelative SurfaceConservationGlobal
40A0  info      0.19  0.00       
6190  info      1.01  0.00 
6210  info      165.68  0.00 
6230  info      1.85  0.00       
6430  info      2.57  0.00       
6510  info      32  0.00 
6520  info      32  0.00 
8150  info      1.85  0.00 
8220  info      1.33  0.00 
8230  info      1.5  0.00       
9110  info      3.57  0.00       
9130  info      818.1  0.00 
9180  info      2.63  0.00 
91E0  info      46.94  0.00 
91G0  info      90.88  0.00 
91H0  info      41.04  0.00 
91M0  info      371.26  0.00 
  • PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
  • NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
  • Cover: decimal values can be entered
  • Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species Population in the site Site assessment
G Code Scientific Name S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C
      MinMax  Pop.Con.Iso.Glo.
P4068Adenophora lilifolia    54  54     
A1193Bombina variegata           
M1352Canis lupus         
I4014Carabus variolosus           
I4015Carabus zawadszkii           
I1088Cerambyx cerdo           
I1086Cucujus cinnaberinus           
I1074Eriogaster catax           
I4050Isophya stysi           
I1083Lucanus cervus           
I1060Lycaena dispar                 
M1361Lynx lynx           
I1059Maculinea teleius           
M1324Myotis myotis    100  100           
P2093Pulsatilla grandis    300  300           
M1304Rhinolophus ferrumequinum    300  300     
M1303Rhinolophus hipposideros    1000  1000     
I1087Rosalia alpina           
I4055Stenobothrus eurasius           
I1014Vertigo angustior                 
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
  • Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)


Population in the site


Group CODE Scientific Name S NP Size Unit Cat. Species Annex Other categories
     MinMax C|R|V|PIVVABCD
Alyssum saxatile                   
Apatura iris                   
Argyronome laodice                   
Boloria selene                   
Brenthis ino                   
Bufo viridis                   
Dentaria glandulosa                   
Elaphe longissima                   
Felis silvestris                   
Galanthus nivalis                     
Gentiana pneumonanthe                   
Gentianella austriaca                   
Hyla arborea                   
Iris pumila                   
Iris sibirica                   
Lacerta agilis                   
Lacerta viridis                   
Lycopodium clavatum                   
Lycopodium clavatum                     
Maculinea alcon                   
Maculinea arion                   
Maculinea arion                   
Martes martes                     
Minuartia frutescens                   
Muscardinus avellanarius                   
Neptis rivularis                   
Odontosia carmelita                   
Parasemia plantaginis                   
Parnassius mnemosyne                   
Poa pannonica ssp. scabra                   
Podarcis muralis                   
Rana dalmatina                   
Rana temporaria                     
Salamandra salamandra                   
Saxifraga paniculata                   
Thlaspi kovatsii ssp. Schudichii                   
Triturus alpestris                   
Vipera berus                   
Woodsia ilvensis    500  500               
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
  • Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
  • Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons


Back to top

4.1 General site character

Habitat class % Cover

Total Habitat Cover


4.2 Quality and importance

Kiemelt fontosságú cél a következő fajok/élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása, helyreállítása: Élőhelyek:Sík- és dombvidéki kaszálórétek 6510 Hegyi kaszálórétek 6520 Szubmontán és montán bükkösök 9130 Fajok: Illatos csengettyűvirág (Adenophora liliifolia) Zempléni futrinka (Carabus zawadskii) Vízi futrinka (Carabus variolosus) Erdélyi tarsza (Isophya stysi) Eurázsiai rétisáska (Stenobothrus eurasius) Vérfű hangyaboglárka (Maculinea teleius) Kis patkósdenevér (Rhinolophus hipposideros) Nagy patkósdenevér (Rhinolophus ferrumequinum) Hiúz (Lynx lynx) The site includes areas of the mountains along the northern border of the country, where there is a characteristic strengthening of Carpathian biogeographic influences, evidenced in the species composition of both woody (montane beech forests) and herb associations (rock grasslands and hay meadows). The Carpathian rock grassland of Füzéri Várhegy (Vár Hill at Füzér) has unique significance (Woodsia ilvensis, Saxifraga paniculata, Poa pannonica ssp. scabra occurrences). The managed, semi-natural populations of hay meadows (like Drahos-rét) are characterised by montane meadow species (Gladiolus imbricatus, Gentiana spp., Iris sibirica, Achillea ptarmica), threatened directly by shrub colonisation and afforestation.

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
RankThreats and pressures [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
Positive Impacts
RankActivities, management [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.5 Documentation

Selected bibliography: Andrikovics S. - Kiss O. - Mikus L. - Vizslán L. 1995: Adatok a Zempléni-hegység Trichoptera faunájának ismeretéhez. - Acta Acad. Paed. Agr. 21. Suppl.1.:117-128. Bihari Z. - Gombkötő P. 1993: Az Északi-középhegység denevérfaunisztikai felmérése. - Fol. Hist.-nat. Mus. Matr. 18: 163-189. Bihari Z. 1990 Adatok a Zempléni-hegység épületlakó denevéreinek felméréséhez. - Calandrella 4: 75-82. Bihari Z. 1990: A nagy patkósorrú denevér (Rhinolophus ferrumequinum) és a hosszúszárnyú denevér (Miniopterus schreibersi) vándorlásának vizsgálata a Zemplén-hegységben. - Calandrella 4: 22-27. Boros Á. 1935: A struccharaszt az Eperjes-tokaji hegység csonkamagyarországi részén. - Túristák Lapja: 47: 316. Bölöni J. - Nagy J. 1999: Szirti gyöngyvessző - Spiraea media FR. SCHM. -Tilia 7: 170-181. Bölöni J. 1997: Madárbirs (Cotoneaster) fajok Magyarországon. - Kitaibelia 2: 174-176. Chyzer K. 1885: Újabb adatok Zemplénmegye bogárfaunájához I-III. - Rovartani Lapok 2: 100-106., 122-125., 142-147 Csapody V. 1954: Két új növény hazánkban (Lonicera nigra a Zemplénben). - Bot. Közlem. 45: 251-252. Endes M. 1991: Adatok a Zemplén-hegység és környékének halfaunájához. - Calandrella 5: 32-34. Endes M. 1991: Tokaj-Zempléni hegyvidék emlős faunájáról. - Calandrella 5 Erzberger P. 1998: Distribution of Dicranum viride and Dicranum tauricum in Hungary. - Studia Bot. 29: 35-47. Faragó S. 1989: A farkas (Canis lupis LINNÉ, 1758) 1920-1985 közötti előfordulása Magyarországon. - Fol. Hist.-nat. Mus. Matr. 14: 139-164. Farkas S. 1997: A magyarországi palástfüvek (Alchemilla spp.) áttekintése. - Kitaibelia 2: 181-192. Gencsi Z. 1999: Babérfűz - Salix pentandra L. - Tilia 7: 55-59. Hargitai Z. 1942: A mogyoróstetői forrásláp növényzete. - Acta Geobot. Hung. 4: 265-280. Kovács T. - Hegyessy G. 1989: A Necydalis major L. új magyarországi lelőhelye, adatok életmódjához (Coleoptera, Cerambycidae). - Fol. Hist.-nat. Mus. Matr. 14: 129-131. Muskovits J. - Hegyessy G. 2002: Magyarország díszbogarai (Coleoptera: Buprestidae). - Grafon Kiadó 1-404. Oláh J. 1964: Adatok a Zempléni hegység Trichoptera faunájának ismeretéhez. - Rovartani Közlemények 17: 75-86. Pifkó D. - Somlyay L. - Lőkös L. 2003: Adatok a Zempléni-hegység flórájához. - Kitaibelia 8: 187. Simon T. 1977: Vegetationsunterschungen im Zempléner Gebirge. - Akadémiai Kiadó, Budapest Soó R. 1939: Északi reliktumnövények Magyarország flórájában. - Acta Geobot. Hung. 2: 151-199.


Back to top

5.1 Designation types at national and regional level:

Code Cover [%]

5.3 Site designation (optional)

It is a protected area (Zemplén Landscape Protection Area).


Back to top

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

No, but in preparation

6.3 Conservation measures (optional)

Általános célkitűzések: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot és a kedvező természetvédelmi állapottal összhangban lévő gazdálkodás feltételeinek biztosítása. Specifikus célok: A sík- és dombvidéki, illetve hegyi kaszálórétek fennmaradása évenként egyszer lehetőleg nyár végére kitolt kaszálással biztosítandó, a beerdősülő területeken a cserjésedés-erdősülés folyamatosan visszaszorítandó, elsősorban szelektív kézi cserjeirtással, mely beavatkozás esetében kímélendő a védett füles fűz (Salix aurita). A természetközeli állapotban lévő szubmontán és montán bükkösök fennmaradása a zavartalanság megőrzésével biztosítandó. A szubmontán és montán bükkösök termőhelyén álló idegenhonos állományok (elsősorban lucosok) átalakítandók, az erdőgazdálkodással érintett állományok szálaló jellegű beavatkozással (szálalás, szálalóvágás) kezelendők. Nevelővágások (tisztítások, gyérítések) során az elegyfafajok és a lábon álló holtfa kímélendők, az idegenhonos fafajok (Pinus sylvestris, Picea abies, Larix decidua, stb.) eltávolítandók, egészségügyi termelések esetében 5 m3/ha mértékig álló (vastag) holtfa visszahagyandó. Az illatos csengettyűvirág állományának megőrzése érdekében élőhelyeit évente egyszeri alkalommal kaszálni szükséges, valamint amennyiben szükséges, az élőhelyén kézi szelektív cserjeirtás végzendő. A zempléni futrinka állományainak fennmaradása érdekében a szegélyzónák (bokros erdőszegélyek, magaskórósok) megőrzése szükséges. A vízi futrinka állományainak fennmaradása érdekében az erdős területen megtalálható vizes élőhelyek, patakok parti sávjában kialakuló (sásos, magaskórós) vegetáció, illetve a lápok megőrzése szükséges. Az erdélyi tarsza állományainak megőrzéséhez a magasfüvű kaszálórétek fenntartása szükséges. Az élőhelyeinek becserjésedését esetenkénti szelektív cserjeirtással szükséges megakadályozni. Az eurázsiai rétisáska jelenlegi állományának megőrzése céljából a száraz gyepek fenntartása szükséges, mely cél eléréséért a cserjésedő sztyepp területeken cserjeirtás alkalmazandó. A sztyepplejtő jelleg fenntartásával ellentétes hatású antropogén zavarás korlátozása szintén szükségszerű. A vérfű hangyaboglárka állományok fennmaradása érdekében a vérfüves üde gyepek kaszálással történő fenntartása szükséges. A kaszálást ezeken a gyepeken legalább részben ki szükséges tolni nyár végéig, vagy a gyep egy részét kaszálatlanul szükséges hagyni. Minden jelentősebb épületlakó denevérkolónia esetében szükséges a szálláshelyek zavartalanságának biztosítása a és a kedvező adottságok (pl. megfelelő méretű berepülőnyílások, héjazat) fenntartása. Szaporodási időszakban minden jelentősebb épületlakó denevérkolónia esetében az épületek díszkivilágítása mellőzendő. Minden fontos telelőhelyen a teljes telelési időszak során kerülendő a denevérek zavarása, illetve a barlangbejárások szüneteltetése szükséges. Minden lezárt, vagy nem megfelelően lezárt barlang esetében denevérbarát lezárás, illetve biztonságos denevérbejárók létesítése szükséges. Gondoskodni kell a gyenge állékonyságú bányavágatok fenntartásáról és rendszeres ellenőrzéséről. A lehető legnagyobb számban meghagyandók az erdőkben a denevérek számára alkalmas odvas fák. A hiúz állományának megőrzése érdekében az élőhelyét jelentő erdők zavartalansága biztosítandó. Ennek érdekében a nagyobb létszámú túristacsoportok és a tömegsportrendezvények területen történő megjelenése és áthaladása korlátozandó, illetve megakadályozandó. A prioritás fajok esetében szükséges az állományok változásának monitorozása.



Back to top
Map delivered as PDF in electronic format (optional)