Database release:

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)



Back to top

1.1 Type


1.2 Site code


1.3 Site name

Csolnoki löszgyepek

1.4 First Compilation date


1.5 Update date


1.6 Respondent:

Name/Organisation:Duna-Ipoly National Park Directorate
Date site proposed as SCI:2004-05
Date site confirmed as SCI: No data
Date site designated as SAC:2010-02
National legal reference of SAC designation:275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet


Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:


2.2 Area [ha]


2.3 Marine area [%]


2.4 Sitelength [km]:


2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code Region Name

2.6 Biogeographical Region(s)

Pannonian (100.00 %)


Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types Site assessment
Code PF NP Cover [ha] Cave [number] Data quality A|B|C|D A|B|C
      RepresentativityRelative SurfaceConservationGlobal
40A0  info      0.1  0.00       
6190  info      0.22  0.00 
6210  info      5.28  0.00 
6240  info      79.5  0.00 
6250  info      0.21  0.00 
6260  info      3.98  0.00 
6430  info      0.16  0.00       
91E0  info      2.38  0.00 
91G0  info      4.22  0.00 
91H0  info      57  0.00 
91M0  info      19  0.00 
91N0  info      0.98  0.00 
  • PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
  • NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
  • Cover: decimal values can be entered
  • Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species Population in the site Site assessment
G Code Scientific Name S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C
      MinMax  Pop.Con.Iso.Glo.
P4067Echium russicum    11  50     
P4098Iris humilis ssp. arenaria    50  100     
I1083Lucanus cervus           
P2093Pulsatilla grandis    101  250     
M1335Spermophilus citellus    500  1000     
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
  • Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)


Population in the site


Group CODE Scientific Name S NP Size Unit Cat. Species Annex Other categories
     MinMax C|R|V|PIVVABCD
Adonis vernalis    1001  10000               
Amygdalus nana    1001  10000               
Aster amellus    251  500               
Astragalus vesicarius ssp. albidus    501  1000               
Carex alba    251  500               
Dianthus serotinus    501  1000               
Dictamnus albus    501  1000               
Emberiza hortulana                 
Iris graminea    11  50               
Iris pumila    501  1000               
Iris variegata    101  250               
Jurinea mollis    501  1000               
Lacerta viridis                   
Limodorum abortivum    51  100               
Linum hirsutum    101  1000               
Linum tenuifolium    501  1000               
Merops apiaster    650  650               
Neottia nidus-avis    101  250               
Onosma arenaria    101  250               
Onosma visianii    51  100               
Orchis militaris    10  51               
Otus scops                 
Parnassius mnemosyne                   
Paronychia cephalotes    51  100               
Pernis apivorus                 
Phlomis tuberosa    101  250               
Pulsatilla nigricans    101  250               
Reseda inodora    10  51               
Riparia riparia    110  110               
Serratula radiata    101  1000               
Sternbergia colchiciflora    10000                 
Stipa dasyphylla    251  500               
Stipa joannis    501  1000               
Stipa pulcherrima    1001  10000               
Taraxacum serotinum    1001  10000               
Telekia speciosa    51  100               
Upupa epops    13  13               
Vinca herbacea    1001  10000               
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
  • Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
  • Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons


Back to top

4.1 General site character

Habitat class % Cover

Total Habitat Cover


Other Site Characteristics

Loess grasslands (Öreg-hegy, Banka), rocky grasslands and scrub (Magos-hegy, Henrik-hegy), oak forests (Kecske-hegy, Magos-hegy), set-aside vineyards (Magosi-szőlők) and sandy grasslands (Arany-hegy) between the settlements of Csolnok and Dág. The region is varied with sand mining pits and deep minor roads. Regarding its geological structure, it is among the most diverse parts of the Gerecse (Gerecse Mountains): near or on the surface Dachstein limestone is present in large areas and freshwater limestone, dolomite can be also found. On these bases, in the southern part of the area loess is deposited often in several meters' thickness as younger sediment, while in the northern part sand is deposited. Furthermore, the mixture of the two can also occur.

4.2 Quality and importance

Kiemelt fontosságú cél a következő fajok/élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása, helyreállítása: Közösségi jelentőségű élőhelytípusok: 91M0 Pannon cseres-tölgyesek Kiemelt közösségi jelentőségű élőhelytípusok: 91H0 Pannon molyhos tölgyesek Quercus pubescensszel, 6250 síksági pannon löszgyepek Közösségi jelentőségű állatfajok: ürge (Spermophilus citellus), szarvasbogár (Lucanus cervus) Közösségi jelentőségű növényfajok: homoki nőszirom (Iris humilis ssp. arenaria), leánykökörcsin (Pulsatilla grandis), piros kigyószisz (Echium russicum), The site shows significant variability of habitats and communities in a small area, which are located mosaic-like. The re-colonisation of communities and species can be followed thoroughly in the area of set-aside vineyards in relatively large areas.

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
RankThreats and pressures [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
Positive Impacts
RankActivities, management [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both


Back to top No data


Back to top

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

Organisation:Duna-Ipoly National Park Directorate Address: H-1121 Budapest, Költő u. 21.

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

No, but in preparation

6.3 Conservation measures (optional)

Általános célkitűzések: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot és a kedvező természetvédelmi állapottal összhangban lévő gazdálkodás feltételeinek biztosítása. Specifikus célok: Kedvező természetvédelmi helyzet megőrzése: A jelölő fajok populáció nagyságának megőrzése, a populációk elterjedési területe nem csökkenhet. A jó állapotú jelölő élőhelyek természetszerű szerkezetének, fajkészletének megőrzése. Nem véghasználható a tíz éves erdőtervezési cikluson belül - jelölő élőhely típusonként vizsgálva -több idős erdőállomány, mint amennyi korosodásával belép a hasonló ökológiai funkciót ellátni képes korosztályokba. A jelölő erdei élőhelyek állományaiban a tájidegen fafajok elegyaránya nem növekedhet. Kedvező természetvédelmi helyzet elérése érdekében szükséges fejlesztés: Invazív fajok, különösen a selyemkóró, kanadai aranyvessző, fehér akác, bálványfa, fekete fenyő, erdei fenyő, által veszélyeztetett jelölő gyeptársulások megóvása a degradációtól, az invazív fajok terjedésének megállítása, állományaik csökkentése. A jelölő erdei élőhelyek állományaiban előtérbe kell helyezni a folyamatos erdőborítást biztosító, vagy ahhoz funkciójában jobban közelítő használatok alkalmazását, valamint közelíteni kell a lombkorona-, cserje-, lágyszárú szint faji, életkori összetételét a természetes állapotokhoz. Az aktuális természeti állapothoz igazodó legeltetési/kaszálási rendszer kialakítása és megvalósítása a löszgyepek területén a túlhasználat/alulhasználat elkerülése érdekében. A területen található cserjésedett, mesterségesen erdősített löszgyepek visszaalakítása gyeppé, fenntartása extenzív használattal. A xilofág rovarok állományának növelése érdekében szükséges megfelelő területi kiterjedésben és térbeli elosztásban idős erdők és facsoportok fenntartása. A közönséges ürge (Spermophilus citellus) állományának megerősítése, fenntartása érdekében élőhelyén a rendszeres kaszálás helyett legeltetni szükséges. A piros kígyószisz (Echium russicum) és leánykökörcsin (Pulsatilla grandis) állományok hosszútávú megerősítése élőhelyük megfelelő kezelésével, szükség esetén a szubpopulációkból fogott mag mesterséges szórásával. Az élőhelyeket veszélyeztető egyéb tevékenységek (pl.: gépjármű forgalom, crossmotorozás, quad, siklóernyőzés, illegális bányászat) megszüntetése, a jogilag nem létező, de kijárt földutak felszámolása. A jelölő élőhelyek infrastrukturális fejlesztésekkel szembeni védelme. A területen a vadlétszámot olyan szinten szükséges tartani, hogy az a külön vadvédelem nélküli erdőfelújítást ne gátolja, valamint ne okozza a gyepek degradációját.



Back to top
Map delivered as PDF in electronic format (optional)