Database release:
SDF
NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

TABLE OF CONTENTS

1. SITE IDENTIFICATION

Back to top

1.1 Type

B

1.2 Site code

HUKN20022

1.3 Site name

Kiskőrösi turjános

1.4 First Compilation date

2003-11

1.5 Update date

2012-10

1.6 Respondent:

Name/Organisation:Kiskunsági National Park Directorate
Address:               
Email:
Date site proposed as SCI:2004-05
Date site confirmed as SCI: No data
Date site designated as SAC:2010-02
National legal reference of SAC designation:275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet

2. SITE LOCATION

Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:19.263611
Latitude:46.640000

2.2 Area [ha]

2870.9600

2.3 Marine area [%]

0.0000

2.4 Sitelength [km]:

0.00

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code Region Name
HU33Dél-Alföld

2.6 Biogeographical Region(s)

Pannonian (100.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types Site assessment
Code PF NP Cover [ha] Cave [number] Data quality A|B|C|D A|B|C
      RepresentativityRelative SurfaceConservationGlobal
3150  info      0.00 
3160  info      0.00 
6260  info      90  0.00 
6410  info      477  0.00 
6430  info      20  0.00 
6440  info      552  0.00 
7230  info      0.00 
91E0  info      258  0.00 
91F0  info      47  0.00 
  • PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
  • NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
  • Cover: decimal values can be entered
  • Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species Population in the site Site assessment
G Code Scientific Name S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C
      MinMax  Pop.Con.Iso.Glo.
P4068Adenophora lilifolia    50  60     
I4056Anisus vorticulus           
A1188Bombina bombina           
P4081Cirsium brachycephalum    5001  10000     
F1149Cobitis taenia                 
I1086Cucujus cinnaberinus           
R1220Emys orbicularis           
M1355Lutra lutra                 
I1060Lycaena dispar           
I1059Maculinea teleius    200  800     
F1145Misgurnus fossilis    501  1000     
A1993Triturus dobrogicus           
F2011Umbra krameri    101  250     
I1014Vertigo angustior           
I1016Vertigo moulinsiana           
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
  • Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

Species

Population in the site

Motivation

Group CODE Scientific Name S NP Size Unit Cat. Species Annex Other categories
     MinMax C|R|V|PIVVABCD
Accipiter gentilis                   
Accipiter nisus                   
Acherontia atropos                   
Acrida hungarica                   
Acrocephalus arundinaceus                   
Acrocephalus schoenobaenus                   
Acrocephalus scirpaceus                   
Alkanna tinctoria                   
Astragalus asper    251  500               
Athene noctua                   
Bufo bufo                   
Bufo viridis                   
Buteo buteo                   
Carex appropinquata                   
Carex lasiocarpa                   
Centaurea sadleriana                   
Cephalanthera damasonium                   
Corispermum nitidum                   
Coturnix coturnix                   
Cuculus canorus                   
Dactylorhiza incarnata    1001  10000               
Dendrocopos maior                   
Dianthus serotinus                   
Dianthus superbus    1001  10000               
Dryopteris carthusiana                   
Emberiza calandrella                   
Erinaceus concolor                   
Eriophorum angustifolium                   
Falco columbarius                   
Falco subbuteo                   
Falco tinnunculus                   
Gallinago gallinago                   
Gampsocleis glabra                   
Gentiana pneumonanthe    1001  10000               
Gymnadenia conopsea    5001  10000               
Helix pomatia                   
Hemaris tityus                   
Hottonia palustris    501  1000               
Hyla arborea                   
Inachis io                   
Iphiclides podalirius                   
Iris sibirica    1001  10000               
Iris spuria    101  250               
Lacerta agilis                   
Lacerta viridis                   
Lacerta vivipara                   
Lathyrus palustris                     
Leucojum aestivum    101  250               
Limosa limosa                   
Locustella fluviatilis                   
Luscinia megarhynchos                   
Maculinea alcon                   
Mantis religiosa                   
Menyanthes trifoliata    1001  10000               
Merops apiaster                   
Motacilla flava                   
Muscari botryoides    101  250               
Mustela erminea                   
Natrix natrix                   
Nymphaea alba                   
Ophioglossum vulgatum    251  500               
Ophrys sphegodes    1001  10000               
Orchis coriophora    1001  10000               
Orchis laxiflora ssp. palustris                     
Orchis militaris                     
Orchis morio    1001  10000               
Oriolus oriolus                   
Ostrinia palustralis                   
Panurus biarmicus                   
Papilio machaon                   
Pelobates fuscus                   
Proserpinus proserpina                   
Rallus aquaticus                   
Rana arvalis                   
Rana dalmatina                   
Rana esculenta                   
Rana ridibunda                   
Ranunculus lingua    251  500               
Rhyparioides metelkanus                   
Saxicola rubetra                   
Saxicola torquata                   
Schoenus nigricans    101  250               
Scolopax rusticola                   
Sorex araneus                   
Spiranthes aestivalis    51  100               
Staurophora celsia                   
Strix aluco                   
Talpa europaea                   
Thelypteris palustris                     
Triturus vulgaris                   
Tyto alba                   
Upupa epops                   
Urtica kioviensis    251  500               
Vanellus vanellus                   
Vanessa atalanta                   
Veratrum album                     
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
  • Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
  • Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons

4. SITE DESCRIPTION

Back to top

4.1 General site character

Habitat class % Cover
N032.00
N0717.00
N094.00
N1052.00
N141.00
N158.00
N1611.00
N211.00
N234.00

Total Habitat Cover

100

Other Site Characteristics

The site consists of plain wetland areas with high biodiversity both on species and habitat levels. Most important wetland habitats are: tussock and non-tussock sedge communities, reedbeds, Typha and Glyceria beds, alluvial meadows, Molinia meadows, euhydrophyte habitats, willow bog woodlands, alder bog woodlands, willow-poplar woodlands, riparian mixed forests with Quercus robur. There are small alkaline fen remnants on the northern part of the site with Schoenus nigricans. "Non-forest areas cultivated with woody plants" are vineyards. "Other land" types are: canals, minor roads, small farms, wastes, tree lines, railway, motor road, etc. It has been exposed to drainage, and until recently this was one of the most serious damaging effects (however its intensity has decreased already). Its humid salt grasslands have developed secondarily (owing to drainage).

4.2 Quality and importance

Kiemelt fontosságú cél a következő élőhelyek/fajok kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása: Anisus vorticulus (apró fillércsiga), Vertigo angustior (balogcsiga), 91F0 (keményfás ligeterdők). Kiemelt fontosságú cél a következő fajok/élőhelyek kedvező természetvédelmi helyzetének helyreállítása: 3150 (természetes eutróf tavak), 3160 (természetes disztróf tavak), 6410 (kékperjés rétek), 6440 (mocsárrétek), 91E0 (láperdők), Adenophora liliifolia, Lycaena dispar (nagy tűzlepke), Maculinea teleius (vérfű-boglárkalepke), Misgurnus fossilis (réti csík), Umbra krameri (lápi póc), Emys orbicularis (mocsári teknős). It has good quality and great importance. It is one of the most important wetlands in the Great Hungarian Plain. It contains almost all wetland types typical of the region mentioned above. It is part of an important ecological corridor consisting of wetlands and passing from north to south. It has a lot of plant and animal species protected by national law.

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
RankThreats and pressures [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
HA03.01i
MA04.01i
LA04.03i
MA06i
MA07i
MA08i
LB02i
ME01o
LG01i
MH01o
HI01b
MJ01.01i
HJ02b
MJ03i
HK01i
MK02i
HK05i
MM01b
Positive Impacts
RankActivities, management [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
MA03i
MA04i

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.5 Documentation

Vidéki, R. (manuscript) (2001): A Kis- és Nagy-Csukás tó flórája és vegetációja. Boros, Á. (1936): A Duna-Tisza köze kőriserdői és zsombékosai. - Bot. Közlem. 33: 84-97. Molnár, Zs. és tsai (1997): A Duna-Tisza közi kőrises égerlápok története és mai állapota. - Természetv. Közl. 5-6: 55-77. Pécsi, M. (1957): Kalocsa és Kecel-Kiskőrös környékének geomorfológiai kérdései. - Földr. Ért. 6: 421-442. Petrás, J. (manuscript) (1983): A kiskőrösi Szücsi-erdő természetvédelmi területének phytocönológiai, környezetbiológiai feltárása. - Dokt. Értek., JATE, Szeged Szujkó-Lacza, J. és Kováts, D. (eds) (1993): The flora of the Kiskunság National Park. - MTM, Budapest, 469 pp. S. Mahunka (ed.) (1986): The fauna of the Kiskunság National Park. Vol.1. - Akadémiai Kiadó, Budapest, 491 pp. S. Mahunka (ed.) (1987): The fauna of the Kiskunság National Park. Vol.1. - Akadémiai Kiadó, Budapest, 479 pp. L. Lőkös and M. Rajczy (eds) (1999): The flora of the Kiskunság National Park.- Magyar Természettudományi Múzeum, Budapest, 466 pp. There is a detailed management plan (made in 2001) about 23% of the site (about Kiskőrösi Turjános Nature Conservation Area).

5. SITE PROTECTION STATUS

Back to top No data

6. SITE MANAGEMENT

Back to top

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

Yes
No, but in preparation
X
No

6.3 Conservation measures (optional)

Általános célkitűzések: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot és a kedvező természetvédelmi állapottal összhangban lévő gazdálkodás feltételeinek biztosítása. Részletes célkitűzések: A jelölő élőhelyek kiterjedése ne csökkenjen, kivéve ha ez a változás másik, az eltűnő élőhelyrészhez hasonló természetességű jelölő élőhely kiterjedésének növekedése miatt következik be. A jelölő élőhelyek természetessége ne csökkenjen, kivéve ha ez közvetlenül elháríthatatlan külső ok (például időjárási szélsőség, fogyasztószervezet gradációja), vagy erdei élőhely esetén a faállomány engedélyezett véghasználata miatt következik be. Erdei élőhelyek megóvandó természetes tulajdonságai közé tartozik egyebek között a heterogén tér- és korszerkezet, a legyengült egészségű fák jelenléte, az álló és fekvő holtfák jelenléte, a fajgazdag cserje- és gyepszint. A tájidegen fafajok elegyaránya ne növekedjen a jelölő erdei élőhelyek állományaiban. A 91E0 (láperdők) és 91F0 (keményfás ligeterdők) jelölő élőhelyek állományainak összességén (típusonként külön végezve az összesítést) a tájidegen fafajok elegyaránya felmérési időszakonként (hat évenként) legalább 10%-al csökkenjen. A jelölő élőhelyek inváziós veszélyeztetésének mértéke ne növekedjen. Ennek érdekében a jelölő élőhelyekkel érintkező, az adott helyen tényleges inváziós fenyegetést jelentő tájidegen fásszárú állományok telepítése kerülendő. Újonnan telepített, vagy erdőfelújítás során létesített tájidegen fásszárú állomány és a jelölő élőhelyek között legalább 20 m széles védőzónát szükséges létesíteni őshonos fásszárú növényzetből, vagy legalább 30 m széles védőzónát lágyszárú növényzetből. A 91E0 (láperdők) és 91F0 (keményfás ligeterdők) jelölő élőhelyek állományainak tíz éves felbontású korosztályszerkezetében ne csökkenjen a térségben szokásos erdőgazdálkodási gyakorlat szerint már véghasználatra előírható korosztályok, továbbá az őket eggyel megelőző korosztály összesített területi kiterjedése. Ne kerüljön tehát véghasználatra több idős erdőállomány, mint amennyi korosodásával belép a hasonló ökológiai funkciót ellátni képes korosztályokba. A célkitűzés megvalósulása tíz éves erdőtervezési ciklusonként vizsgálandó. Erdőtervezési ciklusonként 30%-os aránynál jobban ne csökkenjen véghasználat révén egyetlen korosztály területi részaránya sem. Azokon a jelölő erdei élőhelyeken, amelyeken az erdőállomány képes felújulni a maga természetes ökológiai folyamataira jellemző módon (természetes sebességgel, állománysűrűséggel, állományszerkezettel), ott biztosítani szükséges a természetszerű felújítások lehetőségét. Legyenek elhárítva az olyan, természetszerű felújításokat akadályozó hatások közöttük a túltartott nagyvadállomány kedvezőtlen hatása -, amelyek gyengítésének és megszüntetésének technológiája ismert, és reálisan kivitelezhető. A 91E0 (láperdők) jelölő élőhely természetessége felmérési időszakonként (hat évenként), legalább összesített területének 8%-án növekedjen, elsősorban az elegyedő tájidegen növényfajok irtása és a természetes vízháztartási viszonyok helyreállítása révén. Az erősebb vízhatást igénylő, javítandó természetvédelmi helyzetű gyepi élőhelyek (6410 kékperjés rétek, 6440 mocsárrétek) ökológiai állapota, természetessége típusonként külön vizsgálva, felmérési időszakonként (hat évenként), legalább az összesített területük 8%-án javuljon, elsősorban a természetes vízháztartási viszonyok helyreállítása, a tájidegen inváziós növényfajok irtása, a szántóterületekről eredő zavaró hatások mérséklése és a gyepkezelési gyakorlat javítása így a legeltetett állatok mennyiségének, fajának és fajtájának optimalizálása, a szükségtelen tisztítókaszálások visszaszorítása, a mozaikos, hagyásterületes kaszálási gyakorlat és az élővilágot kímélő kaszálógéptípusok terjesztése, a kaszálási módok diverzifikálása révén. A meglévő élőhelyek ökológiai állapotának, természetességének javítása kiváltható jelölő vizes élőhelyek újonnan történő kialakításával, rekonstrukciójával is (a természetességnövelési célkitűzés teljes egészében a meglévő vizes élőhelyek kiterjedésének 8%-át kitevő rekonstrukcióval helyettesíthető). A jelentős ökológiai folyosónak számító területen ne csökkenjen a jelölő élőhelyek és fajok állományainak konnektivitása. A 3150 (természetes eutróf tavak) és 3160 (természetes disztróf tavak) jelölő élőhelyek természetvédelmi helyzetét javítani szükséges, elsősorban a fokozott eutrofizáció és a gyorsuló feltöltődés elleni intézkedésekkel, a természetes vízháztartási viszonyok megőrzésével és helyreállításával, a legalább részben nyílt vízfelszínek megőrzésével, illetve helyreállításával. A jelölő fajok állománynagysága és állományainak területi kiterjedése ne csökkenjen. A vonalas vízilétesítmények karbantartása során például félszelvényű kotrások, vagy kotrás helyett hínárkaszálás alkalmazásával, vagy kiszélesített és karbantartás nélkül maradó refúgium-öblök kialakításával, illetve a karbantartás időpontjának megfelelő kiválasztásával - biztosítani szükséges a bennük előforduló jelölő fajok állományainak érdemi mértékű túlélését. A vonalas vízilétesítmények célnak megfelelő vízkormányzásával így a vízhiányos időszakokban vízmegőrzéssel - biztosítani szükséges a bennük előforduló jelölő fajok, így a Bombina bombina (vöröshasú unka), Triturus dobrogicus (dunai gőte), Emys orbicularis (mocsári teknős), Misgurnus fossilis (réti csík), Umbra krameri (lápi póc), Anisus vorticulus (apró fillércsiga) állományainak túlélését, továbbá a jelölő vizes élőhelyek természetes vízháztartási viszonyait. A Lycaena dispar (nagy tűzlepke) és a Maculinea teleius (vérfű-boglárka) állományainak természetvédelmi helyzetét javítani szükséges, elsősorban az élőhelyeiken folyó természetvédelmi kezelés kaszálás és legeltetés javításával, az állományok térbeli kapcsolatainak javításával, az élőhelyek természetes hidrológiai viszonyainak helyreállításával, az alkalmas élőhelyek kiterjedésének növelésével, az élőhelyek elvesztésével fenyegető inváziós növények állományainak visszaszorításával. A Misgurnus fossilis (réti csík) és Umbra krameri (lápi póc) állományainak természetvédelmi helyzetét javítani szükséges, elsősorban a vonalas vízilétesítmények nem megfelelő karbantartása és nem megfelelő vízkormányzása miatt bekövetkező állománypusztulások mérséklésével, a tartós felszíni vízborításnak kitett élőhelyek kiterjedésének növelésével, illetve a tartós vízhatás erősségének növelésével, továbbá a vonalas vízilétesítményekben található vízkészletek minőségének javításával. Az Emys orbicularis (mocsári teknős) állományainak természetvédelmi helyzetét javítani szükséges, elsősorban a tartós felszíni vízborításnak kitett élőhelyek kiterjedésének növelésével, a tartós vízhatás erősségének növelésével, a migrációt akadályozó hatások csökkentésével, az alkalmas táplálkozó- és tojásrakó helyek mennyiségének növelésével. Az Adenophora liliifolia (csengettyűvirág) természetvédelmi helyzetét javítani szükséges, elsősorban az élőhelyeinek átalakításával fenyegető, adventív inváziós növényfajok irtásával, az állományok térbeli kapcsolatainak javításával, az alkalmas élőhelyek kiterjedésének növelésével, továbbá mesterségesen szaporított egyedek visszatelepítésével. There is a detailed management plan of the Kiskőrösi Turjános Nature Conservation Area (23% of the site) made in 2001.

 

7. MAP OF THE SITE

Back to top
INSPIRE ID:HU.MA.HUKN20022
Map delivered as PDF in electronic format (optional)
Yes
No

SITE DISPLAY