Database release:

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)



Back to top

1.1 Type


1.2 Site code


1.3 Site name

Csongrád-bokrosi Sóstó

1.4 First Compilation date


1.5 Update date


1.6 Respondent:

Name/Organisation:Kiskunsági Nemzeti Park Directorate

1.7 Site indication and designation / classification dates

Date site classified as SPA:2004-05
National legal reference of SPA designation275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet
Date site proposed as SCI:2004-05
Date site confirmed as SCI: No data
Date site designated as SAC:2010-02
National legal reference of SAC designation:275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet


Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:


2.2 Area [ha]


2.3 Marine area [%]


2.4 Sitelength [km]:


2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code Region Name

2.6 Biogeographical Region(s)

Pannonian (100.00 %)


Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types Site assessment
Code PF NP Cover [ha] Cave [number] Data quality A|B|C|D A|B|C
      RepresentativityRelative SurfaceConservationGlobal
1530  info      375  0.00 
  • PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
  • NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
  • Cover: decimal values can be entered
  • Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species Population in the site Site assessment
G Code Scientific Name S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C
      MinMax  Pop.Con.Iso.Glo.
BA168Actitis hypoleucos             
BA056Anas clypeata    40  50           
BA052Anas crecca      100           
BA055Anas querquedula    10  15           
BA043Anser anser    80  100           
BA404Aquila heliaca             
BA029Ardea purpurea       
BA060Aythya nyroca       
A1188Bombina bombina           
BA021Botaurus stellaris       
BA196Chlidonias hybridus      400     
BA197Chlidonias niger       
BA030Ciconia nigra    10  40     
BA081Circus aeruginosus       
BA082Circus cyaneus    15  20     
P4081Cirsium brachycephalum    10000  30000           
BA231Coracias garrulus             
BA027Egretta alba               
BA511Falco cherrug             
BA153Gallinago gallinago      50           
BA075Haliaeetus albicilla             
BA131Himantopus himantopus      10     
BA022Ixobrychus minutus    10     
BA339Lanius minor             
BA151Philomachus pugnax    1000  1100     
BA034Platalea leucorodia      150     
BA032Plegadis falcinellus    10     
BA120Porzana parva       
BA119Porzana porzana       
BA132Recurvirostra avosetta         
BA249Riparia riparia                 
BA249Riparia riparia                 
BA166Tringa glareola      200     
BA162Tringa totanus         
A1993Triturus dobrogicus           
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
  • Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)


Population in the site


Group CODE Scientific Name S NP Size Unit Cat. Species Annex Other categories
     MinMax C|R|V|PIVVABCD
Astragalus asper                   
Centaurea sadleriana                   
Lepidium crassifolium                   
Limonium gmelinii                   
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
  • Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
  • Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons


Back to top

4.1 General site character

Habitat class % Cover

Total Habitat Cover


Other Site Characteristics

It is largely treeless, a rather plain area with periodical salt ponds, salt marshes and humid salt grasslands in local wind-formed depressions surrounded by salt steppes and arable lands on higher places. So-called "szoloncsák" and "szoloncsák-szolonyec" types of these sodic habitats and alkaline soils are similar to those of the Danube Valley (with main salt accumulation levels on or close to the soil surface), but they differ from the famous sodic lands of Hortobágy. (In the latter region the salt accumulation level is more distant from the soil surface, and there are also differences in the chemical composition of soils.) "Other land" types are mainly: small farms, canals, minor roads.

4.2 Quality and importance

Kiemelt fontosságú cél a következő élőhelyek és fajok kedvező természetvédelmi helyzetének helyreállítása: 1530 (pannon szikes sztyeppék és mocsarak), Triturus dobrogicus (dunai gőte), Bombina bombina (vöröshasú unka). Kiemelt fontosságú cél a következő madárfajok kedvező természetvédelmi helyzetének helyreállítása: gulipán (Recurvirostra avosetta), gólyatöcs (Himantopus himantopus), szalakóta (Coracias garrulus).

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
RankThreats and pressures [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
Positive Impacts
RankActivities, management [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.5 Documentation

There is no detailed published documentation available about the site. It is designated as a Ramsar Area and the documentation of designation contains the basic information about natural assets, geography and land use. Further documentation: Deák, J.Á (2001): Védelemre érdemes területek Csongrádon és Bokroson a Pilis-Alpári-homokhát és a Dél-Tisza-völgy találkozásánál, kézirat, Szegedi Egyetem Éghajlattani és Tájföldrajzi Tanszék, Szeged. (Manuscript)


Back to top

5.1 Designation types at national and regional level:

Code Cover [%]

5.3 Site designation (optional)

The whole site is part of the "A Tisza homokhátsági vízgyűjtője" Environmentally Sensitive Area. 34% of the site is "Ex lege" Protected Sodic Lake. 80% of the site is designated as Ramsar Site.


Back to top

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

No, but in preparation

6.3 Conservation measures (optional)

Általános célkitűzések: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot és a kedvező természetvédelmi állapottal összhangban lévő gazdálkodás feltételeinek biztosítása.Részletes célkitűzések: A 1530 (pannon szikes sztyeppék és mocsarak) jelölő élőhely természetessége ne csökkenjen, kivéve ha ez közvetlenül elháríthatatlan külső ok (például időjárási szélsőség, fogyasztószervezet gradációja) miatt következik be. Természetvédelmi célból, jelölő madárfaj érdekében is csökkenthető a jelölő élőhely természetessége (például kedvező fészkelési és táplálkozási körülményeket teremtő túllegeltetéssel), ha az így bekövetkező értékcsökkenésnél nagyobb az egyidejűleg előidézett, Natura 2000 kijelölés céljait szolgáló természeti értéknövekedés. A 1530 (pannon szikes sztyeppék és mocsarak) jelölő élőhely természetessége felmérési időszakonként (hat évenként) legalább összesített területének 5%-án növekedjen, elsősorban az élőhelyek természetes vízkészleteinek megőrzése, a tájidegen inváziós növényfajok irtása, a szántóterületekről eredő zavaró hatások mérséklése és a gyepkezelési gyakorlat javítása – így a legeltetett állatok mennyiségének, fajának és fajtájának optimalizálása, a túllegeltetés megszüntetése, a szükségtelen tisztítókaszálások visszaszorítása, a mozaikos, hagyásterületes kaszálási gyakorlat terjesztése, a kaszálási módok diverzifikálása – révén. A meglévő 1530 élőhelyek ökológiai állapotának, természetességének javítása kiváltható szikes élőhelyek újonnan történő kialakításával, rekonstrukciójával is (a természetességnövelési célkitűzés teljes egészében a meglévő szikes élőhelyek kiterjedésének 5%-át kitevő rekonstrukcióval helyettesíthető). A 1530 (pannon szikes sztyeppék és mocsarak) jelölő élőhely kiterjedése és konnektivitása ne csökkenjen. Ennek érdekében a jelölő pusztai élőhelyek és fajok állományainak térbeli kapcsolatait rontó, természetvédelmi célt nem szolgáló erdőtelepítések kerülendők. A jelölő fajok állománynagysága és állományainak területi kiterjedése ne csökkenjen. A vonalas vízilétesítmények karbantartása során – például félszelvényű kotrások, vagy kotrás helyett hínárkaszálás alkalmazásával, vagy kiszélesített és karbantartás nélkül maradó refúgium-öblök kialakításával, illetve a karbantartás időpontjának megfelelő kiválasztásával - biztosítani szükséges a bennük előforduló jelölő fajok állományainak érdemi mértékű túlélését. A vonalas vízilétesítmények célnak megfelelő vízkormányzásával – így a vízhiányos időszakokban vízmegőrzéssel - biztosítani szükséges a bennük előforduló Bombina bombina (vöröshasú unka) és Triturus dobrogicus (dunai gőte) állományok túlélését, továbbá a jelölő 1530 (pannon szikes sztyeppék és mocsarak) élőhely természetes vízháztartási viszonyait. A Bombina bombina (vöröshasú unka) és Triturus dobrogicus (dunai gőte) állományainak természetvédelmi helyzetét javítani szükséges olyan vizes élőhelyek rehabilitációjával és rekonstrukciójával, amelyek minden évben alkalmasak a szaporodásra. A jelölő fajok állománynagysága és állományainak területi kiterjedése ne csökkenjen. Ennek érdekében a kmt területén mindennemű csapadékelvezetést meg kell akadályozni, ezzel a terület természetes vízháztartása biztosítható. A területen előforduló madárállományok összetételét, illetve a madarak mennyiségét alapvetően meghatározzák a terület vízviszonyai, így a szélsőséges időjárási körülményekhez igazodó fenntartó kezelés kialakítása kívánatos. A fészkelő madárállományok védelme érdekében a természetvédelmi kezelő javaslata alapján megvalósuló legeltetési és kaszálási rend fenntartása és fejlesztése szükséges. A gyepterületek hasznosítását elsődlegesen a legeltetésre kell alapozni, ám extrém időjárási körülményekkel (belvíz és aszály) fokozottan számolni kell. Az elsődlegesen természetvédelmi célokat szolgáló mezőgazdasági kezelés megvalósulása érdekében az agrártámogatási rendszer fejlesztése szükséges.



Back to top
Map delivered as PDF in electronic format (optional)