Database release:
SDF
NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

TABLE OF CONTENTS

1. SITE IDENTIFICATION

Back to top

1.1 Type

B

1.2 Site code

HUON20001

1.3 Site name

Ság-hegy

1.4 First Compilation date

2003-06

1.5 Update date

2012-10

1.6 Respondent:

Name/Organisation:Őrségi National Park Directorate
Address:               
Email:
Date site proposed as SCI:2004-05
Date site confirmed as SCI: No data
Date site designated as SAC:2010-02
National legal reference of SAC designation:275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet

2. SITE LOCATION

Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:17.118056
Latitude:47.230833

2.2 Area [ha]

238.0600

2.3 Marine area [%]

0.0000

2.4 Sitelength [km]:

0.00

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code Region Name
HU22Nyugat-Dunántúl

2.6 Biogeographical Region(s)

Pannonian (100.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types Site assessment
Code PF NP Cover [ha] Cave [number] Data quality A|B|C|D A|B|C
      RepresentativityRelative SurfaceConservationGlobal
6110  info      0.33  0.00 
6240  info      4.06  0.00 
9180  info      1.06  0.00 
91H0  info      5.25  0.00 
  • PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
  • NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
  • Cover: decimal values can be entered
  • Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species Population in the site Site assessment
G Code Scientific Name S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C
      MinMax  Pop.Con.Iso.Glo.
I1088Cerambyx cerdo                 
I1083Lucanus cervus                 
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
  • Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

Species

Population in the site

Motivation

Group CODE Scientific Name S NP Size Unit Cat. Species Annex Other categories
     MinMax C|R|V|PIVVABCD
Dictamnus albus    100  100               
Dorcatypus tristis    10  50               
Erysimum odoratum    1000  2000               
Inula germanica    100  100               
Inula oculus-christi    200  200               
Iris variegata    100  100               
Orobanche arenaria    30  30               
Orobanche loricata    20  20               
Pulsatilla pratensis ssp. nigricans                 
Ranunculus illyricus    50  50               
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
  • Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
  • Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons

4. SITE DESCRIPTION

Back to top

4.1 General site character

Habitat class % Cover
N087.00
N095.00
N123.00
N1610.00
N205.00
N2140.00
N2220.00
N2310.00

Total Habitat Cover

100

Other Site Characteristics

The area is one of the Western Hungarian volcanic island hills, functioning as mine until the middle of the last century. From geological aspects it is a volcanic monadnocks noted on global level. The mountain emerges from the surrounding plain and creates a mesoclimate differing from its environment, enabling the appearance of a special living world. On the lower regions of the mountain we can find vineyards and orchards. On the western side of the area, a more or less natural vegetation survived, colonised at some places by foreign tree species (pseudoacacia, pine).

4.2 Quality and importance

Kiemelt fontosságú cél a következő fajok/élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása: Élőhelyek: (magyar név, kód): Pannon molyhos tölgyesek Quercus pubescensszel 91H0 Mészkedvelő vagy bazofil varjúhájas gyepek (Alysso-Sedion albi) 6110 Lejtők és sziklatörmelékek Tilio-Acerion-erdői 9180 The mesoclimate of the area, differing from the surrounding climate, enabled the appearance of continental and submediterranean species that can not be found westwards from this place. The plant geographical importance of the mountain is therefore prominent and the preservation of the mentioned species and habitats is justified. The area gains a special significance by the fact that the Dorcatypus tristis - considered extinct by the Red Book - can be found in Hungary only here and at Somló.

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
RankThreats and pressures [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
HA03.03b
MG01.02b
HI01o
HJ01.01i
HK02.01.b
Positive Impacts
RankActivities, management [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.5 Documentation

BORBÁS V. (1887): Vasvármegye növényföldrajza és flórája. Vasmegyei Gazdasági Egyesület Kiadása, Szombathely. BORBÁS V. (1897): Vasvármegye növénygeográfiai viszonyai. in: Magyarország vármegyéi és városai, Vas vármegye. Apollo, Budapest 497-536. BÖLÖNI J. (1999): Madárbirs fajok (Cotoneaster sp.) In: BARTHA D. (szerk.): Magyarország ritka fa- és cserjefajai I. Tilia 7.:193-233. CSAPODY I. (1974): A Sághegyi Tájvédelmi Körzet ismertetése. Kézirat EKK I. (1979-80): ADATOK A SÁGHEGY NAGYLEPKE FAUNÁJÁHOZ I. SAVARIA, 1979-80. PP. 49-51. EKK I. (1981): A SÁGHEGY NAPPALI LEPKÉI, ALPOKALJA 1. PP. 91-92. EREDICSNÉ (1997): A Ság-hegy növénytani értékei - Szakdolgozat BDF Tanító Tanszék FACSAR G. (1981): Az Alpokalja rózsaflórájának főbb vonásai.- Alpokalja Természeti képe. Közlemények 1. (1976-81). Szombathely, p. 63-65. FACSAR G. (1987a): Néhány sztyepp és erdőssztyepp Rosa taxon rendszertani, chorológiai és cönológiai viszonyai az Alpokalján.-Praenorica 2: 73-80. FACSAR G. (1987b): Néhány kritikus Rosa taxon kutatása a Balaton-felvidéken és a Bakony kapcsolódó területein. Folia Musei Historico-Naturalis Bakonyensis, Zirc. 6: 73-76. FREH A. (1876): Kőszeg és vidékének viránya.- Kőszegi kath. gimn.Értesítője (1875/76), p. 3-63. GAYER GY. (1908): Adatok Vasvármegye flórájához. Addiamenta ad floram comit. Vas. Magyar Botanikai Lapok 7: 289-290. GAYER GY. (1914): Adatok Vasvármegye flórájához. Addiamenta ad floram comit. Vas. Magyar Botanikai Lapok 12: 312-313. GAYER GY. (1925): Vasvármegye fejlődéstörténeti növényföldrajza és a praenorikumi flórasáv. Vasvármegye és Szombathely Város Kultúregyesülete és a Vasvármegyei Múzeum évkönyve 1: 1-39. GAYER GY. (1929): Új adatok Vasvármegye flórájához II. Annales Sabariensis 3: 70-74 GOMBOCZ E. (1945): Diaria Itinerum Pauli Kitaibelii I-II.- Term. Tud. Múzeum kiadása, Budapest. GYŐRY J: (1976): K ék kövirigó (Motacilla solitarius) megfigyelése a Vas megyei Sághegyen. Aquila. P.298 HARANGI R. (2002): Bazaltvulkánok a Kisalföldön. In: KARÁTSON (szerk.): Magyarország földje. Magyar Könyvklub p. 328-330. HARANGI SZ. (2002): A medencebelseji alkálibazalt-vulkánosság. In KARÁTSON (szerk.): Magyarország földje. Magyar Könyvklub p.78-81. HORVÁTH E. - JEANPLONG J. (1962): Vas megye ritka és védelmet érdemlő növényei. SMK 18: 19-42. JEANPLONG J. - DALA J. (1974): Ság (fajlista a Ság-hegy különböző időszakokban /tavasz, nyárelő, nyárutó/ észlelt edényes növényeiről). Kézirat JEANPLONG J. (1956): Flóraelemek szerepe a flóra határok megvonásában Északnyugat- Dunántúlon. Bot. Közlem. 46: 261-266. JEANPLONG J. (1972): Sárvár és környékének flórája Honismereti Hiradó JEANPLONG J. (1976): Jelentés az "Alpokalja természeti képe" kutatási programban a II./2. "Virágos növények florisztikai, cönológiai kutatása" V61. Természet- és környezetvédelem"c. témakörökben 1976-ban elért eredményekről. Kézirat JEANPLONG J. (1983): Új adatok Északnyugat-Dunántúl flórájának ismeretéhez II. - Vasi Szemle 37: 111-113. JEANPLONG J. (1991): Új adatok Északnyugat-Dunántúl flórájának ismeretéhez III. - Vasi Szemle 45: 17-19 JUGOVICS L. (1916): Az Alpok K-i végződése alján és a vasvármegyei Kis-Magyar Alföldön felbukkanó bazaltok és bazalttufák. I. rész. Földt. 49-73 p. JUGOVICS L. (1917): Az Alpok K-i végződése alján és a vasvármegyei Kis-Magyar Alföldön felbukkanó bazaltok és bazalttufák. II. rész. Földt. 63-76 p. JUGOVICS L. (1937): A Sághegy felépítése és vulkanológiai viszonyai. Mat. és Term. Tud. Ért. KOVÁCS J. A. (1995): Vas megye növénytársulásainak áttekintése. Vasi Szemle 49: 518-557. KOVÁCS J. A. (1996): Vas megye edényes flórájának biológiai adatbázisa. Kézirat KOVÁCS J. A.- TAKÁCS B. (1997): Vas megye edényes flórájának kritikai vonatkozásai. Kitaibela 2: 220-225. KROLOPP E. (1981): A SÁGHEGY CSIGAFAUNÁJA, ALPOKALJA 1. P.103KULCSÁR L. (2001): FLORISZTIKAI ADATOK SÁRVÁR környékéről - Kitaibela 6: 87-91. LENGYEL P. (1960):A sághegyi őselep. Celldömölk Községi Tanácsa Végrehajtó Bizottsága MIHÁLY B. - NÉMETH I. (2000): Védett vulkáni tanúhegyeken lévő szőlők gyomflórájának vizsgálata. 46. Növényvédelmi Tudományos Napok, Budapest 147. MILTÉNYI ATTILA (1999) Pókfaunisztikai vizsgálatok a Sághegyen. Szakdolgozat BDF Könyvtár PALOTAI L. (1984): A Sághegy növényvilága - Szakdolgozat BDF. Növénytan Tanszék SEBESTYÉN J. (1975): A Ság-hegy növényzete-Szakdolgozat SIMON J. (1975): Sághegyi Tájvédelmi Körzet ismertetése. Kézirat (11 p.) SZINETÁR Cs. szerk.(2001): A Ság-hegy élő természeti értékeinek megőrzését szolgáló zoológiai és botanikai vizsgálatok. KAC pályázat SZINETÁR CS., GÁL ZS., EICHARDT J. (1998): Spiders in snail shells in different Hungarian habitats, Miscellanea Zoologica Hungarica. 12:67- 75. SZINETÁR CS. MILTÉNYI A. (2000): Adatok a Ság hegy pókfaunájának ismeretéhez. Fol. Mus.Hist.- nat. Bakonyiensis, 15-(1996): 35-46. WAISBECKER A. (1908): Újabb adatok Vasvármegye flórájához. Neue Beiträge zur Flora des Eisenburger Comitats in West-Ungarn.- Magyar Botanikai Lapok 54-66.

5. SITE PROTECTION STATUS

Back to top

5.1 Designation types at national and regional level:

Code Cover [%]
HU99100.00

5.3 Site designation (optional)

The mountain provides home for unique plant and animal species therefore its plant geography importance is huge. From geological aspects the area is worldwide renowned. Owing to its fragility and in order to preserve the threatened species, active nature protection measures are needed. Together with the living world, the traditional wine culture should be preserved by any means.

6. SITE MANAGEMENT

Back to top

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

Organisation:Őrségi National Park Directorate Őriszentpéter Siskaszer 26/A 9941
Address:
Email:

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

Yes
No, but in preparation
X
No

6.3 Conservation measures (optional)

Általános célkitűzések: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot és a kedvező természetvédelmi állapottal összhangban lévő gazdálkodás feltételeinek biztosítása. A Ság-hegy kúpján, külső peremén a pannon molyhos tölgyes élőhely jelenlegi természetvédelmi helyzetének fenntartása, megőrzése A Ság-hegy kúpján, külső peremén és a belső lejtőkön, platókon levő mészkedvelő vagy bazofil varjúhájas gyepek jelenlegi természetvédelmi helyzetének fenntartása, megőrzése, a teljes becserjésedés megakadályozása kaszálással, az idegenforgalom által okozott taposási károk mérséklése. Specifikus célok: A lejtők, sziklatörmelékek és sziklafalak jelenlegi természetvédelmi helyzetének fenntartása, megőrzése, az idegenforgalom által okozott taposási károk mérséklése, az inváziv fajok kaszálással történő visszaszorítása. Az egykori meddőhányókban a természetes szukcessziós folyamatok segítése, a betelepülő fa- és cserjefajok megőrzése az akác fokozatos kiszorítása érdekében. A bemutatási funkció fenntartása a tanösvény mentén kaszálással, cserjevágással, a geológiai formációk környezetében szükség esetén a spontán erdősülés visszaszorításával. Guidelines are included in Management Plan of the Landscape Protection Area of Ság-mountain.

 

7. MAP OF THE SITE

Back to top
INSPIRE ID:HU.MA.HUON20001
Map delivered as PDF in electronic format (optional)
Yes
No

SITE DISPLAY