Database release:

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)



Back to top

1.1 Type


1.2 Site code


1.3 Site name


1.4 First Compilation date


1.5 Update date


1.6 Respondent:

Name/Organisation:Őrségi National Park Directorate
Date site proposed as SCI:2004-05
Date site confirmed as SCI: No data
Date site designated as SAC:2010-02
National legal reference of SAC designation:275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet


Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:


2.2 Area [ha]


2.3 Marine area [%]


2.4 Sitelength [km]:


2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code Region Name

2.6 Biogeographical Region(s)

Pannonian (100.00 %)


Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types Site assessment
Code PF NP Cover [ha] Cave [number] Data quality A|B|C|D A|B|C
      RepresentativityRelative SurfaceConservationGlobal
6210  info      2.67  0.00 
6410  info      1.74  0.00       
6510  info      21.71  0.00 
6520  info      0.44  0.00       
9110  info      5.02  0.00 
9130  info      1234.36  0.00 
9180  info      2.52  0.00       
91E0  info      30.16  0.00 
91G0  info      868.04  0.00 
  • PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
  • NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
  • Cover: decimal values can be entered
  • Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species Population in the site Site assessment
G Code Scientific Name S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C
      MinMax  Pop.Con.Iso.Glo.
I1093Austropotamobius torrentium           
M1308Barbastella barbastellus           
A1193Bombina variegata           
I1088Cerambyx cerdo           
I4046Cordulegaster heros           
F1163Cottus gobio    100  500     
P4104Himantoglossum adriaticum    200  600     
I1083Lucanus cervus           
I1061Maculinea nausithous           
I1059Maculinea teleius           
M1321Myotis emarginatus    10  20     
M1324Myotis myotis    500  500     
P2093Pulsatilla grandis    100  200     
M1303Rhinolophus hipposideros    50  100     
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
  • Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)


Population in the site


Group CODE Scientific Name S NP Size Unit Cat. Species Annex Other categories
     MinMax C|R|V|PIVVABCD
  Botrychium matricariifolium    35  50             
Campanula latifolia    114  150               
Carabus auronitens kraussi    50  100             
Carabus hortensis    100  500               
Carabus irregularis    100  500               
Cordulegaster bidentata                   
Epipactis gracilis    10  30             
Gentianella austriaca    20  50               
Isophya brevipennis    100  500               
  Limodorum abortivum    50  80           
Linum flavum    50  100               
Parnassius mnemosyne    500  1000             
Salamandra salamandra    500  500               
  Sesleria varia    2000  3000             
Sorex alpinus    50  100               
Thlaspi caerulescens    500  700               
Thlaspi goesingense    300  500               
Zerynthia polyxena    50  100             
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
  • Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
  • Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons


Back to top

4.1 General site character

Habitat class % Cover

Total Habitat Cover


Other Site Characteristics

The Kőszeg Mountains is a fault-block mountain extending in West-East direction, composed mainly of crystalline schist, being the most eastern appendix of the Alps. Its 2/3 belongs to Austria, 1/3 belongs to Hungary. The highest peak of the Transdanubia is located on the border (884 m). The Kőszeg Mountain is an area that has one of the most favourable water management in Hungary, several smaller brooks belonging to the Rába's water catchment area. About 85% of the Hungarian side is covered by woodlands. The several-century forestry had transformed the woodlands. The virgin forests of different age and high species number were replaced by spruce monocultures, homogenous beech forests, and small oak shoot forests. On the southern slopes we can find closed gardens, with significant vineyard coverage. Since 1980, the mountain is a protected natural area of national significance as a part of the Kőszeg Landscape Protection District.

4.2 Quality and importance

Kiemelt fontosságú cél a következő fajok/élőhelytípusok kedvező természetvédelmi hely-zetének fenntartása: Élőhelyek: (magyar név, kód): Hegyi kaszálórétek 6520 Szubmontán és montán bükkösök (Asperulo-Fagetum) 9130 Pannon gyertyános-tölgyesek Quercus petraeával és Carpinus betulusszal 91G0 Fajok: (magyar név, tudományos név) Leánykökörcsin (Pulsatilla grandis) Nagy hőscincér (Cerambyx cerdo) Kövi rák (Austropotamobius torrentium) Csonkafülű denevér (Myotis emarginatus) Among the woodland communities, the beech and oak-hornbeam woodlands cover the largest area. Mountain brooks are accompanied by alder woodlands and the slope woodlands with linden-tree (Mercuriali- Tilietum); as a curiosity, the rock woodlands of linden tree and ash and a glacial relict community, the rock pine community also appear. On the southern side, valuable rock steppes and rock grassland fragments can be found. Among the plant species, the Campanula latifolia, Thlaspi goesingense, Thlaspi coerulescens, Gentianella austriaca should be emphasised. Pulsatilla grandis and the Pulsatilla nigricans can be found in large number at the mountain meadows. The beech woodlands include the sole Hungarian occurrence of Carabus auronites, Carabus irregularis and Carabus linnei. Springs and small brooks provide excellent mating places for amphibians, especially for the fire salamander. The avifauna of the mountain is also rich, the populations of red-breasted flycatcher (Ficedula parva), collared flycatcher (Ficedula albicollis), grey-headed woodpecker (Picus canus) and the white-backed woodpecker (Dendrocopos leucotos) have to be emphasised. In the recent years the eagle-owl (Bubo bubo) also appeared as nesting species. Here is the only place of Hungarian occurrence of the alpine shrew (Sorex alpinus).

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
RankThreats and pressures [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
Positive Impacts
RankActivities, management [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.5 Documentation

AMBRUS, A., K. BÁNKUTI and T. KOVÁCS 1992. A Kisalföld és a Nyugat-magyarországi-peremvidék Odonata faunája (Odonata fauna of the Little Plain and West Hungarian Border Region). Tanulmányok 2:1-81, Győr: A Győr-Moson-Sopron Megyei Múzeumok Kiadványa. AMBRUS, A., K. BÁNKUTI and T. KOVÁCS 1996b. Adatok a Kisalföld és a Nyugat-magyarországi-peremvidék Odonata faunájához (Data on the Odonata fauna of the Little Plain and West Hungarian Border Region). Odonata-Stadium Larvale 1:39-50. AMBRUS, A., K. BÁNKUTI and T. KOVÁCS 1996c. Larval and adult data on the Odonata fauna of Burgenland (Austria). Odonata-Stadium Larvale 1:69-77. AMBRUS, A., K. BÁNKUTI, B. CSÁNYI, P. JUHÁSZ and T. KOVÁCS 1998a. Larval data to the Odonata fauna of Hungary. Odonata-Stadium Larvale 2:41-52. AMBRUS, A., K. BÁNKUTI and T. KOVÁCS 1998b. Data to the Odonata fauna. Kisalföld and the West-Hungarian marginal zone II. Odonata-Stadium Larvale 2:9-16. BORBÁS, V. 1887. Vas vármegye növényföldrajza és flórája-Geographia atque enumeratio plantarum Comitatus Castriferrei in Hungaria, 395 pp. Szombathely: Vasvármegyei Gazdasági Egyesület. CSABA, J. 1988. Adatok a fekete gólya (Ciconia nigra) Vas megyei előfordulásához-Beiträge zur Verbreitung des Schwarzstorches im Komitat Vas (Occurrences of black stork in Vas County). Savaria a Vas megyei Múzeumok Értesítője (1981) 15:105-112. CSABAI, Z. 2000. Vízibogarak kishatározója I. (Coleoptera: Haliplidae, Hygrobiidae, Dytiscidae, Noteridae, Gyrinidae) (Identification guide to aquatic beetles I). Vízi természet- és környezetvédelem series 15, 288 pp. Budapest: Környezetgazdálkodási Intézet. DANKOVICS, R. 1996. Kétéltű, hüllő faunisztikai vizsgálatok Vas megyében (Faunistic investigations of amphibians and reptiles in Vas County). Cinege Vasi Madártani Tájékoztató 1:17-20. DANKOVICS, R. 1997. Kétéltű, hüllő faunisztikai vizsgálatok Vas megyében (1997) (Faunistic investigations of amphibians and reptiles in Vas County, 1997). Cinege Vasi Madártani Tájékoztató 2:16-17. DANKOVICS, R. 1998. Kétéltű-, hüllőfaunisztikai vizsgálatok Vas megyében (Amphibian and reptile faunistic investigations in Vas County). Ms, degree thesis, 43 pp. Szombathely: Berzsenyi Dániel Tanárképző Főiskola. DANKOVICS, R. 1999. Kétéltű-hüllő-faunisztikai vizsgálatok Vas megyében (Amphibian and reptile-fauna studies in Vas County). Vasi Szemle 53:76-96. DANKOVICS, R. 2000. Kétéltű és hüllő faunisztika (Amphibian and reptile faunistic studies). Cinege Vasi Madártani Tájékoztató 5:21-2. DANKOVICS, R. 2001a. Kétéltű-hüllő faunisztika és monitoring (Amphibian and reptile faunistic and monitoring data). Cinege Vasi Madártani Tájékoztató 6:19-22. DANKOVICS, R. 2001b. Észrevételek a foltos szalamandra (Salamandra salamandra) foltminázatának vizsgálatához (Remarks on observing pattern variation in S. salamandra). Cinege Vasi Madártani Tájékoztató 6:23-6. EKK, I. 1985. Adatok a Kőszegi-hegység nagylepkefaunájához (Data on Macrolepidoptera fauna of the Kőszeg Hills). Folia entomologica hungarica 46:217-18. FEHÉR, Cs.E. 1996. Beszámoló az 1996. évi Vas megyei Denevérkutató Vándortábor eredményeiről (Report on findings of 1996 Vas County Itinerant Bat-Research Camp). Cinege Vasi Madártani Tájékoztató 1:14-17. HEGYESSY, G. 1992. Az Alpokalja cincérei I.-Bockkäfer der Alpenfusses I. (Cerambycid fauna of West Hungary I). Savaria a Vas megyei Múzeumok Értesítője (1991) 20(2):75-121. HEGYESSY, G. 2000. A szombathelyi Berzsenyi Dániel Főiskola rovargyűjteményének magyarországi cincérei (Coleoptera: Cerambycidae) (Longhorn beetles of Hungary in the insect collection of the Dániel Berzsenyi College at Szombathely). A Berzsenyi Dániel Főiskola Tudományos Közleményei XII, Természettudományok 7:23-35. KOVÁCS J. A. (1995): Vas megye növénytársulásainak áttekintése. - Vasi Szemle, 49(4): 518-557. ("Outline for a synopsis of plant communities in Vas-county" - KANITZIA, 2: 79-113. (1994)) KOVÁCS, L. 1953. A magyarországi nagylepkék és elterjedésük-Die Gross-Schmetterlinge Ungarns und ihre Verbreitung (Macrolepidoptera of Hungary and their distribution). Folia entomologica hungarica (NS) 6:77-164. KOVÁCS, L. 1956a. A magyarországi nagylepkék és elterjedésük II.-Die Gross-Schmetterlinge Ungarns und ihre Verbreitung II. (Macrolepidoptera of Hungary and their distribution II). Folia entomologica hungarica (NS) 9:89-140. TOPÁL, GY. 1954. A Kárpát-medence denevéreinek elterjedési adatai (Distribution records of bats in the Carpathian Basin). Annales historico-naturales Musei nationalis hungarici 7:477-89. UHERKOVICH, Á. 1980a. Az Alpokalja nagylepkéinek (Macrolepidoptera) faunisztikai alapvetése (Nyugat-Magyarország nagylepkefaunája II.)-Faunistische Grundlegung der Makrolepidopteren des Voralpengebietes (Die Makrolepidopterenfauna von Westungarn II. (Faunistic outline of Macrolepidopta of the sub-Alpine region-Macrolepidoptera of Western Hungary II). Savaria a Vas megyei Múzeumok Értesítője (1975-6) 9-10:27-55. VARGA, L. 1981b. Faunisztikai adatok Vas megyéből (Faunistic data on Vas County). Madártani Tájékoztató (July-September 1981):158-9. VARGA, L. 1982a. Faunisztikai adatok Vas megyéből, 1981. V-X. hó (Faunistic data on Vas County, May-October, 1981). Madártani Tájékoztató (January-March 1982):45-7. VARGA, L. 1982b. További adatok a Kőszegi Tájvédelmi Körzet madárvilágához, 1981.VIII.-1982.III (Further data on the birdlife of Kőszeg Landscape Protection Area, August 1981-March 1982). Madártani Tájékoztató (October-December 1982):217-9. VARGA, L. 1982c. Faunisztikai adatok Vas megyéből, 1982 (Faunistic data on Vas County, 1982). Madártani Tájékoztató (October-December 1982):227-9. VARGA, L. 1991. Adatok néhány gerinces (Vertebrata) állatfaj Vas megyei elterjedéséhez (Data on the distribution of some vertebrate animal species in Vas County). Vasi Szemle 45:7-14. VARGA, Z., Z. KASZAB and J. PAPP 1990. Rovarok-Insecta. In RAKONCZAY, Z. ed. Vörös Könyv, a Magyarországon kipusztult és veszélyeztetett növény- és állatfajok (Red book. Endangered and extinct animals and plants in Hungary), 178-262. Budapest: Akadémiai Kiadó.


Back to top

5.1 Designation types at national and regional level:

Code Cover [%]


Back to top

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

Organisation:Őrségi NationalPark Directorate 9941 Őriszentpéter Siskaszer 26/A

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

No, but in preparation

6.3 Conservation measures (optional)

Általános célkitűzések: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot és a kedvező természetvédelmi állapottal összhangban lévő gazdálkodás feltételeinek biztosítása. A Kőszegi-hegységet meghatározó szubmontán és montán bükkösök illetve gyer-tyános-tölgyes társulások kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenn-tartása, valamint természetességük javítása. Specifikus célok: Változatos szerkezetű, természetszerű erdőállományok fokozatos kialakítása, a folya-matos erdőborítást biztosító gazdálkodás előtérbe helyezése. Rendszeres kaszálással fenntartani, helyreállítani a sok értékes növényfajjal bíró hegyi kaszálóréteket, megakadályozni beerdősülésüket. A kövi ráknak otthont adó vízfolyások (Stájerházak és Hétforrás) körzetében biztosí-tani az élőhely jelenlegi állapotát. A vízfolyások mentén végzendő erdészeti munkák során a vízfolyások érintetlenségének, és ezáltal a mikrohabitatok megőrzésének biz-tosítása. A nagy hőscincér és a csonkafülű denevér állományának fenntartása érdekében az idős gyertyános-tölgyesek részarányának szinten tartása, emelése, illetve bennük az odvas fák, lábon száradó és földön fekvő holtfa jelenleginél nagyobb mennyiségben történő biztosítása (megőrzése). A csonkafülű denevérek preferált táplálkozó helyének védelme érdekében fontos a hegyvidéken lévő kisebb vízállások, természetes vegetációjukkal való megőrzése. A leánykökörcsin állományának fennmaradásának biztosítása élőhelyeinek évenként legalább egyszeri kaszálásával. A bozsoki Zsidó-rét és Kovácsi-rét esetében a május végi kaszálás az ideális, későbbi kaszálás az osztrák tárnicska érdekében nem kívána-tos. A termőhelyein közvetlenül vagy közvetett módon vízrendezés nem végezhető. Guidelines are included in management plan of the Kőszeg Landscape Protection District.



Back to top
Map delivered as PDF in electronic format (optional)