Database release:

SDF

NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

SITE	HUON20008
SITENAME	Rába és Csörnöc-völgy

1. SITE IDENTIFICATION
2. SITE LOCATION
3. ECOLOGICAL INFORMATION
4. SITE DESCRIPTION
5. SITE PROTECTION STATUS
6. SITE MANAGEMENT
7. MAP OF THE SITE

1. SITE IDENTIFICATION

1.1 Type

1.2 Site code

HUON20008

1.3 Site name

Rába és Csörnöc-völgy

1.4 First Compilation date

2003-10

1.5 Update date

2012-10

1.6 Respondent:

Name/Organisation:	Őrségi National Park Directorate
Address:
Email:

Date site proposed as SCI:	2004-05
Date site confirmed as SCI:	No data
Date site designated as SAC:	2010-02
National legal reference of SAC designation:	275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet

2. SITE LOCATION

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:	17.010300
Latitude:	47.347800

2.2 Area [ha]

12146.7500

2.3 Marine area [%]

0.0000

2.4 Sitelength [km]:

0.00

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code	Region Name
HU22	Nyugat-Dunántúl

2.6 Biogeographical Region(s)

Pannonian

(100.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types						Site assessment
Code	PF	NP	Cover [ha]	Cave [number]	Data quality	A\|B\|C\|D	A\|B\|C
						Representativity	Relative Surface	Conservation	Global
3130			2.43	0.00	M	B	C	B	B
3260			5	0.00	M	C	C	B	B
3270			5.9	0.00	M	B	C	A	B
6410			4.86	0.00	M	D
6430			300	0.00	M	B	B	B	B
6440			1268	0.00	M	B	B	B	B
6510			308.7	0.00	M	B	B	B	B
91E0			1063	0.00	M	A	B	B	B
91F0			652	0.00	M	A	B	B	B
91G0			902	0.00	M	B	B	B	B

PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
Cover: decimal values can be entered
Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species					Population in the site						Site assessment
G	Code	Scientific Name	S	NP	T	Size		Unit	Cat.	D.qual.	A\|B\|C\|D	A\|B\|C
						Min	Max				Pop.	Con.	Iso.	Glo.
F	1130	Aspius aspius			p	1001	5000	i			B	C	B	C
A	1188	Bombina bombina			p				P		D
I	1088	Cerambyx cerdo			p				R		C	B	C	B
F	1149	Cobitis taenia			p	100	500	i			C	B	C	B
I	4045	Coenagrion ornatum			p				R		B	B	C	C
I	1086	Cucujus cinnaberinus			p				C		C	A	B	C
F	1124	Gobio albipinnatus			p	1001	5000	i			B	C	B	C
F	2511	Gobio kessleri			p				R		B	B	C	B
F	2555	Gymnocephalus baloni			p	100	500	i			C	B	C	B
F	1157	Gymnocephalus schraetzer			p				R		B	B	C	B
I	1052	Hypodryas maturna			p				R		C	C	A	C
I	1042	Leucorrhinia pectoralis			p				R		C	B	A	B
I	1083	Lucanus cervus			p				R		D
M	1355	Lutra lutra			p	10	20	i			C	A	C	A
I	1060	Lycaena dispar			p				C		C	B	B	B
I	1061	Maculinea nausithous			p				R		C	B	B	B
I	1059	Maculinea teleius			p				R		C	B	B	B
F	1145	Misgurnus fossilis			p	100	500	i			C	B	C	B
M	1323	Myotis bechsteinii			p				R		B	A	C	A
M	1324	Myotis myotis			p	500	700	i			C	A	C	A
I	1037	Ophiogomphus cecilia			p				C		B	A	A	A
I	1084	Osmoderma eremita			p				R		C	C	C	B
F	1134	Rhodeus sericeus amarus			p	500	1000	i			C	B	C	B
F	1146	Sabanejewia aurata			p				R		C	B	C	B
I	4064	Theodoxus transversalis			p				C		A	A	A	A
A	1993	Triturus dobrogicus			p	500	1000	i			C	B	C	C
I	1032	Unio crassus			p				C		B	A	C	A
F	1160	Zingel streber			p	500	1000	i			B	A	B	A
F	1159	Zingel zingel			p	500	1000	i			B	A	B	A

Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

Species					Population in the site				Motivation
Group	CODE	Scientific Name	S	NP	Size		Unit	Cat.	Species Annex		Other categories
					Min	Max		C\|R\|V\|P	IV	V	A	B	C	D
P		Carex buekii			100	200					X
P		Carex elata			500	500								X
P		Carex repens			500	1000					X
P		Fritillaria meleagris			500	500					X
P		Hottonia palustris			100	500					X
P		Iris sibirica			50	50					X
P		Leucojum vernum			1000000	1000000					X
I		Oligoneuriella keffermuellerae			500	1000								X
P		Salvinia natans			100	200					X
P		Scirpus radicans			1000	2000								X
I		Stylurus flavipes			1000	1000							X
P		Trapa natans			5000	5000					X

Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons

4. SITE DESCRIPTION

4.1 General site character

Habitat class	% Cover
N06	6.00
N10	18.00
N12	1.00
N15	10.00
N16	12.00
N17	3.00
N20	20.00
N23	30.00
Total Habitat Cover	100

Other Site Characteristics

The Rába River is the most important river of Western Hungary; the Rába Valley is the largest valley of Western Transdanubia. The area includes the Rába River's section from Alsószölnök to the border of Győr-Moson-Sopron County. The Csörnöc-Herpenyő Brook collecting the waters of the Hegyhát also belongs to it. The Rába is meandering freely, unregulated in its own valley and is forming dead channels at several locations. The section below Sárvár is regulated and is flowing between digs. The Rába Valley is accompanied on the right side by a strongly marked hill trend while the left side is predominantly plain. The main soil type of the valley is raw alluvial soil, in some places diversified by fen soils. The alluvium's physical soil is mud, sand and gravel. These latter two are mined in industrial quantities. In the place of the abandoned mines, several large lakes were formed. Apart from the woodlands and dead channels accompanying the river, only a few grasslands remained because almost all of them were ploughed up or the grasslands were partly colonized by forests.

4.2 Quality and importance

Kiemelt fontosságú cél a következő fajok/élőhelytípusok kedvező természetvédelmi hely-zetének fenntartása: Élőhelyek: (magyar név, kód): Oligo-mezotróf állóvizek Littorelletea uniflorae és/vagy Isoeto-Nanojuncetea vegetációval (3130) Alföldektől a hegyvidékekig előforduló vízfolyások Ranunculion fluitantis és Callitricho-Batrachion növényzettel (3260) Iszapos partú folyók részben Chenopodion rubri, és részben Bidention növényzettel (3270) Folyóvölgyek Cnidion dubiihoz tartozó Mocsárrétjei (6440) Sík- és dombvidéki kaszálórétek (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510) Enyves éger (Alnus glutinosa) és magas kőris (Fraxinus excelsior) alkotta ligeterdők (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) Keményfás ligeterdők nagy folyók mentén Quercus robur, Ulmus laevis és Ulmus minor, Fraxinus excelsior vagy Fraxinus angustifolia fajokkal (Ulmenion minoris) 91F0 Fajok: (magyar név, tudományos név) Vérfű-hangyaboglárka (Maculinea teleius) Sávos bödöncsiga (Theodoxus transversalis) Díszes tarkalepke (Euphydryas maturna) Erdei szitakötő (Ophiogomphus cecilia) Dunai ingola (Eudontomyzon mariae) Réti csík (Misgurnus fossilis) Selymes durbincs (Gymnocephalus schraetzer) Ragadozó őn (Aspius aspius) Halványfoltú küllő Gobio albipinnatus Vöröshasú unka (Bombina bombina) Nagyfülű denevér (Myotis bechsteini) Vidra (Lutra lutra) The relative unaffected state of the Rába River as well as its cleanness provides home for a diverse living world. The dragonfly and the caddis fly fauna are especially valuable. Rarities live here such as the Cordulogaster heros, Leucorrhinia pectoralis being under way to the extinction in Europe. The water-snail species Theodoxus transvernalis has one of the largest populations here. The fish fauna is best characterised by the barbell and bream species. Among the several rare species, the large populations of Zingel zingel and Zingel streber being endemic in the Danube water system should be emphasised. On the river banks tall herb communities and flood area willow groves are present. Owing to the continuous movement of the river bed, the willow groves' formation is ensured. The rare species of the willow communities is the Carex repens, occurring in a few countries only. In the dead channels, the Lemnetalia communities are diverse and stages of the siltation can be observed at a number of locations. Significant occurrences of the Scirpus radicans being threatened Europe-wide that plays an important role in the dead channels' succession. On the higher levels the hardwood communities appear, rich in spring geophytes and with a significant bird fauna. Meadows formed by scything and grazing have the mentionable plant species of Fritillaria meleagris and Iris sibirica. In the Chelidonium meadows the Lycaena dispar and Maculinea teleius have large populations.

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
Rank	Threats and pressures [code]	Pollution (optional) [code]	inside/outside [i\|o\|b]
M	A01		i
M	A02.03		b
M	A03.03		b
M	A04.03		i
H	B		i
L	B01.02		i
M	B02.01.02		i
H	B02.04		i
L	C01.04		i
M	F03.01.01		b
M	H01.01		o
H	I01		o
H	J02.03		b
H	J02.05		i
L	K01.03		i
M	M01.02		o

Positive Impacts
Rank	Activities, management [code]	Pollution (optional) [code]	inside/outside [i\|o\|b]
M	A03.02		i

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.5 Documentation

AMBRUS, A., K. BÁNKUTI and T. KOVÁCS 1992. A Kisalföld és a Nyugat-magyarországi-peremvidék Odonata faunája (Odonata fauna of the Little Plain and West Hungarian Border Region). Tanulmányok 2:1-81, Győr: A Győr-Moson-Sopron Megyei Múzeumok Kiadványa. AMBRUS, A., K. BÁNKUTI and T. KOVÁCS 1995a. Az Őrség szitakötő faunája (Odonata fauna of Őrség). In VIG, K. ed. Az Őrségi Tájvédelmi Körzet Természeti Képe I.Natural History of the Őrség Landscape Conservation Area I. Savaria a Vas megyei Múzeumok Értesítője (1992-5) 22(2) 49-62. AMBRUS, A., K. BÁNKUTI and T. KOVÁCS 1996b. Adatok a Kisalföld és a Nyugat-magyarországi-peremvidék Odonata faunájához (Data on the Odonata fauna of the Little Plain and West Hungarian Border Region). Odonata-Stadium Larvale 1:39-50. BARBÁCSY, Z. 1977b. Billegetőcankó (Actitis hypoleucos) és a kis lile (Charadrius dubius) fészkelése a Rábánál (Common sandpiper and little plover nesting by the Rába). Aquila (1976) 83:282-3 and 299-300. BARBÁCSY, Z. 1987b. Vas megye madarainak névjegyzéke (Checklist of Vas County birds). Vasi Madártani Értesítő 2:4-8. BARBÁCSY, Z. 1996. Vas megye fehér gólya (Ciconia ciconia) állománya 1996-ban (Stock of white stork in Vas County in 1996). Cinege Vasi Madártani Tájékoztató 1:9-10. BARBÁCSY, Z. 1997. A fehér gólyák (Ciconia ciconia) védelme és állománya Vas megyében (1997) (Conservation and population of white stork in Vas County). Cinege Vasi Madártani Tájékoztató 2:6-8. BARBÁCSY, Z. 1999. Adatok a Rába-völgy madárfaunájához (Data on bird fauna of the Rába valley). Vasi Szemle 53:15-31. BARBÁCSY, Z. 2000. Vas megye fehér gólya (Ciconia ciconia) állománya a 2000. évben (gólyaszámlálási gyorsmérleg) (White stork population of Vas County in 2000-provisional stork count). Cinege Vasi Madártani Tájékoztató 5:9-10. BARBÁCSY, Z. 2002. Vas megye fehér gólya (Ciconia ciconia) állománya a 2002. évben (White Stork population of Vas County in 2002). Cinege Vasi Madártani Tájékoztató 7:7-8. BORBÁS, V. 1887. Vas vármegye növényföldrajza és flórája-Geographia atque enumeratio plantarum Comitatus Castriferrei in Hungaria, 395 pp. Szombathely: Vasvármegyei Gazdasági Egyesület. CHERNEL, K. 1860. A Rábaköz-Die Rabau (Rábaköz district). Vadász és Versenylap 4:100. CSABAI, Z., T. KOVÁCS and A. AMBRUS 2001. Adatok Magyarország vízibogár-faunájához (Coleoptera: Haliplidae, Dytiscidae, Noteridae, Gyrinidae) (Data on Hungary's aquatic beetle fauna). Folia historico-naturalia Musei matraensis 25:189-205. DANKOVICS, R. 1995a. Az Őrség herpetofaunája (Amphibia, Reptilia) (Herpetofauna of the Őrség). In VIG, K. ed. Az Őrségi Tájvédelmi Körzet Természeti Képe I.-Natural History of Őrség Landscape Conservation Area I. Savaria a Vas megyei Múzeumok Értesítője (1992-5) 22(2):253-8. DANKOVICS, R. 1995b. Adatok az Őrség emlősfaunájához (Mammalia: Insectivora, Lagomorpha, Rodentia, Carnivora) (Data on mammals of the Őrség). In VIG, K. ed. Az Őrségi Tájvédelmi Körzet Természeti Képe I.-Natural History of Őrség Landscape Conservation Area I. Savaria a Vas megyei Múzeumok Értesítője (1992-5) 22(2):259-63. DANKOVICS, R. 1996. Kétéltű, hüllő faunisztikai vizsgálatok Vas megyében (Faunistic investigations of amphibians and reptiles in Vas County). Cinege Vasi Madártani Tájékoztató 1:17-20. DANKOVICS, R. 1997. Kétéltű, hüllő faunisztikai vizsgálatok Vas megyében (1997) (Faunistic investigations of amphibians and reptiles in Vas County, 1997). Cinege Vasi Madártani Tájékoztató 2:16-17. DANKOVICS, R. 1998. Kétéltű-, hüllőfaunisztikai vizsgálatok Vas megyében (Amphibian and reptile faunistic investigations in Vas County). Ms, degree thesis, 43 pp. Szombathely: Berzsenyi Dániel Tanárképző Főiskola. DANKOVICS, R. 1999. Kétéltű-hüllő-faunisztikai vizsgálatok Vas megyében (Amphibian and reptile-fauna studies in Vas County). Vasi Szemle 53:76-96. DANKOVICS, R. 2000. Kétéltű és hüllő faunisztika (Amphibian and reptile faunistic studies). Cinege Vasi Madártani Tájékoztató 5:21-2. DANKOVICS, R. 2001a. Kétéltű-hüllő faunisztika és monitoring (Amphibian and reptile faunistic and monitoring data). Cinege Vasi Madártani Tájékoztató 6:19-22. FEHÉR, I., and A. MESTERHÁZY 2001a. Gallyfészkek térképezése a Rába mente keményfás ligeterdeiben (Mapping of twig nests in hardwood gallery-forests along the Rába). Cinege Vasi Madártani Tájékoztató 6:34-5. KOVÁCS J. A. (1995): Vas megye növénytársulásainak áttekintése. - Vasi Szemle, 49(4): 518-557. ("Outline for a synopsis of plant communities in Vas-county" - KANITZIA, 2: 79-113. (1994)) KOVÁCS J. A. (szerk.)(1998): A Rába-völgy természetvédelmi-ökológiai élőhelyvizsgálata 1. - Pro Natura Egyesület, Szombathely, pp. 99. KOVÁCS J. A. (szerk.)(1999): A Rába-völgy természetvédelmi-ökológiai élőhelyvizsgálata 2. - Pro Natura Egyesület Szombathely pp. 48. SALLAI, Z., and K. GYÖRE 1997. A NIMFEA Természetvédelmi Egyesület halfaunisztikai adatai (Fish-fauna data of the NIMFEA Nature Conservation Society). Halászat 90:9-12. SALLAI, Z., and K. GYÖRE 1999. Az Őrség halfaunájáról (On the fish fauna of the Őrség). XXIII. Halászati Tudományos Tanácskozás (23rd Scientific Conference on Fishing), 159-74. Szarvas, 1990. SALLAI, Z., and M. PUKY 1998. A NIMFEA Természetvédelmi Egyesület halfaunisztikai munkacsoportjának rák- (Decapoda), kétéltű- (Amphibia) és hüllő- (Reptilia) faunisztikai adatai (Evaluation of Decapoda, Amphibia and Reptilia data of the Fish Fauna Working Group of the NIMFEA Nature Conservation Society). A Puszta (1998) 1/15:137-54. VIDA, A. 1997. Nyugat-Magyarország folyóvizeinek halfaunája (Pisces) (Fish fauna of watercourses in Western Hungary). In VIG, K. ed. Az Őrségi Tájvédelmi Körzet Természeti Képe III.-Natural History of Őrség Landscape Conservation Area III. Savaria a Vas megyei Múzeumok Értesítője 24(2):97-114.

5. SITE PROTECTION STATUS

5.1 Designation types at national and regional level:

Code	Cover [%]
HU00	100.00

6. SITE MANAGEMENT

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

Organisation:	Őrségi National Park Directorate Őriszentpéter Siskaszer 26/A 9941
Address:
Email:

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

	Yes
	No, but in preparation
X	No

6.3 Conservation measures (optional)

Általános célkitűzés: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló közösségi jelentőségű fajok és élőhelytípusok kedvező termé-szetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot, illetve a fenntartó gazdálkodás feltételeinek biztosítása. A természetközeli állapotú Rába és holtágai, valamint a Herpenyő (Csörnöc) ágak és a hozzá kapcsolódó élővilág kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása. A Rába völgyében még helyenként jelentős mennyiségben található mocsárrétek, ka-szálók kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyenként helyreállítása. A Rába völgyében lévő jelentős keményfás ligeterdők és ártéri maradvány puhafás ligeterdők kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása. Specifikus célok: A Rába jó ökológiai állapotának biztosítása, a vízminőség javítása, a szennyezésének megakadályozása, a jelölő élőhelyek és a folyó élővilágának, kiemelten a halállomá-nyának, megőrzése érdekében. A természetes mederépítő és -bontó folyamatok bizto-sítása. A Rába és a Herpenyő (Csörnöc)-patak hosszirányú átjárhatóságának biztosítása. A duzzasztóművek jól működő hallépcsővel való ellátása, a meglévők működésének ja-vítása. A Herpenyő (Csörnöc)-patak szabályozott és mesterséges szakaszain a természetes meder és vízjárás helyreállítása. A Rába és a Herpenyő (Csörnöc)-patak holtágainak megőrzése, fenntartása, lehetőség szerint rehabilitációja. A természetes úton létrejövő új holtágak megfelelő vízpótlás-nak biztosítása a kialakulásuktól kezdve. A rekonstruált holtágak hasznosításánál a természetvédelmi szempontok érvényesítése. A keményfás ligeterdőkben és egyéb ártéri erdőkben folyamatos, a természetes er-dőképnek (fajösszetétel, elegyviszonyok, szerkezet, korosztály) megfelelő erdőborítás biztosítására való fokozatos áttérés, valamint erdei tisztások fenntartása, újak kialakí-tása. A fahasználatok során a magas kőris és az elegyfajok egyedeinek (gyertyán, me-zei juhar, hársak, szilek, cseresznye) kímélete. Az odvas fák, lábon száradó és földön fekvő holtfa jelenleginél nagyobb mennyiségben történő biztosítása (megőrzése) a hozzá kötődő állatvilág védelme érdekében. Erdőszegélyek kímélete az erdőhasználat során. A ligeterdők kímélete a vízügyi munkák során. A Rába-völgyi kaszálók és mocsárrétek kaszálással történő fenntartása, becserjése-dett területek helyreállítása és kezelésbe vonása. Az állományokban élő özönnövények eltávolítása, illetve a megtelepedésük megakadályozása. Ikervár, Nyőgér és Bejcgyer-tyános községekben korábban alkalmazott rétöntetés (az időlegesen vagy folyamato-san duzzasztott vízfolyásokból zsilipeken át, a gyepekre történő, alkalmankénti, né-hány napig tartó vízkivezetés, árasztás) újbóli bevezetése. A vérfű-hangyaboglárka ismert populációinak élőhelyén mozaikos kaszálás alkal-mazása (májusi vagy részben nyár végi), jelentős arányú menedék területek fennha-gyásával. Inváziós fajok (főként magas aranyvessző) terjedésének megakadályozása. Megfelelő vízellátottság biztosítása, a vízelvezetés megszüntetése. A sávos bödöncsiga állományának védelme érdekében mederszabályozás, vízterek áramlási jellemzőinek jelentős megváltoztatásának elkerülése. A nagyfülű denevér állományának fenntartása érdekében az idős erdőállományok részarányának szinten tartása, emelése, illetve bennük az odvas fák, lábon száradó és földön fekvő holtfa jelenleginél nagyobb mennyiségben történő biztosítása (megőrzé-se). A búvóhelynek alkalmas odvas fák megőrzése az erdészeti munkák során. A vidra állomány védelmében a folyó és állóvizek túlhalászatának elkerülése, ökoló-giai folyosók biztosítása. Guidelines are included in Management Plan of the Őrség National Park and the Csörnöc District being under elaboration.

7. MAP OF THE SITE

INSPIRE ID:

HU.MA.HUON20008

Map delivered as PDF in electronic format (optional)

Yes

TABLE OF CONTENTS