Database release:

SDF

NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

SITE	DE5233304
SITENAME	Muschelkalk-Landschaft westlich Rudolstadt

1. SITE IDENTIFICATION
2. SITE LOCATION
3. ECOLOGICAL INFORMATION
4. SITE DESCRIPTION
5. SITE PROTECTION STATUS
6. SITE MANAGEMENT
7. MAP OF THE SITE

1. SITE IDENTIFICATION

1.1 Type

1.2 Site code

DE5233304

1.3 Site name

Muschelkalk-Landschaft westlich Rudolstadt

1.4 First Compilation date

1999-12

1.5 Update date

2019-05

1.6 Respondent:

Name/Organisation:	Thüringer Landesamt für Umwelt, Bergbau und Naturschutz (TLUBN), Abt. 3
Address:
Email:	Poststelle@TLUBN.Thueringen.de

1.7 Site indication and designation / classification dates

Date site proposed as SCI:	2000-09
Date site confirmed as SCI:	2004-12
Date site designated as SAC:	2008-07
National legal reference of SAC designation:	§ 33 BNatSchG i.V.m. ThürNEzVO

2. SITE LOCATION

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:	11.212800
Latitude:	50.711900

2.2 Area [ha]

1080.0000

2.3 Marine area [%]

0.0000

2.4 Sitelength [km]:

0.00

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code	Region Name
DEG0	Thüringen

2.6 Biogeographical Region(s)

Continental

(100.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types						Site assessment
Code	PF	NP	Cover [ha]	Cave [number]	Data quality	A\|B\|C\|D	A\|B\|C
						Representativity	Relative Surface	Conservation	Global
5130			1.661	0.00	G	C	C	B	C
6110			0.019	0.00	G	C	C	C	C
6210			21.939	0.00	G	B	C	B	B
6210	X		9.494	0.00	G	B	C	A	B
6510			5.651	0.00	G	B	C	B	B
8160			0.616	0.00	G	C	C	B	C
8210			0.876	0.00	G	B	C	B	B
8310			0.001	2.00	G	C	C	B	C
9130			19.02	0.00	M	B	C	B	B
9150			37.24	0.00	M	A	C	A	B
9180			3.29	0.00	M	B	C	A	B

PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
Cover: decimal values can be entered
Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species					Population in the site						Site assessment
G	Code	Scientific Name	S	NP	T	Size		Unit	Cat.	D.qual.	A\|B\|C\|D	A\|B\|C
						Min	Max				Pop.	Con.	Iso.	Glo.
B	A223	Aegolius funereus			r	6	10	p		M		-	-	-
M	1308	Barbastella barbastellus			c	30	30	i		M	C	C	C	B
B	A215	Bubo bubo			r	1	5	p		P		-	-	-
P	1902	Cypripedium calceolus			p	8	8	i		M	C	B	C	C
B	A236	Dryocopus martius			r	1	5	p		P		-	-	-
I	6199	Euplagia quadripunctaria			p	7	7	i		G	C	B	C	C
I	1083	Lucanus cervus			p	2	2	i		G	C	C	C	C
B	A074	Milvus milvus			r	6	10	p		P		-	-	-
M	1324	Myotis myotis			c	0	0	i	P	D	C	C	C	C
B	A234	Picus canus			p	1	5	i		M		-	-	-
M	1303	Rhinolophus hipposideros			p	3	3	i		P	C	B	B	C
B	A659	Tetrao urogallus			c	1	5	i		P		-	-	-

Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

Species					Population in the site				Motivation
Group	CODE	Scientific Name	S	NP	Size		Unit	Cat.	Species Annex		Other categories
					Min	Max		C\|R\|V\|P	IV	V	A	B	C	D
I		Argynnis adippe			0	0	i	P			X
P		Asplenium viride			0	0	i	P			X
I		Boloria euphrosyne			0	0	i	P			X
P		Cephalanthera damasonium			260	260	i							X
I		Colias alfacariensis			0	0	i	P			X
I		Colias hyale			0	0	i	P			X
P		Corallorrhiza trifida			40	40	i				X
R	1283	Coronella austriaca			0	0	i	C			X
P		Epipactis atrorubens			2200	2200	i							X
P		Epipactis helleborine [s.str.]			1	1	i
P		Epipactis muelleri			2	2	i							X
I		Erebia aethiops			0	0	i	P			X
P		Globularia punctata			0	0	i	C			X
P		Goodyera repens			16	16	i				X
P		Gymnadenia conopsea			1750	1750	i							X
I		Hamearis lucina			0	0	i	P			X
R	1261	Lacerta agilis			0	0	i	P					X
I		Lasiommata maera			0	0	i	P			X
I		Limenitis camilla			0	0	i	P			X
P		Linum tenuifolium			6	6	i				X
P		Listera ovata			900	900	i
I		Lysandra bellargus			0	0	i	P			X
M	1314	Myotis daubentonii			6	6	i				X
M	1330	Myotis mystacinus			1	1	i				X
P		Neottia nidus-avis			110	110	i							X
P		Ophrys apifera			20	20	i				X
P		Ophrys insectifera			450	450	i				X
P		Orchis mascula			400	400	i				X
P		Orchis pallens			400	400	i				X
P		Orchis purpurea			115	115	i				X
P		Platanthera bifolia			95	95	i				X
I		Platycleis albopunctata			0	0	i	P			X
M	1326	Plecotus auritus			14	14	i				X
M	1326	Plecotus auritus			2	2	i				X
M	1329	Plecotus austriacus			1	1	i				X
I		Polyommatus bellargus			0	0	i	P			X
I		Psophus stridulus			0	0	i	P			X
P		Pyrus pyraster			2	2	i				X
A	1213	Rana temporaria			0	0	i	P					X
A	2351	Salamandra salamandra			0	0	i	V			X
P		Sorbus multicrenata			30	30	i					X
I		Spialia sertorius			0	0	i	P			X
I		Zygaena loti			0	0	i	P			X
I		Zygaena transalpina (hippocrepidis)			0	0	i	P			X

Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons

4. SITE DESCRIPTION

4.1 General site character

Habitat class	% Cover
N08	3.00
N09	6.00
N10	2.00
N15	3.00
N16	2.00
N17	39.00
N19	44.00
N22	1.00
Total Habitat Cover	100

Other Site Characteristics

stark gegliederte, vorwiegend südexponierte Muschelkalk-Steilhänge im Südosten der Ilm-Saale-Ohrdrufer-Muschelkalkplatte über Rötsockel, mit artenreichen Trockenstandorten wie Felswänden, Kalkschutthalden, Kalk-Trockenrasen sowie Nadelholzforsten und ein

4.2 Quality and importance

repräsentiert hervorragend Kalk-Felsen u. -schutthalden sowie Kalk-Trockenrasen (inkl. prioritärer Ausprägung), wärmebegünstigte naturnahe, z.T. eibenreiche Laubwälder, bedeutendes Frauenschuhvorkommen Kulturdenkmal: historischer Wildvogelfangplatz, Weinbau am Greifenstein

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
Rank	Threats and pressures [code]	Pollution (optional) [code]	inside/outside [i\|o\|b]
H	A03.03		i
M	A04.01.01		i
H	A04.03		i
M	B01		i
M	B02.04		i
H	D01		i
M	F03.01.01		i
M	G01		i
M	G01.04.01		i
M	G05.06		b
H	K02		i

Positive Impacts
Rank	Activities, management [code]	Pollution (optional) [code]	inside/outside [i\|o\|b]
H	B02.01.01		i
M	B02.05		i

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.4 Ownership (optional)

Type		[%]
Public	National/Federal	0
	State/Province	5
	Local/Municipal	4
	Any Public	17
Joint or Co-Ownership		0
Private		59
Unknown		0
sum		85

4.5 Documentation

Offenlandbiotopkartierung des Freistaates Thüringen seit 1996, Stand 2005, Waldbiotopkartierung des Freistaates Thüringen seit 1993, Stand 2003, Artenerfassungsprogramm (AEP): Datenbank der TLUG Jena, Stand 04/2004 FKOO (Fledermauskoordinationsstelle Thüringen, H. Geiger) (2004), Bewertung der Fledermausvorkommen für die Standard-Datenbögen (SDB) zu den Thüringer FFH-Gebieten, Stand 3/2004, Teil 1 bis Teil 3, Unveröff. Gutacht. im Auftr. TLUG Jena FKOO (Fledermauskoordinationsstelle Thüringen, H. Geiger) (2004), Fledermaus-Datenspeicher: Gefährdete und streng geschützte Fledermaus-Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie in FFH-Gebieten Thüringens. Stand 4/2004, Unveröff. Gutachten TLUG Jena Geiger, H. (2004), Briefl. Mitteilung Fledermauskoordinationsstelle im Staatlichen Umweltamt Erfurt, 19.03.2004 Görner, M., R. Haupt, W. Hiekel & W. Westhus (1984), Die Naturschutzgebiete der Bezirke Erfurt, Suhl und Gera. - In: H. Weinitschke (Hrsg.): Handbuch der Naturschutzgebiete der Deutschen Demokratischen Republik, Bd. 4, 1-344, 2., Urania Verlag, Leipzig, Jena, Berlin Hiekel, W., M. Görner, W. Westhus & R. Haupt (1986), Die Flächennaturdenkmale des Bezirkes Gera, Veröff. Mus. Gera, Naturwiss. R., 13, 2-160, Gera Klaus, S. (2006), Vogelarten in Thüringer FFH-Gebieten, die noch nicht im LINFOS dokumentiert sind, Stand 1/2006, Schriftl. Mitt., TLUG Jena Reuther, R. (1995), Vorkommen und Verbreitung der thüringischen Sippen der Breitblättrigen Mehlbeere (Sorbus latifolia)., Schriftenr. Thür. Landesanst. Umw. Jena, 13, 14-26 Steuer, Dr. (1994), mdl. Mitteilung zu Lucanus cervus im NSG Dissau und Steinberg, Rudolstadt TLU Jena, Akte zum Naturschutzgebiet Dissau/Steinberg., Jena TLU Jena (Stand 1999), Datenbank der TLU Jena: FLOREIN TLUG (Thüringer Landesanstalt für Umwelt und Geologie), Datenauszug aus FLOREIN d. gefährdeten u. geschützten Arten (Punktdaten d. Messtischblatt-Viertelquadrantenkartierung 1990 - 2001 u. d. Erfassung der FFH- u. Rote-Liste-Pflanzenarten Thüringens 2001-2003), Jena TLUG (Thüringer Landesanstalt für Umwelt und Geologie) (2004), Gefährdete und streng geschützte Arten in FFH-Gebieten Thüringens. Stand 4/2004., Unveröff. Gutacht. TLUG Jena, LINFOS THKART, Jena TLUG (Thüringer Landesanstalt für Umwelt und Geologie) (2015), LINFOS-Tierarten 2015: Gefährdete und streng geschützte Arten in FFH-Gebieten Thüringens - Ergänzung der SDB 2015. Datenstand 2.2.2015. - unveröff. Gutachten TLUG Jena, xxx S. TLWJF (Thüringer Landesanstalt für Wald, Jagd und Fischerei) & TLUG (2003), Waldbiotopkartierung des Freistaates Thüringen, Gotha, Jena TRIOPS - Ökologie & Landschaftsplanung (2018), Managementplan (FB Offenland) für das FFH-Gebiet 144 'Muschelkalk-Landschaft westlich Rudolstadt' (DE 5233-304) und Teile des SPA 35 'Muschelkalk-Landschaft westlich Rudolstadt' (DE 5233-420), Unveröff. Gutachten im Auftrag der TLUG Jena

5. SITE PROTECTION STATUS

5.1 Designation types at national and regional level:

Code	Cover [%]
DE02	18.99
DE02	1.78
DE03	1.10
DE07	16.37

5.2 Relation of the described site with other sites:

Designated at national or regional level:

Type code	Site name	Type	Cover [%]
DE02	Greifenstein	*	4.60
DE02	Eichberg und Talgrube	+	1.86
DE02	Dissau und Steinberg	+	1.78
DE03	Forstberg	+	0.24
DE03	Gölitzberg	+	0.15
DE03	Kolmberg-Rondell	*	0.10
DE03	Gölitzwände	*	0.31
DE03	Südhang der Wache	+	0.30
DE07	Rinne-Rottenbachtal	*	16.37
DE02	Dissau und Steinberg	*	12.53

5.3 Site designation (optional)

Eigentumsverhältnisse nur für Waldgebiete erhoben, Trinkwasserschutzgebiet mit Wasserentnahme

6. SITE MANAGEMENT

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

Organisation:	Thüringen: AÖR Anstalt öffentlichen Rechts (AÖR)
Address:
Email:

Organisation:	Thüringen: LK Ilm-Kreis LK Ilm-Kreis
Address:
Email:

Organisation:	Thüringen: LK Saalfeld-Rudolstadt LK Saalfeld-Rudolstadt
Address:
Email:

Organisation:	Thüringen: LWA Rudolstadt LWA Rudolstadt
Address:
Email:

Organisation:	Thüringer Landesverwaltungsamt Obere Naturschutzbehörde
Address:
Email:

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

X	Yes	Name: Managementplan (FB Offenland) für das FFH-Gebiet 144 'Muschelkalk-Landschaft westlich Rudolstadt'(DE 5233-304) und Teile des SPA 35 'Muschelkalk-Landschaft westlich Rudolstadt'(DE 5233-420) Link:
	No, but in preparation
	No

6.3 Conservation measures (optional)

Sicherung eines dauerhaft günstigen Erhaltungszustandes der signifikanten Vorkommen von Lebensraumtypen und Arten von gemeinschaftlichem Interesse im Gebiet

7. MAP OF THE SITE

INSPIRE ID:

Map delivered as PDF in electronic format (optional)

Yes

TABLE OF CONTENTS