Database release:
SDF
NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

TABLE OF CONTENTS

1. SITE IDENTIFICATION

Back to top

1.1 Type

A

1.2 Site code

DE6210401

1.3 Site name

Nahetal

1.4 First Compilation date

2003-10

1.5 Update date

2015-05

1.6 Respondent:

Name/Organisation:Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht Rheinland-Pfalz
Address:               
Email:

1.7 Site indication and designation / classification dates

Date site classified as SPA:2004-01
National legal reference of SPA designation2004.10; Drittes Landesgesetz zur Änderung des Landespflegegesetzes vom 12. Mai 2004 (GVBl. Nr. 9 vom 24.05.2004 S. 275)

2. SITE LOCATION

Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:7.585300
Latitude:49.776100

2.2 Area [ha]

12747.0000

2.3 Marine area [%]

0.0000

2.4 Sitelength [km] (optional):


No information provided

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code Region Name
DEB1Koblenz
DEB1Koblenz
DEB3Rheinhessen-Pfalz

2.6 Biogeographical Region(s)

Continental (100.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them


No habitat types are reported for the site

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species Population in the site Site assessment
G Code Scientific Name S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C
      MinMax  Pop.Con.Iso.Glo.
BA229Alcedo atthis    r  25  25  p    G    B  C  - 
BA255Anthus campestris    c  20  20  i    -    B  C  - 
BA699Ardea cinerea    r  30  30  p    -    B  C  - 
BA104Bonasa bonasia    r  0  0  p  P  D    B  C  - 
BA215Bubo bubo    r  14  14  p    -    A  C  - 
BA224Caprimulgus europaeus      0  0      -    B  C  - 
BA667Ciconia ciconia    c  2  2  i    -    -  -  - 
BA030Ciconia nigra    r  2  2  p    -    B  C  - 
BA081Circus aeruginosus    c  2  2  i    -    B  C  - 
BA082Circus cyaneus    c  5  5  i    -    B  C  - 
BA084Circus pygargus    c  2  2  i    -    B  C  - 
BA236Dryocopus martius    r  22  22  p    D    -  -  - 
BA027Egretta alba    c  10  10  i    -    B  C  - 
BA378Emberiza cia    r  40  40  p    G    A  C  - 
BA708Falco peregrinus    r  4  4  p    -    B  C  - 
BA299Hippolais icterina    r  0  0  p  P  D    B  C  - 
BA233Jynx torquilla    r  60  60  p    -    B  C  - 
BA338Lanius collurio    r  180  180  p    G    B  C  - 
BA383Miliaria calandra    r  0  0  p  P  D    B  C  - 
BA073Milvus migrans    r  6  6  p    G    B  C  - 
BA074Milvus milvus    r  8  8  p    -    A  C  - 
BA094Pandion haliaetus    c  4  4  i    -    B  C  - 
BA072Pernis apivorus    r  10  10  p    -    B  C  - 
BA238Picoides medius    r  89  89  p    D    A  C  - 
BA234Picus canus    r  1  1  p    -    B  C  - 
BA336Remiz pendulinus    r  3  3  p    -    B  C  - 
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
  • Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)


No information provided

4. SITE DESCRIPTION

Back to top

4.1 General site character

Habitat class % Cover
N062.00
N083.00
N093.00
N1018.00
N156.00
N1665.00
N211.00
N221.00
N231.00

Total Habitat Cover

100

Other Site Characteristics

Wärmebegünstigter Taleinschnitt mit Flussaue, felsigen, brachenreichen Hängen und ausgedehnten Wäldern an den Hangschultern.

4.2 Quality and importance

Hauptvorkommen sechs wertgebender Arten, für die das Gebiet zu den fünf wichtigsten in Rheinland-Pfalz gehört. Die große Zahl seltener und gefährdeter Begleitarten unterstreicht die Bedeutung des biotop- und artenreichen Nahetals.

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
RankThreats and pressures [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
HJ02b
HK05.01i
Positive Impacts
RankActivities, management [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.4 Ownership (optional)


No information provided

4.5 Documentation (optional)

Biotopkartierung Rheinland-Pfalz: 471 Biotope, vgl. Anlage Biotopkartierung Rheinland-Pfalz (vsg_bk.xls) Blaufuß, A., Niehuis, M., Schneider, W. (1981), Zur Bedeutung des geplanten Naturschutzgebiets 'Unteres Nahetal', Naturschutz und Ornithologie in Rheinland-Pfalz, 2 (1), 10-60 Buchmann, M., Eislöffel, F., Jönck, M. (1991), Ornithologischer Jahresbericht 1990 für den Regierungsbezirk Koblenz, Fauna und Flora in Rheinland-Pfalz Beiheft, 2, 4-122, Landau Buchmann, M., Schneider, W., Wolfs, E. (1984), Die Verbreitung des Neuntöters (Lanius collurio) im unteren und mittleren Nahegebiet, Ornithologie und Naturschutz 1983 - Jahresbericht, Heft 5, 194-197, Nassau Dietrich, M., Eislöffel, F., Kunz, A. (1996), Ornithologischer Jahresbericht 1995 für den Regierungsbezirk Koblenz, Fauna und Flora in Rheinland-Pfalz Beiheft, 20, 7-126, Landau Dorner, I. (2008), Weißstorch Ciconia ciconia in Rheinland-Pfalz - Numerische Auflistung der Brutorte (Beringung 2008), 2, Unveröffenlichte Liste Eislöffel, F. (1993), Zum Vorkommen von Neuntöter (Lanius collurio) und Grünspecht (Picus viridis) im Oberen Nahebergland, Fauna und Flora in Rheinland-Pfalz Beiheft, 10, 168-174, Landau Eislöffel, F. (1994), Bestandsentwicklung und Habitatwahl der Grauammer (Emberiza calandra) in Rheinland-Pfalz. Poster im Rahmen der 127. Jahresversammlung der DO-G im September 1994 in Wilhelmshaven, Journal für Ornithologie, 136, 354 Eislöffel, F. (1994), Die Grauammer (Emberiza calandra) als Charakterart rheinland-pfälzischer Feldlandschaften - Verbreitung, Ökologie und Biologie.- Diplomarbeit an der Universität Mainz, Mainz Eislöffel, F. (1996), Untersuchungen zur Ökologie von Vögeln in rheinland-pfälzischen Feldlandschaften. In: Erster Bericht zur Lage der Vögel in Deutschland, Themenheft Vogelmonitoring, Vogelwelt, 117 (4), 199-203 Eislöffel, F. (1999), Das Vorkommen des Rotmilans (Milvus milvus) in Rheinland-Pfalz, Fauna und Flora in Rheinland-Pfalz, 9 (1), 83-96, Landau Eislöffel, F. (2001), Ausgewählte Brutvögel des NSG 'Untere Nahe'. Unpublizierte Mitteilung Eislöffel, F. (2001), Ergebnisse der landesweiten Rotmilanerfassung (Milvus milvus) 2000 in Rheinland-Pfalz, Fauna und Flora in Rheinland-Pfalz, 9 (3), 881-887, Landau Eislöffel, F., Sander, U., Witzleb, M. (1987), Verbreitung der Streuobstwiesen und ausgewählter Indikatorarten (Steinkauz - Athene noctua, Wendehals - Jynx torquilla, Grünspecht - Picus viridis, Neuntöter - Lanius collurio) in Rheinland-Pfalz, unveröffentlichtes Gutachten, Nassau Froehlich, C., Jönck, M., Kunz, A. (1992), Ornithologischer Jahresbericht 1991 für den Regierungsbezirk Koblenz, Fauna und Flora in Rheinland-Pfalz Beiheft, 5, 5-113, Landau GNOR (1997), Wissenschaftl. Begleituntersuchung zum Biotopsicherungsprogramm Weinbergslagen -Teilprojekt Avifauna- Abschlussbericht, i.A. des LfUG Isselbächer, K., Braun, M., Jönck, M. (1998), Ornithologischer Jahresbericht 1997 für den Regierungsbezirk Koblenz, Fauna und Flora in Rheinland-Pfalz Beiheft, 23, 7-121, Landau Schmidt, R., Schmidt-Fasel, S. (1984), Verbreitung und Schutz des Haselhuhns (Bonasa bonasia) in Rheinland-Pfalz, Naturschutz und Ornithologie in Rheinland-Pfalz, 3 (3), 408-437, Landau Schneider, W. (o. J.), Jährliche Beringungsberichte aus dem NSG 'Untere Nahe'. Unpublizierte Berichte Simon, L. (1992), Entwurf, Ergebnisse und Konsequenzen der wissenschaftlichen Begleituntersuchungen zum Biotopsicherungsprogramm 'Streuobstwiesen' des Landes Rheinland-Pfalz, Beiträge zur Landespflege in Rheinland-Pfalz, Bd.15, 5-56 Steinborn, G. (2000), Weinberge bevorzugt: Zaun- und Zippammer - zwei Kostbarkeiten im Südwesten Deutschlands, Der Falke, 47, 236-239, Wiebelsheim

5. SITE PROTECTION STATUS

Back to top

5.1 Designation types at national and regional level (optional):

Code Cover [%]
DE029.06
DE0539.78
DE0747.59

5.2 Relation of the described site with other sites (optional):

Designated at national or regional level:

Type code Site name Type Cover [%]
DE07Hochwald-Idarwald mit Randgebieten*21.77
DE07Rheinhessische Schweiz*2.64
DE07Rheinhessisches Rheingebiet*0.02
DE07Soonwald*1.81
DE07Nahetal*21.35
DE05Soonwald-Nahe*39.78
DE02Gans und Rheingrafenstein*1.45
DE02Fischbacher Felsen+0.24
DE02Nahetal von Boos bis Niederhausen*0.73
DE02Hellberg bei Kirn+0.35
DE02Nachtigallental+0.27
DE02Disibodenberg*0.00
DE02Trübenbachtal+0.14
DE02Flachsberg+0.09
DE02Lemberg+1.82
DE02Untere Nahe*2.20
DE02Am Grubenkopf+0.02
DE02Hellersberger Weiher+0.04
DE02Gefallener Felsen+0.05
DE02Rotenfels+0.71
DE02Hosenbachtal+0.93
DE02Nahegau+0.02

5.3 Site designation (optional)


No information provided

6. SITE MANAGEMENT

Back to top

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

Organisation:SGD Nord Struktur- und Genehmigungsdirektion Nord Obere Naturschutzbehörde
Address:
Email:
Organisation:SGD Süd Struktur- und Genehmigungsdirektion Süd Obere Naturschutzbehörde
Address:
Email:poststelle@sgdsued.rlp.de

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

 Yes
No, but in preparation
X
No

6.3 Conservation measures (optional)

§ 25 Landesnaturschutzgesetz vom 28. September 2005 (GVBl 2005, S. 387 f.), Landesverordnung über die Erhaltungsziele

 

7. MAP OF THE SITE

Back to top
INSPIRE ID:
Map delivered as PDF in electronic format (optional)
 Yes
X
 No

SITE DISPLAY