For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

TABLE OF CONTENTS

• 1. SITE IDENTIFICATION
• 2. SITE LOCATION
• 3. ECOLOGICAL INFORMATION
• 4. SITE DESCRIPTION
• 5. SITE PROTECTION STATUS
• 6. SITE MANAGEMENT
• 7. MAP OF THE SITE

1. SITE IDENTIFICATION

Back to top

1.1 Type

B

1.2 Site code

DE6616301

1.3 Site name

Speyerer Wald und Haßlocher Wald und Schifferstädter Wiesen

1.4 First Compilation date

1998-04

1.5 Update date

2019-05

1.6 Respondent:

Name/Organisation:	Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht Rheinland-Pfalz
Address:
Email:

1.7 Site indication and designation / classification dates

Date site proposed as SCI:	2001-03
Date site confirmed as SCI:	2007-11
Date site designated as SAC:	2005-10
National legal reference of SAC designation:	Landesnaturschutzgesetz §25 (2) Rheinland-Pfalz und zugehörige Landesverordnung zu Anlagen 1 und 2 vom 22.06.2010.

2. SITE LOCATION

Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:	8.345600
Latitude:	49.340300

2.2 Area [ha]

3213.0000

2.3 Marine area [%]

0.0000

2.4 Sitelength [km] (optional):

No information provided

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code	Region Name
DEB3	Rheinhessen-Pfalz
DEB3	Rheinhessen-Pfalz
DEB3	Rheinhessen-Pfalz
DEB3	Rheinhessen-Pfalz

2.6 Biogeographical Region(s)

Continental

(100.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types						Site assessment
Code	PF	NP	Cover [ha]	Cave [number]	Data quality	A|B|C|D	A|B|C
						Representativity	Relative Surface	Conservation	Global
2310			0.7	0.00	G	B	C	B	B
2330			4.33	0.00	G	A	C	A	A
3130			0.37	0.00	G	A	C	B	B
3140			0.64	0.00	G	B	C	B	B
3150			6.5	0.00	G	B	C	B	B
4030			0.5	0.00	G	C	C	C	C
6230			5.93	0.00	G	A	C	A	A
6410			22.74	0.00	G	A	C	A	A
6430			7	0.00	P	B	C	B	B
6440			10.58	0.00	G	A	C	A	A
6510			45.72	0.00	G	A	C	B	B
9110			15.45	0.00	G	C	C	C	C
9160			4.19	0.00	G	B	C	B	B
9170			3.15	0.00	G	C	C	C	C
9190			70.2379	0.00	G	A	C	C	C
91E0			2.41	0.00	G	A	C	A	A

• PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
• NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
• Cover: decimal values can be entered
• Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
• Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species					Population in the site						Site assessment
G	Code	Scientific Name	S	NP	T	Size		Unit	Cat.	D.qual.	A|B|C|D	A|B|C
						Min	Max				Pop.	Con.	Iso.	Glo.
A	1193	Bombina variegata			p	0	0	i	P	D	C	A	C	C
B	A224	Caprimulgus europaeus			r	11	50	p		-		-	-	-
B	A122	Crex crex			r	1	5	p		-		-	-	-
B	A238	Dendrocopos medius			r	0	0	p	P	D		-	-	-
P	1381	Dicranum viride			p	0	0	i	P	D	C	B	C	B
P	4096	Gladiolus palustris			p	0	0	i	P	D	C	B	A	A
I	1060	Lycaena dispar			p	0	0	i	P	D	C	B	A	B
I	1061	Maculinea nausithous			p	0	0	i	P	D	C	B	C	C
I	1059	Maculinea teleius			p	0	0	i	P	D	C	B	C	C
F	1145	Misgurnus fossilis			p	0	0	i	R	D	C	A	C	B
M	1323	Myotis bechsteinii			p	0	0	i	P	D	C	B	C	C
A	1166	Triturus cristatus			p	0	0	i	P	D	C	B	C	C

• Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
• S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
• NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
• Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
• Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
• Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
• Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

No information provided

4. SITE DESCRIPTION

Back to top

4.1 General site character

Habitat class	% Cover
N06	2.00
N07	1.00
N09	6.00
N10	6.00
N16	7.00
N19	78.00
Total Habitat Cover	100

Other Site Characteristics

Großes Waldgebiet mit eingelagerten Offenlandbiotoen (magere Feuchtwiesen, Stromtalwiesen) und locker bewaldeten Binnendünen und Sandrasen. Naturnahe Buchen-Eichen-Wälder.

4.2 Quality and importance

Ausgedehntes Waldgebiet. Tierarten der lichten Wälder (u.a. Ziegenmelker). Einzigartige Sandrasen mit sehr seltenen Arten wie Aiolopus thalassinus (Grüne Strandschnecke). Magere Feuchtwiesen, naturnahe Tieflandsbäche. Speyerbach-Schwemmkegel

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

No information provided

4.4 Ownership (optional)

No information provided

4.5 Documentation (optional)

Biotopkartierung Rheinland-Pfalz, Kartierte Biotope im FFH-Gebiet siehe gesonderte Tabelle Arbeitsgemeinschaft Landschaftsökologie Aland (1994), Kartierung der Heuschrecken im Landkreis Ludwigshafen als Grundlage für eine Gebietsbewertung und Biotopverbundplanung, Karlsruhe, i.A. Landkreis Ludwigshafen, unveröffentlichtes Manuskript. Bettag, E. (1988), Fauna der Sanddünen zwischen Speyer und Dudenhofen, Pollichia-Buch, 17 Bitz, A., Thiele, R. (1995), Artenschutzprogramm Amphiebien in Rheinland Pfalz, 1: Knoblauchkröte (Pelobatos fuscus) in der Westpfalz 2: Springfrosch (Rana Dalmatina) in der Ahrregion, LfUG Oppenheim nicht veröffentl. Manuskript Brauner, F.O. (1986), Artenschutzprojekte Farne (Pilularia globulifera, Osmundia regalis, Salvinia natans) erstellt i.A. LfUG, Oppenheim Brechtel, F. (1986), Die Stechimmenfauna des Bienwaldes und seiner Randbereiche (Südpfalz) unter besonderer Berücksichtigung der ökologie kunstnestbewohnender Arten (Zahlreiche Fundangaben aus dem Gebiet 'Heilbruch'), Pollichia-Buch, 9 Filus, S., Himmler, H. (1997), Sumpf-Siegwurz (Gladiolus palustris) und Grasnelke (Armeria elongata) zwischen Speyer und Böhl-Iggelheim., Fauna und Flora in Rheinland-Pfalz, B.8,H.3 LfUG (1986), Pflege und Entwicklungsplan 'Böhler Bruch/Kandelwiese', unveröffentlichtes Manuskript LfUG (1986), Pflege und Entwicklungsplan 'Haderwiese', unveröffentlichtes Manuskript LfUG (1986), Pflege und Entwicklungsplan 'Lehenbruch', unveröffentlichtes Manuskript LfUG (1986), Pflege- und Entwicklungsplan 'Neue Wiese/Wasserlacher Hecke', unveröff. Manuskript LfUG (1991), Artenschutzprojekt 'Stromtalwiesen', unveröff. Manuskript LfUG (1991), Pflege- und Entwicklungsplan 'Neue Wiese/Wasserlacher Hecke', unveröff. Manuskript LfUG (1991), Planung Vernetzter Biotopsysteme. Landkreisbände (Bd. 1-24). 1991-1999. Hrsg. MUF RP, Mainz LfUG (1992), PEP Lehenbruch LfUG (1992), Pflege und Entwicklungsplan 'Böhler Bruch/Kandelwiese', unveröffentlichtes Manuskript LfUG (1992), Pflege- und Entwicklungsplan 'Haderwiese' LfUG (1993), Planung vernetzter Biotopsysteme im Landkreis Bad Dürkheim LfUG (1994), PEP Lochbusch-Königswiese LfUG (1996), Planung vernetzter Biotopsysteme im Landkreis Ludwigshafen, thematische Bestandskarte Liepelt,S., Suck, R. (1987), Artenschutzprojekt 'Stromtalwiesen' in Rheinland-Pfalz, erstellt i.A. des, LfUG Oppenheim, unveröffentlichtes Manuskript Simon, L. (1988), Faunistik und Gefährdung ausgewählter Geradflügler (Orthoptera) im südlichen Rheinland-Pfalz., Mainzer Naturw. Archiv 26

5. SITE PROTECTION STATUS

Back to top

5.1 Designation types at national and regional level (optional):

Code	Cover [%]
DE02	10.73
DE07	96.14

5.2 Relation of the described site with other sites (optional):

Designated at national or regional level:

Type code	Site name	Type	Cover [%]
DE07	Rehbach-Speyerbach	*	96.14
DE02	Lehenbruch	+	1.77
DE02	Kohllache / Spießlache	+	0.34
DE02	Neue Wiese / Wasserlacher Hecke	+	0.62
DE02	Haderwiese	+	0.72
DE02	Böhler Bruch / Kandelwiese	+	1.09
DE02	Lochbusch-Königswiesen	+	6.19

5.3 Site designation (optional)

No information provided

6. SITE MANAGEMENT

Back to top

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

No information provided

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

	Yes
	No, but in preparation
X	No

6.3 Conservation measures (optional)

No information provided

 

7. MAP OF THE SITE

Back to top

INSPIRE ID:
Map delivered as PDF in electronic format (optional)
Yes X No

---

SITE DISPLAY