NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM
For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)
| SITE | ES0000166 |
|---|
| SITENAME | Barranco del Dulce |
|---|
TABLE OF CONTENTS
1. SITE IDENTIFICATION
Back to top1.1 Type
1.2 Site code
1.3 Site name
1.4 First Compilation date
1.5 Update date
1.6 Respondent:
| Name/Organisation: | Junta de Comunidades de Castilla- La Mancha. Consejería de Desarrollo Sostenible. D.G. de Medio Natural y Biodiversidad |
| Address: |
|
| Email: | rednaturaclm@jccm.es |
1.7 Site indication and designation / classification dates
| Date site classified as SPA: | 2005-07 |
| National legal reference of SPA designation | Decreto 82/2005, de 12-07-2005, por el que se designan 36 zonas de especial protección para las aves, y se declaran zonas sensibles |
| Date site proposed as SCI: | 1997-12 |
| Date site confirmed as SCI: | 2006-07 |
| Date site designated as SAC: | 2016-12 |
| National legal reference of SAC designation: | Decreto 83/2016, de 27/12/2016, por el que se declaran como Zonas Especiales de Conservación (ZEC) de la Red Natura 2000 en Castilla-La Mancha, 9 Lugares de Importancia Comunitaria (LIC), se propone a la Comisión Europea la modificación de los límites de 3 de estos espacios y se modifican los límites de 8 Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA). [2016/14204 |
| Explanation(s): | Plan de gestión para el espacio Red natura aprobado mediante la Orden de 27/12/2016, de la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, por la que se aprueban los Planes de Gestión de 9 espacios de la Red Natura 2000 en Castilla-La Mancha. [2016/14247] |
2. SITE LOCATION
Back to top2.1 Site-centre location [decimal degrees]:
| Longitude: | -2.637600 |
| Latitude: | 41.004800 |
2.2 Area [ha]
2.3 Marine area [%]
2.4 Sitelength [km] (optional):
No information provided
2.5 Administrative region code and name
|
NUTS level 2 code
|
Region Name
|
|---|
| ES42 | Castilla-La Mancha |
2.6 Biogeographical Region(s)
3. ECOLOGICAL INFORMATION
Back to top3.1 Habitat types present on the site and assessment for them
|
Annex I Habitat types
|
Site assessment
|
|---|
|
Code
|
PF
|
NP
|
Cover [ha]
|
Cave [number]
|
Data quality
|
A|B|C|D
|
A|B|C
|
|---|
| | | | | | | Representativity | Relative Surface | Conservation | Global |
|---|
3150
|
|
| 2.54
| 0.00
| G
| D
| C
| C
| C
|
| 4090
|
|
| 579.86
| 0.00
| G
| B
| C
| B
| B
|
| 5210
|
|
| 51.65
| 0.00
| G
| B
| C
| B
| B
|
| 6110
|
|
| 12.39
| 0.00
| G
| B
| C
| A
| A
|
| 6170
|
|
| 5.59
| 0.00
| M
| C
| C
| B
| B
|
| 6220
|
|
| 736.66
| 0.00
| G
| B
| C
| B
| B
|
| 6410
|
|
| 0.02
| 0.00
| G
| C
| C
| B
| C
|
| 6420
|
|
| 7.99
| 0.00
| G
| C
| C
| B
| B
|
| 7220
|
|
| 0.03
| 0.00
| G
| C
| C
| B
| B
|
| 8130
|
|
| 3.29
| 0.00
| G
| B
| C
| A
| A
|
| 8210
|
|
| 40.1
| 0.00
| G
| B
| C
| A
| A
|
| 8310
|
|
| 0
| 1.00
| M
| C
| C
| B
| C
|
| 91B0
|
|
| 37.13
| 0.00
| G
| B
| C
| B
| B
|
| 9240
|
|
| 1266.53
| 0.00
| G
| B
| C
| B
| B
|
| 92A0
|
|
| 11.89
| 0.00
| G
| B
| C
| B
| B
|
| 9340
|
|
| 2003.09
| 0.00
| G
| B
| C
| B
| B
|
| 9560
|
|
| 97.84
| 0.00
| G
| C
| C
| B
| C
|
- PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
- NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
- Cover: decimal values can be entered
- Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
- Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)
3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them
- Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
- S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
- NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
- Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
- Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
- Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
- Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)
3.3 Other important species of flora and fauna (optional)
- Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
- CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
- S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
- NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
- Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
- Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
- Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons
4. SITE DESCRIPTION
Back to top4.1 General site character
|
Habitat class
|
% Cover
|
|---|
| N06 | 0.01 |
| N08 | 6.55 |
| N09 | 22.26 |
| N12 | 10.54 |
| N15 | 0.08 |
| N16 | 25.95 |
| N17 | 1.07 |
| N18 | 31.60 |
| N20 | 0.19 |
| N21 | 0.15 |
| N22 | 0.76 |
| N23 | 0.57 |
Total Habitat Cover | 99.73 |
|---|
Other Site Characteristics
| El Barranco del Dulce es el resultado de la erosión de este río sobre la superficie de erosión ibérica que conforma el alto Páramo Alcarreño, que aquí se asienta fundamentalmente sobre calizas y dolomías mesozoicas. En la zona afloran también terrenos paleógenos .Se trata de un valle que, en función de la litología, es abierto y permite la existencia de una vega cultivada, o bien es muy cerrado, con pendientes abruptas y numerosos escarpes.
En las parameras de ambas márgenes, los bosques son encinares y quejigares, con presencia de sabinar albar así como de un pequeño rodal de rebollar. Abundan los enebros común y de la miera, en ocasiones con portes arbóreos o subarbóreos.Los matorrales de sustitución en esta zona son aliagares, con áreas más continentales de cambronal.
Las laderas del Barranco sustentan encinares, y en las zonas umbrías con más suelo quejigares. Las laderas abruptas poseen una vegetación abierta de sabina negra. El río Dulce posee una notable galería fluvial de fresno y sauce blanco, con presencia de otros sauces así como un variado grupo de leñosas acompañantes en el bosque ripario, en general árboles, arbolillos y matorrales espinosos caducifolios, con abundancia de rosáceas.
Si la anchura de la vega supera unos mínimos, el cultivo ha tenido lugar en forma de huertos, entre los que son muy comunes árboles frutales (nogales, cerezos, manzanos, etc.) y setos de zarzas y espinos. Muchos de estos huertos se han abandonado y se han invadido de espinares y zarzales. Otros han sido sustituidos por plantaciones productoras de chopo (Populus x euramericana). En las zonas con la vega más ancha, existen parcelas dedicadas a cultivos herbáceos de secano. En su
conjunto, estas vegas cultivadas, plantadas o abandonadas manifiestan una gran diversidad de microhábitats, lo que se traduce en una buena calidad paisajística. |
4.2 Quality and importance
| Las partes más abruptas del Barranco del Dulce poseen una gran diversidad de comunidades vegetales rupícolas o subrupícolas, bien conservadas, entre las que se pueden citar las comunidades calcícolas de paredones (Antirrhino pulverulenti-Rhamnetum pumili, Campanulo hispanicae-Saxifragetum valentinae,Chaenorhino-Sarcocapnetum enneaphyllae), las comunidades crasifolias de repisas (Sedion micrantho-sediformis), y comunidades de litosuelos en fuertes pendientes, tanto fruticosas (Saturejo gracilis-Erinaceetum) como arborescentes (Rhamno Lycioidis-Juniperetum phoeniceae). En paredones
rezumantes aparecen las comunidades asociadas (Adiantion capilli-veneris). En estos roquedos nidifica una notable comunidad de aves rupícolas, entre las que destaca el buitre leonado (Gyps fulvus), la chova piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax), y el alimoche (Neophron percnopterus), el águila perdicera (Hieraaetus fasciatus), el águila real (Aquila crysaetos) y el búho real (Bubo bubo). En estos paredones nidifican abundantes el vencejo real (Apus melba), avión roquero (Ptyonoprogne rupestris), colirrojo tizón (Phoenicurus ochruros) y gorrión chillón (Petronia petronia), y los más raros roquero solitario (Monticola solitarius) y cuervo (Corvus corax).
En invierno es frecuente ver en roquedos al acentor alpino (Prunella collaris) y al mirlo capiblanco (Turdus torquatus).
El hábitat fluvial se encuentra muy bien conservado en algún tramo, resultando notables las formaciones naturales en galería (Salicetum larbertiano-albae y Ficario ranunculoides-Fraxinetum angustifoliae). Como etapa de sustitución de estas comunidades, a veces aparece un espinar (Rubo corylifolii-Rosetum corymbiferae) de gran valor como zona de alimentación y refugio para muchas especies de fauna. En el río existe una densa comunidad de elodeidos (Potametum denso-nodosi). El río constituye un hábitat importante para la nutria, que se alimenta fundamentalmente de una densa población de trucha común (Salmo trutta). El río también es hábitat idóneo para aves como el mirlo acuático (Cinclus cinclus), la lavandera cascadeña (Motacilla cinerea), el martín pescador (Alcedo atthys), y el musgaño de Cabrera (Neomys anomalus).
El sistema que conforma el río Dulce con su galería asociada, los huertos, choperas y cultivos de la vega, y los bosques y matorrales de sus laderas, es lo suficientemente complejo y diverso como para mantener una rica comunidad de aves (especialmente passeriformes), cuya diversidad y abundancia, en cualquier época del año, no pasa desapercibida.
Los bosques de esta zona, compuestos fundamentalmente por encinares (Junipero thuriferae-Quercetum rotundifoliae) y quejigares (Cephalanthero rubrae-Quercetum fagineae) están rebien estructurados y su nivel evolutivo mejora progresivamente mediante resalveos en el aprovechamiento de leña. Son hábitat importante para una variada comunidad de carnívoros terrestres (Felix sylvestris, Meles meles, Martes foina, Genetta genetta) y aéreos (Accipiter gentilis, Accipiter nisus), junto con otras especies importantes (Caprimulgus ruficollis). Existe también un sabinar aislado (Juniperetum hemisphaerico-thuriferae) y, sobre pequeños afloramientos de arenas albenses, rodales de rebollar (Luzulo forsteri-Quercetum pyrenaicae), de gran originalidad y valor biogeográfico.
De entre los matorrales incluidos en la Directiva son destacables los xeroacánticos subrupícolas (Saturejo gracilis-Erinaceetum anthyllidis) y los cambronales de paramera continental (Lino appresi-Genistetum rigidissimae), poseedores estus últimos de un buen número de especies endémicas ibéricas. Las laderas
abruptas y rocosas del cañón tienen buenas representaciones de matorrales subrupícolas de sabina negra (Rhamno lycioidis-Juniperetum phoeniceae).
En esta zona, que representa el tránsito entre la Alcarria y el Sistema Ibérico, aparecen numerosas especies de flora en su límite de distribución. Es el caso de Saxifraga moncayensis, Cistus albidus, Thymus mastigophorus, Salvia phlomoides, Anthyllis montana, Tilia platyphyllos y Corylus avellana. |
4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site
The most important impacts and activities with high effect on the site
| Negative Impacts |
|---|
| Rank | Threats and pressures [code] | Pollution (optional) [code] | inside/outside [i|o|b] |
|---|
| L | A02.02 | | i |
| H | A04.03 | | i |
| M | A07 | | b |
| M | A08 | | b |
| M | B01.02 | | i |
| L | B02.03 | | i |
| L | D02.01.01 | | b |
| M | D02.03 | | i |
| M | E04.01 | | i |
| L | F01.01 | | b |
| L | F03.02.03 | | b |
| L | F04.02 | | i |
| M | F06.01 | | i |
| H | G01.02 | | i |
| L | G02.08 | | i |
| M | H01.08 | | b |
| M | J02.03 | | b |
| M | J02.05.05 | | i |
| L | J02.06 | | b |
| H | J03.01.01 | | b |
| Positive Impacts |
|---|
| Rank | Activities, management [code] | Pollution (optional) [code] | inside/outside [i|o|b] |
|---|
| H | A04.02 | | i |
| L | A06.04 | | i |
| L | B02.01.01 | | i |
| H | B02.02 | | i |
| M | B06 | | i |
| L | E06.01 | | i |
| M | J01.02 | | i |
| M | J02.01.04 | | i |
Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both
4.4 Ownership (optional)
| Type | [%] |
|---|
| Public | National/Federal | 3.15 |
| State/Province | 1.25 |
| Local/Municipal | 11.4 |
| Any Public | 0 |
| Joint or Co-Ownership | 23.34 |
| Private | 60.13 |
| Unknown | 0.73 |
| sum | 100.00000000000001 |
4.5 Documentation (optional)
| - TRAGSATEC, 1.997. Documentación Técnica del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Barranco del Dulce. Informe Inédito para la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente. Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
- ARROYO, B. 2013. Fichas de aves rupícolas recogidas en el Anexo I de la Directiva 2009/147/CEE de Hábitats, y en los catálogos español y regional de especies amenazadas. Informe inédito encargado por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
- AYLLÓN, E. & HERNÁNEZ, P. 2013. Fichas de especies de anfibios y reptiles de los Anexos II y IV presentes en los espacios Red Natura 2000 de Castilla-La Mancha. Informe inédito encargado por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
- BLANCO, J.C. 2013. Memoria de fichas normalizadas por la Comisión Europea de especies de mamíferos (excepto quirópteros) presentes en Castilla-La Mancha. Primera parte: mamíferos de los anexos II y IV de la Directiva de Hábitats. Informe inédito elaborado por encargo de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
- BLANCO, J.C. 2013. Memoria de fichas normalizadas por la Comisión Europea de especies de mamíferos (excepto quirópteros) presentes en Castilla-La Mancha. Segunda parte: mamíferos incluidos en el Catálogo de Especies Amenazadas de Castilla-La Mancha. Informe inédito elaborado por encargo de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
- DE PAZ, O. (2013). Informe sobre microrreservas y LICs de quirópteros en Castilla-La Mancha 2003 – 2012. Informe inédito encargado por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
- GARCÍA DE LA MORENA, E.L. 2013. Fichas normalizadas de aves esteparias recogidas en el Anexo I de la Directiva 2009/147/CEE en espacios de Red Natura 2000 en Castilla-La Mancha. Informe inédito encargado por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
- GÓMEZ, G. & BAQUERO, R. 2014. Mejora del conocimiento de las especies autóctonas de peces presentes en Castilla-La Mancha. Informe parcial I. Informe inédito encargado por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
MARTÍN, M. & SÁNCHEZ, J.F. 2013. Elaboración de fichas normalizadas por la Comisión Europea de aves rapaces y otras especies de paseriformes presentes en Castilla-La Mancha. Informe inédito encargado por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
- VELASCO, T. 2013. Documento base para la asistencia técnica "Elaboración de fichas normalizadas por la Comisión Europea de aves acuáticas incluidas en la Directiva 92/43/CEE y Directiva 2009/147/CEE en espacios de la Red Natura 2000 en Castilla-La Mancha". Informe inédito encargado por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
- VELASCO, T. 2014. Documento base para la asistencia técnica "Elaboración de fichas normalizadas por la Comisión Europea de aves acuáticas cinegéticas y otras presentes en Castilla-La Mancha. Informe inédito encargado por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. |
5. SITE PROTECTION STATUS
Back to top5.1 Designation types at national and regional level (optional):
|
Code
|
Cover [%]
|
|---|
| ES10 | 100.00 |
5.2 Relation of the described site with other sites (optional):
Designated at national or regional level:
|
Type code
|
Site name
|
Type
|
Cover [%]
|
|---|
| ES10 | Barranco del Dulce | = | 100.00 |
5.3 Site designation (optional)
| Este espacio fue declarado Parque Natural en el año 2003. |
6. SITE MANAGEMENT
Back to top6.1 Body(ies) responsible for the site management:
| Organisation: | Junta de Comunidades de Castilla- La Mancha. Consejería de Desarrollo Sostenible. D.G. de Medio Natural y Biodiversidad |
| Address: | |
| Email: | rednaturaclm@jccm.es |
6.2 Management Plan(s):
An actual management plan does exist:
6.3 Conservation measures (optional)
| Ley 5/2003, de 27 de febrero de 2003, por la que se declara el Parque Natural del Barranco del Río Dulce. |
7. MAP OF THE SITE
Back to top| INSPIRE ID: | |
| Map delivered as PDF in electronic format (optional) |
|
SITE DISPLAY