Database release:

SDF

NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

SITE	ES2200022
SITENAME	Sierra de Lokiz

1. SITE IDENTIFICATION
2. SITE LOCATION
3. ECOLOGICAL INFORMATION
4. SITE DESCRIPTION
5. SITE PROTECTION STATUS
6. SITE MANAGEMENT
7. MAP OF THE SITE

1. SITE IDENTIFICATION

1.1 Type

1.2 Site code

ES2200022

1.3 Site name

Sierra de Lokiz

1.4 First Compilation date

1999-03

1.5 Update date

2017-08

1.6 Respondent:

Name/Organisation:	Dirección General de Medio Ambiente y Agua del Departamento de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local
Address:
Email:	dgmaa@navarra.es

1.7 Site indication and designation / classification dates

Date site proposed as SCI:	1999-03
Date site confirmed as SCI:	No data
Date site designated as SAC:	2017-02
National legal reference of SAC designation:	DECRETO FORAL 8/2017, de 15 de febrero, por el que se designa el Lugar de Importancia Comunitaria denominado "Sierra de Lokiz" como Zona Especial de Conservación, se aprueba el Plan de Gestión de la Zona Especial de Conservación y se actualiza el Plan Rector de Uso y Gestión de la Reserva Natural "Basaura" (RN-15)

2. SITE LOCATION

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:	-2.196200
Latitude:	42.725500

2.2 Area [ha]

13145.6900

2.3 Marine area [%]

0.0000

2.4 Sitelength [km]:

0.00

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code	Region Name
ES22	Comunidad Foral de Navarra

2.6 Biogeographical Region(s)

Atlantic

(52.00 %)

Mediterranean

(48.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types						Site assessment
Code	PF	NP	Cover [ha]	Cave [number]	Data quality	A\|B\|C\|D	A\|B\|C
						Representativity	Relative Surface	Conservation	Global
3140			0.0292	0.00	G	A	C	A	A
3240			19.4244	0.00	M	B	C	A	B
4030			0.01	0.00	G	B	C	C	B
4090			1094.57	0.00	G	A	C	A	A
5110			37.9225	0.00	G	A	C	A	A
5210			148.045	0.00	G	A	C	A	A
6110			0.01	0.00	P	A	C	A	B
6170			69.0048	0.00	G	A	C	A	A
6210			561.066	0.00	G	A	C	A	A
6220			27.8077	0.00	G	A	C	A	B
6420			0.3432	0.00	G	A	C	A	B
8130			82.6303	0.00	G	A	C	A	A
8210			54.2606	0.00	G	A	C	A	A
8310			0.01	0.00	G	A	C	C	A
9150			2084.1	0.00	G	A	B	A	A
9240			571.013	0.00	G	A	C	A	A
92A0			0.1038	0.00	G	C	C	C	C
9340			4419.97	0.00	G	A	C	A	A
9580			0.9053	0.00	P	B	C	B	B

PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
Cover: decimal values can be entered
Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species					Population in the site						Site assessment
G	Code	Scientific Name	S	NP	T	Size		Unit	Cat.	D.qual.	A\|B\|C\|D	A\|B\|C
						Min	Max				Pop.	Con.	Iso.	Glo.
B	A255	Anthus campestris			p				P	DD	D
B	A091	Aquila chrysaetos			p	2	2	p	P	G	C	B	C	B
M	1308	Barbastella barbastellus			p				P	DD	D
B	A215	Bubo bubo			p				P	DD	D
B	A224	Caprimulgus europaeus			r				P	DD	D
I	1088	Cerambyx cerdo			p				P	DD	D
B	A080	Circaetus gallicus			r				P	DD	D
B	A082	Circus cyaneus			p				P	DD	D
B	A238	Dendrocopos medius			p	30	40	p	P	M	C	B	C	B
B	A236	Dryocopus martius			p				P	DD	D
B	A379	Emberiza hortulana			r				P	DD	D
I	1065	Euphydryas aurinia			p				P	DD	D
B	A103	Falco peregrinus			p	5	5	p	P	G	C	B	C	B
B	A076	Gypaetus barbatus			p				P	G	D
B	A078	Gyps fulvus			p	98	181	p		G	C	A	C	A
B	A093	Hieraaetus fasciatus			p				V	G	D
B	A092	Hieraaetus pennatus			r				P	DD	D
B	A338	Lanius collurio			r				P	DD	D
I	1083	Lucanus cervus			p				P	DD	D
B	A246	Lullula arborea			p				P	DD	D
B	A073	Milvus migrans			r				P	DD	D
B	A074	Milvus milvus			p				P	DD	D
M	1310	Miniopterus schreibersii			c	400	1100	i		G	C	C	C	C
M	1324	Myotis myotis			p				P	M	D
P	1865	Narcissus asturiensis			p	2	2	grids10x10	C	M	C	A	C	C
B	A077	Neophron percnopterus			r	5	6	p		G	C	B	C	B
I	1084	Osmoderma eremita			p	2		localities		M	C	C	A	C
B	A072	Pernis apivorus			r				P	DD	D
B	A346	Pyrrhocorax pyrrhocorax			p				C	DD	D
M	1304	Rhinolophus ferrumequinum			p				P	M	D
M	1303	Rhinolophus hipposideros			p				P	M	D
I	1087	Rosalia alpina			p				P	DD	D
B	A302	Sylvia undata			p				P	DD	D

Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

Species					Population in the site				Motivation
Group	CODE	Scientific Name	S	NP	Size		Unit	Cat.	Species Annex		Other categories
					Min	Max		C\|R\|V\|P	IV	V	A	B	C	D
A	1191	Alytes obstetricans						P	X					X
P		Anemone pavoniana						C				X		X
P		Cochlearia aragonensis ssp.aragonensis						R			X	X		X
R	1283	Coronella austriaca						P	X					X
A	6284	Epidalea calamita						P	X					X
M	1327	Eptesicus serotinus						P	X
M	1363	Felis silvestris						P	X					X
P		Genista eliassennenii						V				X		X
A	1203	Hyla arborea						P	X					X
M	5365	Hypsugo savii						P	X					X
R	5179	Lacerta bilineata						P	X					X
P		Lomelosia graminifolia						V				X		X
M	1314	Myotis daubentonii						P	X					X
M	1322	Myotis nattereri						P	X					X
M	1331	Nyctalus leisleri						P	X					X
P		Orchis italica						V						X
I	1057	Parnassius apollo						P	X					X
B	A274	Phoenicurus phoenicurus						P			X			X
M	2016	Pipistrellus kuhlii						P	X					X
M	1309	Pipistrellus pipistrellus						P	X					X
M	1326	Plecotus auritus						P	X					X
M	1329	Plecotus austriacus						P	X					X
P		Salix salviifolia						R				X
M	1333	Tadarida teniotis						P	X					X
P		Teucrium montanum spp. montanum						R						X
P		Teucrium pyrenaicum spp. guarensis						R				X
A	2353	Triturus alpestris						V			X			X
A	1174	Triturus marmoratus						P	X					X

Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons

4. SITE DESCRIPTION

4.1 General site character

Habitat class	% Cover
N08	11.40
N09	3.70
N12	1.09
N14	0.20
N16	46.73
N18	33.66
N20	1.37
N21	0.02
N22	1.33
N23	0.50
Total Habitat Cover	100

Other Site Characteristics

Este territorio pertenece al dominio pirenaico vasco-cantábrico, que se caracteriza por la presencia de formaciones calcáreas del Cretácico y del Paleoceno-Eoceno. La serie estratigráfica aflorante que domina en el territorio es del Cretácico superior y comprende tanto materiales margosos, localizados en las partes más meridionales y orientales, como calcarenitas y margas, que encuentran las mejores representaciones en los afloramientos de los cresteríos. Aparece también una pequeña representación del Terciario continental (arenas y arcillas), restringida al borde meridional, y una serie de materiales cuaternarios localizados principalmente bajo los escarpes que circundan la sierra. Desde un punto de vista geomorfológico, es destacable la presencia de numerosas superficies estructurales. En toda el área se observan escarpes estructurales, crestas y frentes de cuesta, relacionados con niveles más resistentes a la erosión. Es remarcable la cubeta del valle de Lana, que corresponde a un relieve invertido (anticlinal de Lana). El drenaje de esta depresión se realiza principalmente por el río de Galbarra, que conecta con el valle del Ega, a través de una angosta garganta. En las zonas más elevadas y suaves de la sierra, sobre las litologías calizas dominantes, se desarrollan morfologías kársticas (dolinas, uvalas y cuevas). Existen catalogadas un total de 35 cavidades, entre las que destaca la cueva de Basaula, declarada Reserva Natural. Existen dos cursos de agua reseñables en el Lugar; el río Uiarra, que discurre de oeste a este a lo largo del límite septentrional del territorio, y el río de Galbarra, que transita por el sur del espacio. El río Uiarra, con un marcado carácter estacional, fluye por el flanco septentrional del anticlinal de la sierra de Lokiz y desemboca en el río Urederra. El río de Galbarra, de carácter permanente, discurre por el valle de Lana y desemboca en el río Ega. Tanto las caídas meridionales como las septentrionales de la Sierra presentan una importante red de barrancos muy encajados y de carácter torrencial, que terminan desaguando a los ríos mencionados. Estos barrancos habitualmente presentan morfologías fluviales de arroyada en regueros. Hay que señalar la existencia de buen número de balsas artificiales, muchas de ellas de cemento, dispersas por todo el territorio. La presencia de balsas naturales es inexistente debido a la alta permeabilidad de los afloramientos de la sierra. El Lugar se encuentra a caballo entre las regiones eurosiberiana, provincia pirenaica, sector cántabro-euskaldun, subsector navarro-alavés, y mediterránea, provincia aragonesa, sector castellano-cantábrico (Loidi & Báscones 2006). La vegetación potencial del espacio se corresponde con los robledales de robles pubescente (Roso arvensis-Querco humilis S.) en el piso colino - vertiente norte de Lokiz y farallones de de Lana y Valdeallín- y con los hayedos basófilos y xerófilos (Epipactido helleborines-Fago sylvaticae S.) en el piso mesomontano. Al pie de los farallones de Valdeallín, el bosque potencial es el quejigal (Spiraeo obovatae-Quercus fagineae), en su faciación con coscoja. Finalmente, en la área meridional, la vegetación potencial son carrascales, ya sean de la serie Spiraeo obovatae-Querco rotundifoliae S. o de su faciación de foces y congostos, con Arburtus unedo.

4.2 Quality and importance

Las formaciones vegetales naturales y seminaturales ocupan la práctica totalidad de la superficie del Lugar. Más del 75% de todas estas formaciones vegetales están consideradas hábitats de interés comunitario, con una representación de 19 tipos diferentes, de los cuales 3 son prioritarios. En el caso de los bosques destacan por representar hábitats de interés comunitario los carrascales (bosques de Quercus ilex y Quercus rotundifolia), los robledales de Quercus faginea, los hayedos calcícolas y los bosques mediterráneos de Taxus baccata. Aunque los robledales de roble peloso no constituyen hábitats de interés comunitario, ocupan superficies importantes y se distinguen por presentar importantes existencias de árboles viejos de gran tamaño, que resultan hábitats esenciales para varias especies de insectos saproxílicos de interés comunitario. En cuanto a las numerosas especies de fauna catalogada ligadas a los bosques son reseñables dos especies de pícidos amenazados: el pico mediano (Dendrocopos medius) y el picamaderos negro (Dryocopus martius). También es remarcable la presencia de varios coleópteros saproxílicos amenazados como Osmoderma eremita, Lucanus cervus, Cerambyx cerdo y Rosalia alpina. Otro invertebrado catalogado asociado a ecotonos boscosos es la mariposa Euphrydyas aurinia. En relación con las comunidades vegetales de zonas abiertas, Lokiz conserva superficies de matorrales y pastizales de interés comunitario ligados a usos agroganaderos tradicionales. Son remarcables los matorrales arborescentes de Juniperus spp., los brezales secos europeos y los brezales oromediterráneos endémicos con aliaga. Entre los pastizales de interés comunitario aparecen prados alpinos y subalpinos calcáreos, prados secos semi-naturales y facies de matorral sobre sustratos calcáreos (Festuco-Brometalia), zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Brachypodietea y prados húmedos mediterráneos de hierbas altas del Molinion-Holoschoenion. Los pastizales y matorrales de Lokiz destacan por presentar una amplia representación de especies de flora amenazada y/o de interés en Navarra: Narcissus asturiensis, Teucrium pyrenaicum subsp. guarensis, Genista eliassennenii y Lomelosia graminifolia. Son también numerosas las aves catalogadas que utilizan los espacios abiertos o los ecotonos asociados a estos ambientes. Entre ellas son de mencionar el aguilucho pálido (Circus cyaneus), la alondra totovía (Lullula arborea), la curruca rabilarga (Sylvia undata), el alcaudón dorsirrojo (Lanius collurio) y el escribano hortelano (Emberiza hortelana). Las importantes alineaciones rocosas de Valdeallín y del Valle de Lana presentan varios hábitats de interés comunitario como las formaciones estables xerotermófilas de Buxus sempervirens en pendientes rocosas (Berberidion p.p.), los prados calcáreos cársticos o basófilos del Alysso-Sedion albi, las pendientes rocosas calcícolas con vegetación casmofítica y los desprendimientos mediterráneos occidentales y termófilos. Los hábitats de roquedo presentan un elevado interés desde el punto de vista botánico en los que aparecen varios taxones de interés o endémicos, tales como Anemone pavoniana, Cochlearia aragonensis y Teucrium montanúmero También en estos hábitats se instala el lepidóptero amenazado Parnassius apollo. Tanto en los cortados de Valdeallín como en los de Valle de Lana se instala una importante comunidad de aves rupícolas. Destacan el quebrantahuesos (Gypaetus barbatus), el alimoche (Neophron percnopterus), el buitre leonado (Gyps fulvus), el águila real (Aquila chrysaëtos), el águila de Bonelli (Hieraaetus fasciatus), el halcón peregrino (Falco peregrinus), el búho real (Bubo bubo) y la chova piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax). Entre las numerosas especies de murciélagos citadas en Lokiz, destaca el murciélago de cueva (Miniopterus schreibersii), que presenta en la ZEC la mayor colonia navarra de esta especie. La ZEC cuenta con un importante número de pequeñas balsas resultando un área de gran importancia herpetológica. En Lokiz se distribuyen once de las dieciséis especies de anfibios citadas en Navarra, destacando por su rareza o grado de amenaza el tritón alpino (Triturus alpestris), endemismo cantábrico, y la ranita de San Antón (Hyla arborea), especie de interés comunitaria.

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
Rank	Threats and pressures [code]	Pollution (optional) [code]	inside/outside [i\|o\|b]
M	A04.03		I
L	B02.01.02		I
M	D01.01		I
L	D02.01		B
M	F03.01		I
L	F04.02		I
L	G01.02		I
L	G01.04.01		I
H	G01.04.03		I
M	K02		I

Positive Impacts
Rank	Activities, management [code]	Pollution (optional) [code]	inside/outside [i\|o\|b]
M	A03		I
M	A04		I
L	B02.05		I
L	B02.06		I
L	B06		I
M	D01.01		I
M	F03.01		I
L	F04.02		I
L	G01.02		I

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.4 Ownership (optional)

Type		[%]
Public	National/Federal	0
	State/Province	0
	Local/Municipal	0
	Any Public	0
Joint or Co-Ownership		0
Private		0
Unknown		0
sum		100

4.5 Documentation

Alcalde, J.T. & Escala, M.C. (1999). Distribución de los quirópteros en Navarra, España. Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natura (Sección Biología), 95(1-2): 157-171. Alcalde, J.T. (2010). Censo de las principales colonias de murciélagos amenazados de Navarra, 2010. Informe inédito. Gobierno de Navarra. Alcalde, J.T. (2015). Informe sobre el cierre de la cueva de Basaula. Informe inédito. Gobierno de Navarra. Albert, E.M. y García-París, M. (2002). Triturus marmoratus. In Pleguezuelos, J.M., Márquez, R. y Lizana, M. (Eds.): Atlas y libro rojo de los anfibios y reptiles de España, pp. 67-69. Dirección General de Conservación de la Naturaleza. Madrid. Alcalde, J.T. (2015). Informe sobre el cierre de la cueva de Basaula. Informe inédito. Gobierno de Navarra. Armendáriz, C. (2005). Directrices para el manejo de las balsas ganaderas en el LIC de Urbasa Andia. Gestión Ambiental, Viveros y Repoblaciones de Navarra. Informe Inédito. Arroyo, B. (2003). Águila real, Aquila chrysaetos. In Martí, R. y Del Moral, J.C. (Eds.): Atlas de las aves reproductoras de España, pp. 188-189. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid. Azkona, P. & Fernandez, C. (2006). Tendidos eléctricos en el LIC (ES-2200022) Sierra de Lokiz. Informe Inédito. Dirección General de Medio Ambiente. Gobierno de Navarra. Berastegi, A., Lorda, M., Peralta, J.C., Báscones, C., Ursua, C. & Gil, T. (2007) Lista Roja Cantábrica de plantas vasculares de Navarra. Naturalia cantabricae 3: 93-101. Berastegi, A. (2013) Pastizales y prados en Navarra: descripción, tipificación y ecología. Guineana 19: 1-510. Blas, A. (2006). Osmoderma eremita. P. 114, en Verdú y Galante (eds.). Libro Rojo de los Invertebrados de España. Dirección General para la Biodiversidad. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. Bosch, J. (2002). Alytes obstetricans. In Pleguezuelos, J.M., Márquez, R. y Lizana, M. (Eds.): Atlas y libro rojo de los anfibios y reptiles de España, pp. 82-84. Dirección General de Conservación de la Naturaleza. Madrid. Campión, D. (2004). La fragmentación del hábitat mediterráneo y su efecto sobre la distribución, densidad de población y conservación de las poblaciones de aves de presa. PhD thesis, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, Spain. Campión, D., Schwendtner, O. y Elósegi, MM. (2010). Censo de pícidos en el Parque Natural de Bértiz. Informe inédito. GAN-Gobierno de Navarra. Camprodon, J., Campión, D., Martínez-Vidal, R., Onrubia, A., Robles, H., Romero, J.L. y Senosiain, A. (2007). Estatus, selección del hábitat y conservación de los pícidos ibéricos. En J. Camprodon y Plana E. (Ed.). Conservación de la biodiversidad, fauna vertebrada y gestión forestal. Segunda Edición Revisada y Ampliada. Páginas: 391-434. Universitat de Barcelona-Centre Tecnologic Forestal de Catalunya. 605 páginas. Barcelona. Castiella, J., Sole, J.; Niñerola, S. & Otamendi, A. (1982). Las aguas subterráneas en Navarra. Proyecto Hidrogeológico. Diputación Foral de Navarra, Dirección de Obras Públicas. Servicio Geológico, 230 pp. Clavería, V. (2014) Hábitats Prioritarios en Navarra: 9580* Bosques mediterráneos de Taxus baccata. Inf. inéd. Gob. de Navarra y Gestión Ambiental de Navarra. Del Moral, J. C. y Martí, R. (Eds.) (2001). El buitre leonado en la Península Ibérica. Censo Nacional y I Censo Ibérico Coordinado, 1999.Monografía n.º 7. SEO/BirdLife. Madrid. Del Moral, J. C. (Ed.). (2009). El buitre leonado en España. Población reproductora en 2008 y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid. Donázar, J.A. (2003). Alimoche común, Neophron percnopterus. In Martí, R. y Del Moral, J.C. (Eds.): Atlas de las aves reproductoras de España, pp. 166-167. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid. Donázar, J.A. (2004). Alimoche Común Neophron percnopterus. In: Madroño, A., González, C., Atienza, J.C. (ed.), Libro Rojo de las Aves de España, pp. 129-131. Dirección General para la Biodiversidad & SEO/BirdLife, Madrid. Donázar, J.A. (2005). Aplicación de modelos predictivos en la selección del cortado de nidificación por el quebrantahuesos en los Pirineos: cambios a largo plazo (1991-2002). Biología de la conservación del quebrantahuesos (Gypaetus barbatus) en España. O. A. d. P. Nacionales. Madrid. Errotuz (2008). Guía para la gestión de elementos faunísticos en el hábitat del Pico mediano (Dendrocopos medius) en el parque natural de Izki. Disponible en http://www.euskadi.net/. Europarc-España. 2015. El papel de los bosques maduros en la conservación de la biodiversidad. Grupo de Conservación de Europarc-España. [http://www.redeuroparc.org/gestionforestal.jsp]. Fernández, C. & Azkona, P, (2006). Tendidos Eléctricos en el L.I.C. (ES-2200022) Sierra De Lokiz. Informe inédito. Dirección General de Medio Ambiente. Gobierno de Navarra Fernandez, C. y Azkona, p. (2009). Censo y estima de la productividad del Buitre leonado (Gyps fulvus) en Navarra (2009). Dirección General de Medio Ambiente. Gobierno de Navarra. Fernández, C. y Azkona, P. (2010a). Censo de la población reproductora de alimoche común (Neophron percnopterus) en Navarra (2010). Seguimiento de Rapaces Necrófagas en Navarra. Gestión Ambiental, Viveros y Repoblaciones de Navarra S.A. Servicio de Biodiversidad del Gobierno de Navarra. Pamplona Fernández, C. y Azkona, P. (2010b). Censo de la población reproductora de águila real (Aquila chrysaetos) en Navarra (2010). Seguimiento de Rapaces Necrófagas en Navarra. Gestión Ambiental, Viveros y Repoblaciones de Navarra S.A. Servicio de Biodiversidad del Gobierno de Navarra. Pamplona Fernández, C. y Azkona, P. (2010c). Censo de la población reproductora de halcón peregrino (Falco peregrinus) en Navarra. Seguimiento de Rapaces Necrófagas en Navarra. Gestión Ambiental, Viveros y Repoblaciones de Navarra S.A. Servicio de Biodiversidad del Gobierno de Navarra. Pamplona Gainzarain, J.A., Rodríguez, A.F. y Arambarri, R. (2003). Halcón peregrino, Falco peregrinus. In Martí, R. y Del Moral, J.C. (Eds.): Atlas de las aves reproductoras de España, pp. 204-205. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid. GAN 2016. Base de datos para el seguimiento de flora amenazada y de interés. Gobierno de Navarra y Gestión Ambiental de Navarra. Galante, E. & Verdú, J.R. (2000). Los Artrópodos de la “Directiva Hábitat” en España. Ministerio de Medio Ambiente. Serie Técnica. Madrid, 247 pp. Gómez-Mestre, I. (2014). Sapo corredor - Epidalea calamita. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Salvador, A., Martínez-Solano, I. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org/ Gosá, A. y Bergerandi, A. (1994). Atlas de distribución de los anfibios y reptiles de Navarra. Munibe, 46: 109-189. Gosá, A. (1997) Planes de conservación del tritón alpino (Triturus alpestris), la rana ágil (Rana dalmatina) y el galápago europeo (Emys orbicularis) en Navarra. Informe inédito. Gobierno de Navarra. Heredia, R. (2005). Estatus y distribución del quebrantahuesos en España y diagnostico de la situación de la población en la UE. Biología de la conservación del quebrantahuesos (Gypaetus barbatus) en España. En Margalida, A. y Heredia, R. (eds.). Biología de la conservación del Quebrantahuesos Gypaetus barbatus en España: 21-37. Organismo Autónomo Parques Nacionales. Madrid. Heredia, B.; Hiraldo, F.; González, L. M. y González, J. L. (1988). Status, ecology and conservation of the Peregrine Falcon in Spain. En: Cade, T. J.; Enderson, J. H.; Thelander, C. G. y White, C. M. (ed.). Peregrine Falcon populations: 219-227. The Peregrine Foundation. Boise. Joly & Miaud C.,(1989). Fidelity to the breeding site in the alpine newt (Triturus alpestris): a homing experiment. - Behavioural Processes 19: 47-56. Latasa, A. (2012). Diagnóstico de la situación de las especies de lepidopteros diurnos incluidos en la Directiva Hábitats. Informe para la cumplimentación del artículo 17. Euphydryas aurinia, Maculinea (Phengaris) arion y Parnassius apollo. Informe inédito. GAN-Gobierno de Navarra. Loidi, J. & Báscones, J.C. (2006). Memoria del Mapa de Series de Vegetación de Navarra. E 1:200.000. Departamento de Ordenación del Territorio, Vivienda y Medio Ambiente. Gobierno de Navarra. Lucas, J. de., (2007). Miniopterus schreibersii. En: Palomo, J., Gisbert, J. y Blanco, J.C. (Eds.), Atlas y Libro Rojo de los mamíferos terrestres de España. Madrid. Ministerio de Medio Ambiente. pp.262-266. Margalida, A. y Bertran, J. (2005). Ecología trófica del quebrantahuesos en el Pirineo. Biología de la conservación del quebrantahuesos (Gypaetus barbatus) en España. En Margalida, A. y Heredia, R. (eds.). En Margalida, A. y Heredia, R. (eds.). Biología de la conservación del Quebrantahuesos Gypaetus barbatus en España: 21-37. Organismo Autónomo Parques Nacionales. Madrid. Márquez, R. (2002). (Hyla arborea). In Pleguezuelos, J.M., Márquez, R. y Lizana, M. (Eds.): Atlas y libro rojo de los anfibios y reptiles de España, pp. 114-116. Dirección General de Conservación de la Naturaleza. Madrid. Martí, R. (2003). Buitre leonado, Gyps fulvus. In Martí, R. y Del Moral, J.C. (Eds.): Atlas de las aves reproductoras de España, pp. 168-169. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid. Martínez-Climent, J.A. y Zuberogoitia, I. (2003). Búho real, Bubo bubo. In Martí, R. y Del Moral, J.C. (Eds.): Atlas de las aves reproductoras de España, pp. 316-317. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid. Méndez, M. (2012). Lucanus cervus. En: VV.AA., Bases ecológicas preliminares para la conservación de las especies de interés comunitario en España: Invertebrados. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Madrid. 198 pp. Micó, E., Murria, E. & Galante, E. (2012). Osmoderma eremita. En: VV.AA., Bases ecológicas preliminares para la conservación de las especies de interés comunitario en España: Invertebrados. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Madrid. 60 pp Moreno, J.C. (Coor.) (2011) Lista Roja de la Flora Vascular Española 2008. Actualización con los datos del Adenda 2010 al Atlas y Libro Rojo de la Flora Vascular Amenazada. Dirección General de Conservación de la Naturaleza y Sociedad Española de Biología de la Conservación de Plantas. Madrid. Ninyerola, M., Pons, X. & Roure, J.M. (2005). Atlas climático digital de la Península Ibérica. Metodología y aplicaciones en bioclimatología y geobotánica. Universitat Autónoma de Barcelona. Olano, J.M., Peralta, J., Remón, J.L. & Ferrer, V. (2005). Nueva cartografía de hábitats de interés comunitario (1:25.000) de la Directiva 92/43/CEE en los Lugares de Importancia Comunitaria de Navarra. Informe inédito. Gobierno de Navarra y Gestión Ambiental de Navarra. Olea, P.P. & Mateo-Tomás, P. (2015). Livestock-driven land use change to model species distributions: Egyptian vulture as a case study. Ecological Indicators, 57 (2015): 331-340. Ornitolan, (2011). Informe final de la asistencia técnica para el “Seguimiento del alimoche en la Zona Noroccidental de Navarra” 2011. GAN-Gobierno de Navarra. Informe inédito. Ornitolan, (2012). Seguimiento del alimoche común (Neophron percnopterus) Zona Noroccidental de Navarra, 2012. GAN-Gobierno de Navarra. Informe inédito. Ornitolan, (2013). Informe final de la asistencia técnica para el “Seguimiento del alimoche en la Zona Noroccidental de Navarra” 2013. GAN-Gobierno de Navarra. Informe inédito. Onrubia, A., Robles, H., Salas, M., González-Quirós, P. y Olea, P. (2004). Pico mediano, Dendrocopos medius. In A. Madroño, C. González y J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de las Aves de España. Dirección General para la Biodiversidad-SEO/BidLIfe. Madrid. Pagola Carte, S. (2007). Inventario y seguimiento de la entomofauna del hayedo de Oieleku (Oiartzun, Parque Natural de Aiako Harria) – Campaña 2007. Informe técnico para la Diputación Foral de Gipuzkoa. Peralta J., Biurrun I., García-Mijangos I, Remón J.L., Olano J.M., Lorda M., Loidi J. & Campos J.A. (2013). Manual de interpretación de hábitats de Navarra. Gobierno de Navarra y Gestión Ambiental de Navarra. Ranius, T., Aguado, L.O., Antonsson, K., Audisio, P., Ballerio, A., Carpaneto, G.M., Chobot, K., Gjurašin, B., Hanssen, O., Huijbregts, H., Lakatos, F., Martin, O., Neculiseanu, Z., Nikitsky, N.B., Paill, W., Pirnat, A., Rizun, V., Ruic|nescu, A., Stegner, J., Süda, I., Szwa•ko, P., Tamutis, V., Telnov, D., Tsinkevich, V., Versteirt, V., Vignon, V., Vögeli, M. & Zach, P., (2005). Osmoderma eremita (Coleoptera, Scarabaeidae, Cetoniinae) in Europe. Animal Biodiversity and Conservation 28 (1): 1-44. Recalde, J. I. & San Martín, A.F. (2006). Coleópteros saproxílicos de la Directiva Hábitat en Navarra. Informe inédito. Gestión Ambiental, Viveros y Repoblaciones de Navarra y Gobierno de Navarra. Recuero-Gil, E. y Martínez-Solano, I. (2002). Triturus alpestris. In Pleguezuelos, J.M., Márquez, R. y Lizana, M. (Eds.): Atlas y libro rojo de los anfibios y reptiles de España, pp. 58-60. Dirección General de Conservación de la Naturaleza. Madrid. Remón, J.M. (2003). Tipificación, valoración forrajera y cartografía de los recursos naturales de la Sierra de Lóquiz (Navarra). Informe inédito. Tracasa-Gobierno de Navarra. Remón, J.M. & Lorda, M. (2015). Flora y hábitats singulares del LIC Sierra de Lokiz. Informe inédito. Gobierno de Navarra y Gestión Ambiental de Navarra. Sánchez, R., Sainz, H. & Maldonado, F.J. (1999) “Shadow list” de los bosques españoles: memoria justificativa. Inf. inédito. WWF. Adena. Simal, B. & Herrero, A. (2003). Picamaderos negro. Pp. 354-355, en Martí, R. y Del Moral, J.C. (Eds.) Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-SEO/BirdLife. Madrid. Schwendtner, O., Miñambres, L. y Cárcamo, S. (2007). Problemática de conservación de las poblaciones de tejo (Taxus baccata) en Navarra. Propuesta de un Plan de Gestión regional para el tejo. En: Serra, L. (Ed.). El tejo en el mediterráneo occidental. Generalitat Valenciana. Ugarra, (2000). Censo de alimoches (Neophron percnopterus L.) nidificantes en Navarra. Dirección General de Medio Ambiente. Gobierno de Navarra. Informe inédito.

5. SITE PROTECTION STATUS

5.1 Designation types at national and regional level:

Code	Cover [%]
ES04	1.49

5.2 Relation of the described site with other sites:

Designated at national or regional level:

Type code	Site name	Type	Cover [%]
ES04	Barranco de Basaura (RN-15)	+	1.49

6. SITE MANAGEMENT

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

Organisation:	Dirección General de Medio Ambiente y Agua del Departamento de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local. C/ González Tablas nº 9, 31005 Pamplona/Iruña
Address:
Email:	dgmaa@navarra.es

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

X	Yes	Name: Plan de Gestión de la Zona especial de conservación “Sierra de Lokiz (ES2200022)" Link: http://www.navarra.es/home_es/Actualidad/BON/Boletines/2017/66/Anuncio-0/
	No, but in preparation
	No

6.3 Conservation measures (optional)

Es de aplicación el II Plan de Recuperación del Quebrantahuesos (95/1995). Además son de aplicación las normas, directrices y medidas contenidas en el Plan de Gestión de la Zona especial de conservación “Sierra de Lokiz (ES2200022)": –Normativa general: 1. Toda actuación que se prevea realizar en suelo forestal se regulará a través de la Ley Foral 13/1990, de 31 de diciembre, de Protección y Desarrollo del Patrimonio Forestal de Navarra, modificada por la Ley Foral 3/2007, de 21 de febrero. 2. Quedarán sometidos a la Ley Foral 4/2005, de 22 de marzo, de Intervención para la Protección Ambiental, y a la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, los planes, programas, proyectos y actividades, de titularidad pública o privada, incluidos en alguno de sus anejos, que en su concepción, puesta en marcha o ejecución sean susceptibles de alterar las condiciones del medio ambiente o de producir riesgos sobre afecciones para el medio ambiente o la seguridad o salud de las personas y sus bienes. 3. Cualquier autorización que se emita garantizará el cumplimiento de lo establecido en la Ley Foral 2/1993 de 5 de marzo, de Protección y Gestión de la Fauna Silvestre y sus Hábitats, y la no afección a las especies animales y vegetales de interés comunitario, así como a sus hábitats o a los elementos del paisaje que revistan especial importancia para la conservación de la Zona Especial de Conservación. 4. Cualquier autorización que se emita garantizará el cumplimiento de lo establecido en la Ley Foral 9/1996, de 17 de junio, de Espacios Naturales de Navarra y en el Anexo I del Decreto Foral 230/1998, de 6 de julio, por el que se aprueban los Planes Rectores de Uso y Gestión de las Reservas Naturales de Navarra. 5. Cualquier autorización que se emita garantizará el cumplimiento de lo establecido en la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, y en el Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el Desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas. 6. Será de aplicación lo establecido en el Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Aguas y en el Real Decreto 1391/1988, de 18 de noviembre, de traspaso de servicios de la Administración del Estado a la Comunidad Foral de Navarra en materia de Obras Hidráulicas. 7. Será de aplicación lo establecido en el Real Decreto 1481/2001, de 27 de diciembre, por el que se regula la eliminación de residuos mediante depósito en vertedero, la Ley 22/2011, de 28 de julio, de residuos y suelos contaminados, y el Decreto Foral 23/2011, de 28 de marzo, por el que se regula la producción y gestión de los residuos de construcción y demolición en el ámbito territorial de la Comunidad Foral de Navarra. –Normativa específica: 1.–Hábitats, flora y fauna. 1.1. Los usos y actuaciones que afecten a los hábitats de interés del Lugar deberán incluir las condiciones necesarias para garantizar la conservación de los mismos, excepto cuando concurran razones relacionadas con la salud humana y la seguridad pública. 1.2. No se permitirá depositar residuos sólidos, escombros o sustancias que constituyan o puedan constituir un peligro de contaminación de las aguas o de degradación del Lugar. 1.3. Los usos y actuaciones que se realicen en enclaves con presencia de flora amenazada y de interés deberán incluir las condiciones necesarias para garantizar su conservación. 1.4. No se realizarán roturaciones ni siembras en todas las superficies ocupadas por hábitats de pastizal y matorral incluidos en la Directiva 92/43/CEE, que se encuentren en un estado de conservación favorable. 1.5. No se permitirán proyectos de infraestructuras aéreas, en especial aerogeneradores y tendidos de alta tensión, en las zonas de cortados de interés para las aves. 1.6. Los proyectos de construcción de nuevas balsas ganaderas y mejora de las actuales incluirán medidas para garantizar la conservación de los anfibios, así como para evitar el ahogamiento de especies de fauna. 1.7. Los usos y actuaciones que afecten a los enclaves con presencia de murciélagos, deberán incluir las condiciones necesarias para garantizar la conservación de los mismos, excepto cuando concurran razones relacionadas con la salud humana y la seguridad pública. 1.8. Los usos y actuaciones que se realicen en roquedos que presenten un estado de conservación favorable y mantengan un elevado interés faunístico y florístico deberán incluir las condiciones necesarias para garantizar su conservación. 1.9. Para la realización de nuevos equipamientos o apertura de nuevas vías de escalada en los roquedos del Lugar, a excepción de la Reserva Natural de Basaura, será necesario contar con la autorización del Departamento con competencias en materia de Medio Ambiente. 2.–Reserva Natural de Basaura (RN-15). 2.1. Las actividades cinegéticas se regularán en el Plan de Ordenación Cinegética correspondiente. En todo caso, y en los cortados de esta Reserva Natural, no se realizarán batidas de caza a menos de 100 metros de distancia del cortado, desde su parte superior, a partir del 31 de diciembre. 2.2. La gestión de las masas forestales tendrá como objetivo el fomento, conservación y mejora de los hábitats naturales y seminaturales propios del Lugar, de acuerdo con la Directiva 92/43/CEE. 2.3. El aprovechamiento de leñas y el pastoreo serán autorizables, siempre que no interfieran con los objetivos de conservación del Lugar. 2.4. Las actividades deportivas, y en particular la escalada y el descenso de barrancos, quedan prohibidas. 2.5. Las actividades didácticas se realizarán siguiendo las vías de acceso acondicionadas y debidamente señalizadas al efecto. 2.6. Únicamente se permitirá la introducción de animales de compañía, más allá de lo establecido en el Anexo I del Decreto Foral 230/1998, cuando éstos vayan sujetos mediante correa resistente o cadena con longitud máxima de 1 metro. Estos animales no podrán causar ningún tipo de molestia a las personas ni a la fauna de la Reserva Natural. Los poseedores de estos animales estarán obligados a recoger los excrementos depositados por sus mascotas. 2.7. No obstante a lo anterior, se prohíbe la presencia de animales de compañía en la Cueva de Basaula localizada en el interior de esta Reserva Natural. Son de aplicación las normas 1.1 a 1.8 del apartado 1, normativa específica de hábitats, flora y fauna. .–Directrices u orientaciones para la gestión Las siguientes directrices u orientaciones para la gestión deben entenderse como recomendaciones que deben aplicarse salvo que existan motivos fundamentados que justifiquen lo contrario. 1. En los proyectos de repoblación se promoverá el uso de especies autóctonas y, en la medida de lo posible, de la misma región de procedencia. 2. En zonas potenciales para el roble se aplicará selvicultura en beneficio del roble frente al haya. 3. No se repoblarán los claros existentes, salvo que medie un informe favorable medioambiental. 4. Se priorizará la creación de nuevos claros en aquellos rodales donde se hayan realizado cortas de regeneración o en aquellos en los cuales tras la corta final no se haya producido la regeneración natural esperada. 5. Se respetará la madera muerta en suelo y en pie presente en los bosques. 6. Se conservarán al menos 8-10 pies adultos/ha en el momento de la corta final de los hayedos para que concluyan su ciclo biológico en el monte. Dichos árboles serán elegidos con criterios ambientales. 7. Se respetarán las especies secundarias, tratando de asegurar su mantenimiento. En el caso de que estas especies arbóreas secundarias se encuentren en zonas en las que se vayan a realizar cortas de regeneración, se tomarán todas las medidas oportunas para que las especies secundarias permanezcan en el monte, asegurando su regeneración natural mediante actuaciones coherentes con sus requerimientos ecológicos. 8. En el transcurso de los trabajos forestales o cualquier otra actividad, se respetarán las orlas arbustivas de los bordes de las masas arboladas. Cuando no sea posible, se restaurarán una vez finalizada la actuación. 9. Se garantizará la persistencia de los árboles de interés ecológico (árboles viejos y trasmochos). 10. En actuaciones que impliquen fertilización y/o enmienda en áreas donde aparecen hábitats de la Directiva 92/43/CEE deberán determinarse las áreas a tratar, composición y dosis a utilizar y deberá garantizarse en todo caso que no se afecta de manera significativa a la vegetación natural ni a las cualidades de suelo y de las aguas. Además, deberá tenerse en cuenta y analizarse el efecto acumulativo que pueda tener un determinado proyecto con respecto a actuaciones que ya se han llevado a cabo en el pasado. 11. Los desbroces se realizarán de tal modo que la estructura paisajística resultante sea un mosaico heterogéneo y equilibrado de pastizal y matorral. Además, y con objeto de favorecer esta estructura en mosaico, una vez ejecutados los desbroces, al menos el 15% de la superficie se corresponderá con arbolado, arbustos o matorrales. 12. Se evitará cualquier desbroce para mejora de pastizales en pendientes superiores al 50%. Además, esta directriz podrá modificarse y ser más restrictiva en zonas frágiles. 13. En las zonas a desbrozar se delimitarán los elementos de interés ecológico necesarios de ser protegidos. 14. En las zonas a desbrozar se conservarán las especies arbóreas y las formaciones arbustivas de altura mayor de 2 metros, alrededor de las cuales se mantendrá la orla arbustiva que exista creando, en la medida de lo posible, pequeños bosquetes. 15. En las zonas a desbrozar se evitará la alteración del terreno. 16. En el Plan de Ordenación Cinegética correspondiente, la superficie de la Reserva Natural incluida en el Lugar será considerada como Reserva o Refugio de caza. 17. Durante el periodo de junio a agosto, época de reproducción de Rosalia alpina, se procurará que los apilamientos de troncos permanezcan en el terreno el menor tiempo posible para evitar posibles puestas de la especie. 18. En la instalación de cierres de protección para las balsas, se mantendrán bandas amplias en su interior, de entre 10 y 30 metros de anchura, que incluyan, si es posible, gradientes de vegetación pasto-matorral y acúmulos de piedras y rocas. 19. En una banda de protección de 250 metros alrededor de las balsas, se extremarán las precauciones a la hora de planificar cualquier tipo de actuación sobre el medio (parques de madera, trochas, desbroces, etc.). 20. Las actuaciones que afecten a la estructura de los humedales (limpiezas, dragados, profundizaciones, redimensionamientos) se realizarán en el período de menor afección a los anfibios, durante el estiaje (de finales de verano a mediados de otoño). 21. Los proyectos de creación de nuevas balsas para anfibios responderán a diseños constructivos que proporcionen condiciones ambientales adecuadas para la presencia y reproducción de estas especies y conllevarán, al menos, la creación de una estructura irregular del vaso con orillas tendidas y profundidades reducidas, la colocación de refugios (rocas, troncos, etc.) y la utilización de materiales de impermeabilización preferentemente de naturaleza orgánica. 22. Los proyectos de construcción de nuevas balsas ganaderas o de lucha contra incendios, así como los de mejora de las existentes, incorporarán en su diseño al menos uno de sus taludes tendidos de manera que posibilite el escape de la fauna de su interior. 23. En masas en las que se localicen áreas de cría de pico mediano y picamaderos negro no se realizarán labores silvícolas que impliquen la utilización de maquinaria y que generen ruido, durante el período crítico comprendido entre el 15 de febrero y el 15 de junio. 24. Se garantizará el mantenimiento de al menos un “Punto de alimentación suplementaria” específico para el quebrantahuesos en el área de influencia de Lokiz. 25. Se aplicará el protocolo de actuación establecido por el Gobierno de Navarra para animales envenenados en el caso de detectar cadáveres con sospecha de envenenamiento. 26. En la construcción de cercados se utilizará una tipología de cierre compatible con la conservación de las especies de fauna. 27. Los proyectos de construcción y arreglo de bordas incluirán medidas para la conservación de los murciélagos. –Actuaciones Para el periodo de vigencia del presente Plan se establecen las siguientes actuaciones: 1.–Medidas asociadas a zonas arboladas. 1.1. Inventario y cartografía de las nuevas superficies de hábitats incluidas en la redelimitación del Lugar. 1.2. Localización y delimitación de las principales áreas con presencia de tejos y evaluación de su estado de conservación. 1.3. Ejecución de un proyecto piloto de conservación del tejo en el Lugar, a partir de la tejeda del raso de Aguín y de los pequeños grupos de tejos dispersos por la sierra. 1.4. Ejecución de un proyecto de restauración de la aliseda del río Galbarra. 1.5. Ejecución de un proyecto piloto de mejora de la estructura y diversidad espacial de los carrascales. 1.6. Continuación con las actuaciones silvícolas de mejora de los carrascales y robledales planteadas en los instrumentos de planificación forestal. 1.7. Establecimiento de medidas para el mantenimiento de claros en el interior de la masa forestal del Lugar. 1.8. Realización de desbroces periódicos en el robledal de Galdeano para el control de la vegetación arbustiva. 1.9. Evaluación del estado de conservación de los robledales maduros y establecimiento de medidas para su conservación. 1.10. Realización de actuaciones de conservación y mejora de las existencias de arbolado maduro y trasmocho. 2.–Medidas asociadas a zonas de pastos y matorrales. 2.1. Elaboración de un plan de conservación de pastizales y matorrales en las principales áreas de presencia de estos hábitats. 2.2. Realización de actuaciones de apoyo a la actividad ganadera, en función del plan de conservación de pastizales y matorrales. 2.3. Promoción entre las entidades titulares y ganaderos, en colaboración con el Instituto Navarro de Tecnologías e Infraestructuras Agroalimentarias (INTIA) y el Consejo de la Producción Agraria Ecológica de Navarra/Nafarroako Nekazal Produkzio Ekologikoaren Kontseilua (CPAEN/NNPEK), de la designación de superficie de pastos como “Área de Producción Ecológica” con el fin de garantizar su disponibilidad para los productores que puedan estar interesados. 2.4. Aumento de la superficie de pastizales mediante la ejecución de al menos 50 ha de desbroces, principalmente en bojerales, en el periodo de vigencia de este plan. 2.5. Evaluación de las actuaciones de desbroces y su efecto en la conservación de comunidades singulares de pastizal y matorral. 2.6. Inventario a detalle de los hábitats de zonas húmedas, en especial las saucedas y los hábitats ligados a balsas. 3.–Medidas asociadas a la fauna. 3.1. Realización de muestreos para determinar la presencia y abundancia de Euphydryas aurinia. 3.2. Realización de censos periódicos de milano real. 3.3. Realización de prospecciones para determinar la presencia y abundancia de Coenagrion mercuriale. 3.4. Monitorización periódica de la comunidad de aves asociadas a los pastizales y matorrales, tales como, alcaudón dorsirrojo, bisbita campestre, alondra totovía, curruca rabilarga y escribano hortelano. 3.5. Realización de muestreos para determinar la presencia y estado de conservación de Parnassius apollo. 3.6. Establecimiento del estado de conservación de las especies de insectos saproxílicos amenazados y puesta en marcha de un programa de monitorización para dichas especies. 3.7. Monitorización periódica de la población de Osmoderma eremita en el robledal maduro de Galdeano. 3.8. Establecimiento del estado de conservación de los anfibios presentes e identificación de áreas clave para su conservación. 3.9. Puesta en marcha de un programa de monitorización de las poblaciones de anfibios. 3.10. Inventario y caracterización de los humedales en función de su potencialidad para albergar poblaciones de anfibios. 3.11. Recuperación de balsas y aljibes no funcionales e implantación de nuevos humedales para los anfibios, en especial para el tritón alpino, mediante técnicas constructivas que favorezcan su conservación. 3.12. Creación de una red de pequeños humedales en el interior de las grandes masas de carrascal. 3.13. Cerramiento de las balsas de mayor interés para la conservación de los anfibios e instalación de abrevaderos anejos para el uso ganadero. 3.14. Instalación de dispositivos de escape para la fauna en las balsas con impermeabilizaciones plásticas. 3.15. Realización de un censo de pico mediano y picamaderos negro y establecimiento de las áreas de interés para su conservación. 3.16. Puesta en marcha de un programa de monitorización de las poblaciones de pico mediano y picamaderos negro. 3.17. Continuación de las labores de monitorización anual de quebrantahuesos que se vienen realizando en el Lugar o su entorno. 3.18. Continuación de la monitorización de las poblaciones de buitre leonado, águila real, alimoche común y halcón peregrino que se vienen realizando en el Lugar o su entorno. 3.19. Realización de censos periódicos de los territorios de alimoche común y estimación de su productividad. 3.20. Realización de un diagnóstico de las derivaciones eléctricas a instalaciones ganaderas en el Lugar y su entorno, en base a su peligrosidad para las aves, y corrección de las mismas, en su caso. 3.21. Continuación con el proceso de corrección de tendidos eléctricos peligrosos para aves en el Lugar y su entorno. 3.22. Realización de un diagnóstico del estado actual de los murciélagos forestales/arborícolas, estableciendo la selección de hábitat para cada especie e identificando las áreas de interés y los refugios más importantes. 3.23. Prospección de bordas y refugios para detectar colonias de murciélagos cavernícolas. 3.24. Monitorización periódica de las colonias de murciélagos cavernícolas conocidas y de las que se vayan conociendo. 3.25. Instalación de cajas-refugio para murciélagos forestales. 4.–Medidas asociadas a flora. 4.1. Realización de prospecciones para determinar el área de presencia y las poblaciones de Orchis italica y confirmar la presencia de Narcissus gr. pseudonarcissus. 4.2. Realización de prospecciones para conocer el área de distribución de las especies de flora amenazada y de interés asociadas a los hábitats de matorral y pastizal. 4.3. Realización de un estudio florístico detallado de los hábitats de roquedos y gleras. 5.–Medidas asociadas al uso público. 5.1. Realización de un estudio sobre la incidencia que las actividades de ocio y deportivas en los cortados y sus inmediaciones tienen sobre la conservación de las aves rupícolas del Lugar y regulación de estas actividades en los roquedos del LIC, de forma que se asegure su compatibilidad con la conservación de las citadas especies, especialmente en sus períodos críticos de nidificación. 5.2. Elaboración de materiales sobre los valores del Lugar para su divulgación y sensibilización social. 6.–Reserva Natural de Basaura (RN-15). 6.1. Regulación del acceso del público a la cueva de Basaula localizada en esta Reserva Natural, de forma que únicamente puedan acceder las personas autorizadas. Estas autorizaciones tendrán en cuenta los periodos críticos de reproducción e invernada de los murciélagos. 6.2. Realización de medidas de información y sensibilización sobre la conservación de los murciélagos y la regulación del acceso a la cueva de Basaula. Son de aplicación las medidas 3.18, 3.20, 3.21, 3.22, 3.24, 4.3 y 5.1 del apartado VII Actuaciones del presente plan de gestión.

TABLE OF CONTENTS