Database release:

SDF

NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

SITE	ES4230008
SITENAME	Complejo lagunar de Ballesteros y valle del río Moscas

1. SITE IDENTIFICATION
2. SITE LOCATION
3. ECOLOGICAL INFORMATION
4. SITE DESCRIPTION
5. SITE PROTECTION STATUS
6. SITE MANAGEMENT
7. MAP OF THE SITE

1. SITE IDENTIFICATION

1.1 Type

1.2 Site code

ES4230008

1.3 Site name

Complejo lagunar de Ballesteros y valle del río Moscas

1.4 First Compilation date

1997-12

1.5 Update date

2020-11

1.6 Respondent:

Name/Organisation:	Junta de Comunidades de Castilla- La Mancha. Consejería de Desarrollo Sostenible. D.G. de Medio Natural y Biodiversidad
Address:
Email:	rednaturaclm@jccm.es

1.7 Site indication and designation / classification dates

Date site proposed as SCI:	1997-12
Date site confirmed as SCI:	2006-07
Date site designated as SAC:	2015-05
National legal reference of SAC designation:	Decreto 26/2015, de 07/05/2015, por el que se declaran como Zonas Especiales de Conservación (ZEC) de la Red Natura 2000 en Castilla-La Mancha, 40 Lugares de Importancia Comunitaria (LIC), se propone a la Comisión Europea la modificación de los límites de 14 de estos espacios y se modifican los límites de 8 Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA). [NID 2015/5845]

Explanation(s):

Espacio denominado originalmente "Complejo lagunar de Arcas". Paralelamente a la declaración como ZEC y a la elaboración del plan de gestión, se propone el cambio de nombre a "Complejo lagunar de Ballesteros y valle del río Moscas"Plan de gestión aprobado mediante la Orden de 07/05/2015, de la Consejería de Agricultura, por la que se aprueban los Planes de Gestión de 41 espacios de la Red Natura 2000 en Castilla-La Mancha. [NID 2015/5849]

2. SITE LOCATION

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:	-2.138800
Latitude:	39.990000

2.2 Area [ha]

351.5400

2.3 Marine area [%]

0.0000

2.4 Sitelength [km]:

6.79

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code	Region Name
ES42	Castilla-La Mancha

2.6 Biogeographical Region(s)

Mediterranean

(100.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types						Site assessment
Code	PF	NP	Cover [ha]	Cave [number]	Data quality	A\|B\|C\|D	A\|B\|C
						Representativity	Relative Surface	Conservation	Global
1410			8.13	0.00	G	A	C	C	B
1520			1.86	0.00	G	D	C	C	C
3140			1.02	0.00	G	A	C	A	A
3150			0.2	0.00	G	A	C	A	A
3170			0.9	0.00	G	B	C	B	B
3260			0	0.00	G
3280			0.11	0.00	G	B	C	A	B
6410			4.74	0.00	G	A	C	A	A
6420			4.26	0.00	G	A	C	A	A
7210			1.12	0.00	G	A	C	A	A
92A0			0.07	0.00	G	C	C	C	C

PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
Cover: decimal values can be entered
Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species					Population in the site						Site assessment
G	Code	Scientific Name	S	NP	T	Size		Unit	Cat.	D.qual.	A\|B\|C\|D	A\|B\|C
						Min	Max				Pop.	Con.	Iso.	Glo.
F	6155	Achondrostoma arcasii			p				P	DD	C	C	A	C
B	A229	Alcedo atthis			p	1	5	i		M	C	B	C	B
B	A052	Anas crecca			w				R	M	C	B	C	B
B	A052	Anas crecca			c				R	M	C	B	C	B
B	A053	Anas platyrhynchos			r				C	M	C	B	C	B
B	A053	Anas platyrhynchos			c				C	M	C	B	C	B
B	A053	Anas platyrhynchos			w				C	M	C	B	C	B
P	1614	Apium repens				2	4	area		G	C	B	C	B
B	A028	Ardea cinerea			c	1	5	i		M	C	B	C	B
B	A125	Fulica atra			w				R	M	C	B	C	B
B	A153	Gallinago gallinago			w				R	M	C	B	C	B
B	A153	Gallinago gallinago			c				R	M	C	B	C	B
B	A073	Milvus migrans			c				P	DD	C	B	C	B
B	A074	Milvus milvus			w				R	M	C	B	C	B
P	1858	Narcissus nevadensis				101	500	i		G	C	B	A	B
B	A004	Tachybaptus ruficollis			c	6	10	i		M	C	B	C	B
B	A004	Tachybaptus ruficollis			w	1	5	i		M	C	B	C	B
B	A004	Tachybaptus ruficollis			r	1	5	i		M	C	B	C	B
B	A142	Vanellus vanellus			c				R	M	C	B	C	B
B	A142	Vanellus vanellus			w				R	M	C	B	C	B

Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

Species					Population in the site				Motivation
Group	CODE	Scientific Name	S	NP	Size		Unit	Cat.	Species Annex		Other categories
					Min	Max		C\|R\|V\|P	IV	V	A	B	C	D
P		Arenaria cavanillesiana						R						X
P		Centaurea nevadensis						V			X			X
P		Chara aspera						P						X
P		Chara canescens						P						X
P		Chara desmacantha						P						X
P		Chara hispida						P						X
P		Chara vulgaris						P						X
P		Cladium mariscus						C						X
P		Coenagrion scitulum						R			X
P		Geranium collinum						V						X
P		Lythrum baeticum						V			X			X
P		Potamogeton coloratus						P						X
P		Potamogeton pectinatus						P						X
P		Sanguisorba officinalis						R						X
P		Thalictrum flavum subsp. costae						R						X
P		Zannichellia pedunculata						P						X

Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons

4. SITE DESCRIPTION

4.1 General site character

Habitat class	% Cover
N10	28.00
N12	72.00
Total Habitat Cover	100

Other Site Characteristics

Complejo lagunar ligado al río San Martín conformado por más de treinta lagunas, unas permanentes y otrasestacionales, de aguas duras, sulfatadas, derivadas de la existencia de un karst actualmente activo en elestrato subyacente de yesos terciarios, de gran originalidad geomorfológica y limnológica. El relieve delentorno es ondulado, y ocupado mayoritariamente por cultivos agrícolas.

4.2 Quality and importance

En las lagunas permanentes de este complejo lagunar, son destacables los tapices de carófitos,excelentemente desarrollados (Charetum asperae, Magnocharetum hispidae), así como la presencia depequeños masegares (Cladietum marisci). En el apartado 3.3. se citan las especies acuáticas mássignificativas de este humedal, destacando el número de especies y variedades de Caráceas.En las lagunas permanentes existe una población densa y bien conservada de bermejuela (Rutilus arcasii),y nidificando en la zona el martín pescador (Alcedo atthis). Las especies de aves acuáticas más habitualesen estas lagunas son ánade real (Anas platyrhynchos), zampullín chico (Tachybaptus ruficollis), polla deagua (Gallinula chloropus), rascón (Rallus aquaticus), buitrón (Cisticola jundicis), carriceros (Acrocephalussp.), ruiseñor bastardo (Cettia cetti) y lavanderas (Motacilla sp.).Entre las lagunas existen importantes extensiones de juncales dulces (Cirsio-Holoschoenetum) y subsalinos(Soncho crassifolii-Juncetum maritimae, Schoeno nigricantis-Plantaginetum maritimae), así como lastonares(Elymo hispidi-Brachypodietum phoenicoidis) y gramadales (Trifolio-Cynodontetum), en parte ocupados porcultivos agrícolas, de sencilla recuperación.

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
Rank	Threats and pressures [code]	Pollution (optional) [code]	inside/outside [i\|o\|b]
H	A02.01		i
M	A04.01		i
H	A07		i
H	A08		i
L	A09		i
M	H01.05		b
M	H02.06		b
M	I01		b
M	J01.02		b
H	J02.07		i

Positive Impacts
Rank	Activities, management [code]	Pollution (optional) [code]	inside/outside [i\|o\|b]

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.4 Ownership (optional)

Type		[%]
Public	National/Federal	0.5
	State/Province	0
	Local/Municipal	0.39
	Any Public	0
Joint or Co-Ownership		0
Private		99.11
Unknown		0
sum		100

4.5 Documentation

- Arnelas, I. & J.A. Devesa (2011). Revisión taxonómica de Centaurea sect. jacea (Mill.) Pers. (Asteraceae) en la Península Ibérica. Acta Botánica Malacitana 36: 33-88.- Bañares Á., Blanca G., Güemes J., Moreno, J.C. &. Ortiz, S., eds. (2004). Atlas y Libro Rojo de la Flora Vascular Amenazada de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza. Madrid.- Bartolomé, C. et al. (2005). Los tipos de hábitat de interés comunitario de España. Guía básica. Dirección General para la Biodiversidad. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid.- Blanco, E., Domínguez, C., Martín, A., Ruiz, R., Serrano, C. (2009). La Red Natura 2000 en Castilla-La Mancha. Dirección General de Medio Natural. Consejería de Agricultura y Medio Ambiente. Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.- Cardiel, I. E. 2006. El milano real en España. II Censo Nacional (2004). SEO/BirdLife. Madrid.- Cava, L.E. (1994). La Serranía Alta de Cuenca. Evolución de los usos del suelo y problemática socioterritorial. Universidad Internacional Menéndez y Pelayo, Programa LEADER "Serranía de Cuenca". Cuenca.- Cirujano Bracamonte, S & L. Medina Domingo (2002). Plantas acuáticas de las lagunas y humedales de Castilla-La Mancha. Real Jardín Botánico, CSIC y Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Madrid.- Cirujano Bracamonte, S. (1995). Flora y vegetación de las lagunas y humedales de la provincia de Cuenca. Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, CSIC y Real Jardín Botánico de Madrid. Madrid.- García Cardo, O. (2009). Aportaciones a la flora de la provincia de Cuenca III. Flora Montiberica, 44, 23-31.- García Cardo, O. (2010). Aportaciones a la flora del Sistema Ibérico Meridional, III. Flora Montiberica, 46, 27-40.- García Cardo, O. y Montero Verde, E. (2011). Hábitats protegidos y especies raras y amenazadas de la provincia de Cuenca. Consejería de Agricultura: Servicio de Áreas Protegidas y Biodiversidad. Informe inédito. Cuenca.- García Fernández-Velilla, S. (2003). Guía metodológica para la elaboración de Planes de Gestión de los Lugares Natura 2000 en Navarra. Gestión Ambiental. Viveros y Repoblaciones de Navarra, S.A. Comunidad Foral de Navarra.- Madroño, A., González C., & Atienza J.C. (Eds.)2004. Libro Rojo de las Aves de España. Dirección General para la Biodiversidad-SEO/Birdlife. Madrid.- Martín Herrero J., S. Cirujano Bracamonte, M. Moreno Pérez, J.B. Peris Gisbert & G. Stübing Martínez. (2003). La vegetación protegida en Castilla-La Mancha. Dirección General de Medio Natural. Consejería de Agricultura y Medio Ambiente. Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.- Mata Olmo, R. (2011). Atlas de los Paisajes de Castilla-La Mancha. Universidad de Castilla-La Mancha.- Palomino, D. 2006. El milano negro en España. I Censo Nacional (2005). SEO/BirdLife. Madrid.- Palomo, L., Gisbert, J. y Blanco, J.C. (2007). Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de España. Ministerio de Medio Ambiente.- Pardo, Luis. 1948. Catálogo de los Lagos de España. Ministerio de Agricultura. Instituto Forestal de Investigaciones y Experiencias. Madrid.- Peinado, M., Monje, L. & Martínez Parras, J.M. (2010). El Paisaje Vegetal de Castilla-La Mancha. Manual de Geobotánica. Cuarto Centenario. Toledo.- Pinillos López, J.A. (2002). Estudio de la vegetación y la flora del campo de Garcimuñoz: baja y media Serranía (Cuenca). Universidad de Valencia. Servicio de Publicaciones.- Rivas Martínez, S., T.E. Díez González, F. Fernández González, J. Izco, J. Loidi Arregui, Mario Lousa & A. Penas Merino. (2002). Vascular plant communities of Spain and Portugal. Itinera Geobotanica nº 15, Vol.1.- VV.AA. (2003). Atlas y Manual de los Hábitat de España. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid.- VV.AA. (2009). Bases ecológicas preliminares para la conservación de los tipos de hábitat de interés Comunitario en España. Madrid: Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino.- VV.AA. 2009. Guía de peces de Castilla-La Mancha. Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Toledo.- VV.AA. 2011. Directrices para la elaboración de los instrumentos de gestión de la Red Natura 2000 en España. Documento de trabajo. Dirección General de Medio Natural y Política Forestal. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. Madrid.- VV.AA. 2011. Directrices de conservación de la Red Natura 2000. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Madrid.- VV.AA. 2011. Estudio hidrogeológico de los complejos lagunares de Ballesteros y del río Moscas (Fuentes), en la provincia de Cuenca. Instituto Geológico y Minero de España. Madrid.

Link(s):http://www.ies.jccm.es/

5. SITE PROTECTION STATUS

5.1 Designation types at national and regional level:

Code	Cover [%]
ES04	99.40

5.2 Relation of the described site with other sites:

Designated at national or regional level:

Type code	Site name	Type	Cover [%]
ES04	RN_Complejo lagunar de Arcas	=	99.40

5.3 Site designation (optional)

El lugar está catalogado como Reserva Natural por el Decreto 27/2002 de 27 de febrero..

6. SITE MANAGEMENT

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

Organisation:	Junta de Comunidades de Castilla- La Mancha. Consejería de Desarrollo Sostenible. D.G. de Medio Natural y Biodiversidad
Address:
Email:	rednaturaclm@jccm.es

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

X	Yes	Name: Plan de Gestión del espacio Red Natura "Complejo lagunar de Arcas", ES4230008 Link: http://www.castillalamancha.es/node/199597
	No, but in preparation
	No

6.3 Conservation measures (optional)

El humedal está siendo objeto de un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales para su futura declaración como Espacio Natural Protegido.

TABLE OF CONTENTS