Database release:
SDF
NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

TABLE OF CONTENTS

1. SITE IDENTIFICATION

Back to top

1.1 Type

B

1.2 Site code

ES4230010

1.3 Site name

Cueva de Los Morciguillos

1.4 First Compilation date

1997-12

1.5 Update date

2020-11

1.6 Respondent:

Name/Organisation:Junta de Comunidades de Castilla- La Mancha. Consejería de Desarrollo Sostenible. D.G. de Medio Natural y Biodiversidad
Address:               
Email:rednaturaclm@jccm.es

1.7 Site indication and designation / classification dates

Date site proposed as SCI:1997-12
Date site confirmed as SCI:2006-07
Date site designated as SAC:2015-05
National legal reference of SAC designation:Decreto 26/2015, de 07/05/2015, por el que se declaran como Zonas Especiales de Conservación (ZEC) de la Red Natura 2000 en Castilla-La Mancha, 40 Lugares de Importancia Comunitaria (LIC), se propone a la Comisión Europea la modificación de los límites de 14 de estos espacios y se modifican los límites de 8 Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA). [NID 2015/5845]
Explanation(s):Plan de gestión aprobado mediante la Orden de 07/05/2015, de la Consejería de Agricultura, por la que se aprueban los Planes de Gestión de 41 espacios de la Red Natura 2000 en Castilla-La Mancha. [NID 2015/5849]

2. SITE LOCATION

Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:-2.152300
Latitude:39.915700

2.2 Area [ha]

45.9600

2.3 Marine area [%]

0.0000

2.4 Sitelength [km]:

3.30

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code Region Name
ES42Castilla-La Mancha

2.6 Biogeographical Region(s)

Mediterranean (100.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types Site assessment
Code PF NP Cover [ha] Cave [number] Data quality A|B|C|D A|B|C
      RepresentativityRelative SurfaceConservationGlobal
4090  info      0.00           
5210  info      3.17  0.00 
6220  info      8.14  0.00 
8210  info      0.05  0.00 
8310  info      0.02  1.00 
92A0  info      0.28  0.00 
9530  info      27.12  0.00 
  • PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
  • NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
  • Cover: decimal values can be entered
  • Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species Population in the site Site assessment
G Code Scientific Name S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C
      MinMax  Pop.Con.Iso.Glo.
M1310Miniopterus schreibersii    25  350  bfemales   
M1321Myotis emarginatus    450  1350  bfemales   
M1305Rhinolophus euryale    25  50  bfemales   
M1304Rhinolophus ferrumequinum    25  200   
M1304Rhinolophus ferrumequinum    150  750  bfemales   
M1302Rhinolophus mehelyi    25  50  bfemales   
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
  • Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

Species

Population in the site

Motivation

Group CODE Scientific Name S NP Size Unit Cat. Species Annex Other categories
     MinMax C|R|V|PIVVABCD
Adonis vernalis                   
Campanula semisecta                   
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
  • Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
  • Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons

4. SITE DESCRIPTION

Back to top

4.1 General site character

Habitat class % Cover
N082.20
N1511.43
N1986.37

Total Habitat Cover

100.00000000000001

Other Site Characteristics

Espacio principalmente forestal ya que la mayor parte de la superficie está ocupada por vegetación natural destacando los pinares de pino negral. También existen terrenos agrícolas aunque en menor proporción que se localizan en la parte norte a lo largo del Arroyo de la Vega.

4.2 Quality and importance

Cavidad de origen kárstico que representa el refugio de cría más importante a nivel europeo para el murciélago ratonero pardo (Myotis emarginatus), estando también presentes otras especies en la época estival como el murciélago mediterráneo de herradura (Rhinolophus euryale), el murciélago de cueva (Miniopteris schreibersii), el murciélago mediano de herradura (Rhinolophus mehelyi) y el murciélago grande de herradura (Rhinolophus ferrumequinum), especie residente y la que cuenta con un mayor número de individuos en esta cavidad.

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
RankThreats and pressures [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
MA07b
MB04b
MC01.01.01o
MC01.04.01o
HC03.03o
MD01.02o
HG01.04.02i
HG01.04.03i
HG05.04i
Positive Impacts
RankActivities, management [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.4 Ownership (optional)

Type[%]
PublicNational/Federal2.08
State/Province0
Local/Municipal0.88
Any Public0
Joint or Co-Ownership0
Private97.04
Unknown0
sum100

4.5 Documentation

- Bañares Á., Blanca G., Güemes J., Moreno, J.C. &. Ortiz, S., eds. (2004). Atlas y Libro Rojo de la Flora Vascular Amenazada de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza. Madrid.- Bartolomé, C. et al. (2005). Los tipos de hábitat de interés comunitario de España. Guía básica. Dirección General para la Biodiversidad. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid.- Blanco, E., Domínguez, C., Martín, A., Ruiz, R., Serrano, C. (2009). La Red Natura 2000 en Castilla-La Mancha. Dirección General de Medio Natural. Consejería de Agricultura y Medio Ambiente. Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.- De Paz, O. y De Lucas, J. (2003-2008). Estudio de las poblaciones de quirópteros en los principales refugios de Castilla-La Mancha. Informe inédito.- Esteban Cava, L. (1994). La Serranía Alta de Cuenca. Evolución de los usos del suelo y problemática socioterritorial. Universidad Internacional Menéndez y Pelayo. ISBN: 84-605-1514-1.- García Cardo, O. (2009). Aportaciones a la flora de la provincia de Cuenca III. Flora Montiberica, 44, 23-31.- García Cardo, O. (2010). Aportaciones a la flora del Sistema Ibérico Meridional, III. Flora Montiberica, 46, 27-40.- García Cardo, O. y Montero Verde, E. (2011). Hábitats protegidos y especies raras y amenazadas de la provincia de Cuenca. Consejería de Agricultura: Servicio de Áreas Protegidas y Biodiversidad. Informe inédito. Cuenca.- García Fernández-Velilla, S. (2003). Guía metodológica para la elaboración de Planes de Gestión de los Lugares Natura 2000 en Navarra. Gestión Ambiental. Viveros y Repoblaciones de Navarra, S.A. Comunidad Foral de Navarra.- Martín Herrero J., S. Cirujano Bracamonte, M. Moreno Pérez, J.B. Peris Gisbert & G. Stübing Martínez. (2003). La vegetación protegida en Castilla-La Mancha. Dirección General de Medio Natural. Consejería de Agricultura y Medio Ambiente. Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.- Mata Olmo, R. (2011). Atlas de los Paisajes de Castilla-La Mancha. Universidad de Castilla-La Mancha.- Myotis, CB. (2003-2012). Informe sobre Microrreservas y LIC´s de quirópteros en Castilla La Mancha. Informe inédito.- Palomo, L., Gisbert, J. y Blanco, J.C. (2007). Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de España. Ministerio de Medio Ambiente- Peinado, M., Monje, L. & Martínez Parras, J.M. (2010). El Paisaje Vegetal de Castilla-La Mancha. Manual de Geobotánica. Cuarto Centenario. Toledo.- Pinillos López, J.A. (2002). Estudio de la vegetación y la flora del campo de Garcimuñoz: baja y media Serranía (Cuenca). Universidad de Valencia. Servicio de Publicaciones.- Rivas-Martínez, S., Díaz González, T.E., Fernández González, F., Izco, J., Loidi Arregui, Mario Lousa, J. y Penas Merino, A. (2002). Vascular plant communities of Spain and Portugal. Itinera Geobotanica, 1 (15).- Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Murciélagos. (2007). Estudios científicos para la conservación de los quirópteros amenazados de Extremadura. Disponible en:http://aym.juntaex.es/NR/rdonlyres/625B26B6-02B3-41C8-8E2D-C065ACDB6F1B/0/EstudiosCient%C3%ADfico..- VV.AA. (2003). Atlas y Manual de los Hábitats de España. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid.- VV.AA. (2009). Bases ecológicas preliminares para la conservación de los tipos de hábitat de interés Comunitario en España. Madrid: Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino.- VV.AA. (2011). Directrices de conservación de la Red Natura 2000. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Madrid.- VV.AA. (2011). Directrices para la elaboración de los instrumentos de gestión de la Red Natura 2000 en España. Documento de trabajo. Dirección General de Medio Natural y Política Forestal. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. Madrid.
http://www.ucm.es/info/cif

5. SITE PROTECTION STATUS

Back to top

5.1 Designation types at national and regional level:

Code Cover [%]
ES32100.00

5.2 Relation of the described site with other sites:

Designated at national or regional level:

Type code Site name Type Cover [%]
ES32Microrreserva_Cueva de los Morciguillos=100.00

6. SITE MANAGEMENT

Back to top

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

Organisation:Junta de Comunidades de Castilla- La Mancha. Consejería de Desarrollo Sostenible. D.G. de Medio Natural y Biodiversidad
Address:
Email:rednaturaclm@jccm.es

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

X
Yes Name: Plan de gestión del espacio Red Natura "Cueva de los Morciguillos", ES4230010
Link: http://www.castillalamancha.es/node/189325

No, but in preparation
No

6.3 Conservation measures (optional)

El conocimiento existente sobre este grupo de mamíferos es muy escaso, por lo que todos los esfuerzos deben ir dirigidos a conocer sus tamaños poblaciones y evolución. Entre las principales medidas de conservación se citan la protección del hábitat, tanto de reproducción e invernada como de su área de campeo. Esta última es muy desconocida por lo que gran parte de los esfuerzos se deberán centrar en conocer sus rutas migratorias y zonas de alimentación.

 

7. MAP OF THE SITE

Back to top No information provided

SITE DISPLAY