Database release:

SDF

NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

SITE	ES4230012
SITENAME	Estepas yesosas de La Alcarria conquense

1. SITE IDENTIFICATION
2. SITE LOCATION
3. ECOLOGICAL INFORMATION
4. SITE DESCRIPTION
5. SITE PROTECTION STATUS
6. SITE MANAGEMENT
7. MAP OF THE SITE

1. SITE IDENTIFICATION

1.1 Type

1.2 Site code

ES4230012

1.3 Site name

Estepas yesosas de La Alcarria conquense

1.4 First Compilation date

1997-12

1.5 Update date

2021-06

1.6 Respondent:

Name/Organisation:	Junta de Comunidades de Castilla- La Mancha. Consejería de Desarrollo Sostenible. D.G. de Medio Natural y Biodiversidad
Address:
Email:	rednaturaclm@jccm.es

1.7 Site indication and designation / classification dates

Date site proposed as SCI:	1997-12
Date site confirmed as SCI:	2006-07
Date site designated as SAC:	2015-05
National legal reference of SAC designation:	Decreto 26/2015, de 07/05/2015, por el que se declaran como Zonas Especiales de Conservación (ZEC) de la Red Natura 2000 en Castilla-La Mancha, 40 Lugares de Importancia Comunitaria (LIC), se propone a la Comisión Europea la modificación de los límites de 14 de estos espacios y se modifican los límites de 8 Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA). [NID 2015/5845]

Explanation(s):

Plan de gestión aprobado mediante la Orden de 07/05/2015, de la Consejería de Agricultura, por la que se aprueban los Planes de Gestión de 41 espacios de la Red Natura 2000 en Castilla-La Mancha. [NID 2015/5849]

2. SITE LOCATION

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:	-2.564000
Latitude:	40.278000

2.2 Area [ha]

11452.0000

2.3 Marine area [%]

0.0000

2.4 Sitelength [km] (optional):

159.02

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code	Region Name
ES42	Castilla-La Mancha

2.6 Biogeographical Region(s)

Mediterranean

(100.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types						Site assessment
Code	PF	NP	Cover [ha]	Cave [number]	Data quality	A\|B\|C\|D	A\|B\|C
						Representativity	Relative Surface	Conservation	Global
1410			2.3	0.00	G	C	C	C	C
1520			2955.23	0.00	G	A	C	A	A
3170			0.31	0.00	G	A	C	A	A
4090			0	0.00	D
6220			598.81	0.00	G	B	C	B	B
6420			3.89	0.00	G	C	C	C	C
8310			0	1.00	G	C	C	C	C
92A0			13.3	0.00	G	C	C	B	C
9340			140.68	0.00	G	B	C	B	B

PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
Cover: decimal values can be entered
Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species					Population in the site						Site assessment
G	Code	Scientific Name	S	NP	T	Size		Unit	Cat.	D.qual.	A\|B\|C\|D	A\|B\|C
						Min	Max				Pop.	Con.	Iso.	Glo.
B	A085	Accipiter gentilis				1	1	p
B	A091	Aquila chrysaetos			p	1	1	p		G	C	B	C	B
B	A215	Bubo bubo			p	1	5	p		M	C	B	C	B
B	A133	Burhinus oedicnemus			p				C	DD	C	B	C	B
B	A087	Buteo buteo				2	2	p
P		Centaurea hyssopifolia							C
B	A081	Circus aeruginosus			p				P	DD	C	B	C	B
B	A245	Galerida theklae			p				C	DD	C	B	C	B
P		Gypsophila struthium							C
P		Helianthemum squamatum							C
P		Herniaria fruticosa							C
B	A092	Hieraaetus pennatus			r	1	1	p		G	C	B	C	B
P		Koeleria vallesiana ssp castellana							C
P		Launaea pumila							C
P		Lepidium subulatum							C
P	1598	Lythrum flexuosum			p	15	40	area		G	C	B	A	B
B	A242	Melanocorypha calandra			p				C	DD	C	B	C	B
M	1338	Microtus cabrerae			r				P	DD	C	B	C	B
B	A074	Milvus milvus			r	1	1	p		G	C	B	C	B
P		Moricandia moricandioides							C
B	A279	Oenanthe leucura			p				P	DD	C	B	C	B
P		Reseda stricta							C
P		Reseda suffruticosa							C
P		Sedum gypsicola							C
B	A210	Streptopelia turtur			r	699	2096	p	P	P
B	A302	Sylvia undata			p				C	DD	C	B	C	B

Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

Species					Population in the site				Motivation
Group	CODE	Scientific Name	S	NP	Size		Unit	Cat.	Species Annex		Other categories
					Min	Max		C\|R\|V\|P	IV	V	A	B	C	D
B	A247	Alauda arvensis						C					X	X
P		Arenaria cavanillesiana						R				X		X
P		Brassica repanda subsp. gypsicola						R				X		X
P		Ephedra distachya subsp. distachya						R						X
P		Gypsophila bermejoi						R						X
P		Helianthemum marifolium subsp. conquense						R				X		X
P		Lepidium cardamines						R			X	X		X
P		Lythrum baeticum						V			X			X
P		Senecio auricula subsp. castellanus						V			X			X
P		Teucrium pumilum						R				X
P		Thymus lacaite						C						X

Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons

4. SITE DESCRIPTION

4.1 General site character

Habitat class	% Cover
N06	0.01
N08	19.84
N09	35.50
N12	40.04
N17	0.56
N18	2.82
N21	1.22
Total Habitat Cover	99.99000000000001

Other Site Characteristics

Las estepas yesosas de la Alcarria conquense ocupan un gran altiplano en el que se encajan los valles de los ríos Guadamejud, Cigüela, Mayor y Peñahora, dejando entre ellos unas elevaciones o cerros testigo. El paisaje es el típico de los páramos alcarreños, en los que se produce un mosaico de elementos agrícolas con retazos de vegetación natural. Las formaciones dominantes son los campos de cultivo que ocupan las zonas llanas y de pendiente poco acusada en detrimento de la vegetación natural relegada a las zonas más pedregosas y de mayor pendiente no aptas para el cultivo agrícola.La presencia de dos lagunas, Navahonda y Pineda de Cigüela, esta última estacional y de carácter ácido en un entorno calizo, así como otras pequeñas charcas temporales, como Hoya Garija, y la presencia de dos torcas Majada de las Vacas y Hoya Lacero confieren al conjunto del espacio un alto valor en biodiversidad. La presencia de este mineral yesoso ha configurado este espacio a través de la creación de numerosas cuevas en el Cerro de la Mudarra. El mineral obtenido Lapis specularis fue aprovechado por los romanos dándole al espacio un gran atractivo cultural.

4.2 Quality and importance

Conjunto que engloba las tres zonas de estepa yesosa más extensas, mejor conservadas y más representativas de la provincia de Cuenca. La pureza del sustrato yesoso y la formación generalizada de costra de yeso sobre el suelo son fuertes condicionantes para la vegetación, que muestra aquí el mayor número de especies gipsófilas estrictas observado en la Región para las comunidades adscribibles a la subalianza Lepidenion subulati, que engloba las estepas yesosas del valle medio del Tajo y Alcarrias. Sobre ellas habitan dos endemismos de reducida área de distribución: Brassica repanda subsp. gypsicola y Helianthemum marifolium subsp. conquensis. Aparecen también varias espacies catalogadas en el Catálogo Regional de especies amenazadas como Lepidium cardamines, Teucrium pumilum, o Arenaria cavanillesiana junto con especies gipsófilas de gran interés como Launaea pumila, Herniaria fruticosa, Centaurea hissopifolia, Thymus lacaitae, etc.Hay una especie que le confiere a este espacio una atención especial, se trata de la presencia de una planta perenne anual Senecio auricula subsp. castellanus, muy amenazada a nivel nacional y cuya distribución es muy reducida. En esta zona también existen relictos de encinar sobre yesos, de gran interés por tratarse de muestras del tipo de vegetación climax sobre sustratos yesosos en esta zona. La vegetación de estepa yesosa y los juncales halófilos son hábitats de protección especial en Castilla-La Mancha (Anejo 1 de la Ley 9/1999 de Conservación de la Naturaleza). En las proximidades de la laguna de Navanhonda y otras charcas temporales albegan comunidades anfibias mesotróficas con especies tan interesantes como Lytrhum baeticum y Lytrhum flexuosum.

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
Rank	Threats and pressures [code]	Pollution (optional) [code]	inside/outside [i\|o\|b]
M	A01		i
H	A02.01		i
M	A04.03		i
M	A09		b
H	A10		i
H	B01		i
L	C01.04.01		i
H	C03.03		b
M	D01.02		b
L	G01.03		i
M	K01.01		i

Positive Impacts
Rank	Activities, management [code]	Pollution (optional) [code]	inside/outside [i\|o\|b]

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.4 Ownership (optional)

Type		[%]
Public	National/Federal	0.31
	State/Province	0.39
	Local/Municipal	1.25
	Any Public	0.08
Joint or Co-Ownership		0
Private		97.97
Unknown		0
sum		100

4.5 Documentation (optional)

- Bañares Á., Blanca G., Güemes J., Moreno J.C. & Ortiz S., eds. (2004). Atlas y Libro Rojo de la Flora Vascular Amenazada de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza. Madrid. - Bartolomé, C. et al. (2005). Los tipos de hábitat de interés comunitario de España. Guía básica. Dirección General para la Biodiversidad. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. - Blanco, E., Domínguez, C., Martín, A., Ruiz, R., Serrano, C. (2009). La Red Natura 2000 en Castilla-La Mancha. Dirección General de Medio Natural. Consejería de Agricultura y Medio Ambiente. Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. - Escudero Alcántara A. & al. 2008. Guía básica para la interpretación de los hábitats de interés comunitario en Castilla y León. Junta de Castilla y León. Consejería de Medio Ambiente. Valladolid. 432 pág. - Ferrandis, P, Herranz, J.Mª, Copete, M.A. (2005). Caracterización florística y edáfica de las estepas yesosas de Castilla-La Mancha. Investigación Agraria: Sistemas y Recursos Forestales. Vol. 14. Nº 2. Pags. 195-216. ISSN 1131-7965. - García Cardo, O. (2009). Aportaciones a la flora de la provincia de Cuenca III. Flora Montiberica, 44, 23-31. - García Cardo, O. (2010). Aportaciones a la flora del Sistema Ibérico Meridional, III. Flora Montiberica, 46, 27-40. - García Cardo, O. y Montero Verde, E. (2011). Hábitats protegidos y especies raras y amenazadas de la provincia de Cuenca. Consejería de Agricultura: Servicio de Áreas Protegidas y Biodiversidad. Informe inédito. Cuenca. - García Fernández-Velilla, S. (2003). Guía metodológica para la elaboración de Planes de Gestión de los Lugares Natura 2000 en Navarra. Gestión Ambiental. Viveros y Repoblaciones de Navarra, S.A. Comunidad Foral de Navarra. - Martín Herrero J., S. Cirujano Bracamonte, M. Moreno Pérez, J.B. Peris Gisbert & G. Stübing Martínez. (2003). La vegetación protegida en Castilla-La Mancha. Dirección General de Medio Natural. Consejería de Agricultura y Medio Ambiente. Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. - Martínez Vega, J. y Echevarría Daspet, Pilar (2012). Hacia una estrategia global de conservación de la naturaleza en la provincia de Cuenca. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles N.º 59. I.S.S.N.: 0212-9426. - Mata Olmo, R. (2011). Atlas de los Paisajes de Castilla-La Mancha. Universidad de Castilla-La Mancha. - Ortiz Valbuena, A. (1992). Contribución a la Denominación de Origen de la miel de La Alcarria. - Palomo, L., Gisbert, J. y Blanco, J.C. (2007). Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de España. Ministerio de Medio Ambiente. - Peinado, M., Monje, L. & Martínez Parras, J.M. (2010). El Paisaje Vegetal de Castilla-La Mancha. Manual de Geobotánica. Cuarto Centenario. Toledo. - Rivas Martínez, S., T.E. Díez González, F. Fernández González, J. Izco, J. Loidi Arregui, Mario Lousa & A. Penas Merino. (2002). Vascular plant communities of Spain and Portugal. Itinera Geobotanica nº 15, Vol.1. - VV.AA. (2003). Atlas y Manual de los Hábitat de España. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. - VV.AA. (2009). Bases ecológicas preliminares para la conservación de los tipos de hábitat de interés Comunitario en España. Madrid: Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. - VV.AA. 2011. Directrices para la elaboración de los instrumentos de gestión de la Red Natura 2000 en España. Documento de trabajo. Dirección General de Medio Natural y Política Forestal. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. Madrid. - VV.AA. 2011. Directrices de conservación de la Red Natura 2000. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Madrid.

Link(s):http://www.anthos.es/

5. SITE PROTECTION STATUS

5.1 Designation types at national and regional level (optional):

Code	Cover [%]
ES00	100.00

5.2 Relation of the described site with other sites (optional):

No information provided

5.3 Site designation (optional)

El lugar propuesto con este código resulta ser una ampliación del inicialmente denominado "Yesares de Huete". Posteriormente se ha realizado una nueva ampliación del área propuesta para incluir unas pequeñas lagunas estacionales, no modificándose la denominación del LIC.

6. SITE MANAGEMENT

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

Organisation:	Junta de Comunidades de Castilla- La Mancha. Consejería de Desarrollo Sostenible. D.G. de Medio Natural y Biodiversidad
Address:
Email:	rednaturaclm@jccm.es

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

X	Yes	Name: Plan de gestión del espacio Red Natura "Estepas yesosas de la Alcarria conquense", ES4230012 Link: http://www.castillalamancha.es/node/199600
	No, but in preparation
	No

6.3 Conservation measures (optional)

Medidas de gestión y conservación contempladas en el plan de gestión del espacio Red Natura

7. MAP OF THE SITE

INSPIRE ID:

Map delivered as PDF in electronic format (optional)

Yes

TABLE OF CONTENTS