Database release:
SDF
NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

TABLE OF CONTENTS

1. SITE IDENTIFICATION

Back to top

1.1 Type

C

1.2 Site code

FI0200057

1.3 Site name

Ruissalon lehdot

1.4 First Compilation date

1996-09

1.5 Update date

2018-12

1.6 Respondent:

Name/Organisation:Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus
Address:               
Email:

1.7 Site indication and designation / classification dates

Date site classified as SPA:1998-08
National legal reference of SPA designationValtioneuvoston päätös
Date site proposed as SCI:1998-08
Date site confirmed as SCI: No data
Date site designated as SAC:2015-04
National legal reference of SAC designation:Asetus 354/2015

2. SITE LOCATION

Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:22.151900
Latitude:60.427800

2.2 Area [ha]

852.0000

2.3 Marine area [%]

4.6000

2.4 Sitelength [km]:

0.00

2.6 Biogeographical Region(s)

Boreal (0.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types Site assessment
Code PF NP Cover [ha] Cave [number] Data quality A|B|C|D A|B|C
      RepresentativityRelative SurfaceConservationGlobal
1160  info      17  0.00  P  B  C  B  B 
1220  info      0.05  0.00  G  C  C  B  C 
1230  info      3.22  0.00  G  C  C  B  B 
1630  info      11.2  0.00  G  C  C  B  B 
6270  info      9.3  0.00  G  C  C  B  B 
6430  info      2  0.00  P  C  C  B  B 
8220  info      43  0.00  P  B  C  B  C 
9010  info      75  0.00  G  B  C  B  B 
9020  info      117  0.00  G  B  A  B  A 
9050  info      54  0.00  G  B  C  B  A 
9080  info      3  0.00  G  C  C  B  B 
9190  info      7.5  0.00  G  A  B  B  B 
  • PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
  • NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
  • Cover: decimal values can be entered
  • Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species Population in the site Site assessment
G Code Scientific Name S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C
      MinMax  Pop.Con.Iso.Glo.
BA056Anas clypeata    r  0  1  p    G  C  B  C  C 
BA059Aythya ferina    r  0  1  p    G  C  B  C  C 
BA061Aythya fuligula    r  5  10  p    G  C  B  C  C 
BA045Branta leucopsis    c  2500  3500  i    G  A  B  B  B 
BA045Branta leucopsis    r  45  60  p    G  B  B  B  B 
P1381Dicranum viride    p  50  60  trees    G  A  C  C  B 
BA236Dryocopus martius    r  4  5  p    G  C  B  C  C 
BA379Emberiza hortulana    r  0  1  p    G  C  C  C  C 
BA320Ficedula parva    r  0  1  p    G  C  B  C  C 
BA217Glaucidium passerinum    w  2  5  i    M  C  A  C  C 
P1984Herzogiella turfacea    p  0  1  area    G  A  B  C  A 
BA338Lanius collurio    r  3  5  p    G  C  B  C  C 
BA640Larus fuscus fuscus    r  30  40  p    G  C  B  C  B 
I1923Mesosa myops    p  50  100  trees    M  A  A  A  A 
BA277Oenanthe oenanthe    r  2  5  p    G  C  B  C  C 
I1084Osmoderma eremita    p  100  500  trees    M  A  A  A  A 
BA312Phylloscopus trochiloides    r  0  1  p    G  C  B  C  C 
BA234Picus canus    r  7  9  p    G  C  B  C  B 
BA063Somateria mollissima    r  50  100  p    M  C  B  C  C 
BA193Sterna hirundo    r  30  45  p    G  C  B  C  C 
BA194Sterna paradisaea    r  2  3  p    G  C  B  C  C 
BA162Tringa totanus    r  0  1  p    G  C  B  C  C 
I1014Vertigo angustior    p        v  DD  B  B  C  B 
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
  • Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

Species

Population in the site

Motivation

Group CODE Scientific Name S NP Size Unit Cat. Species Annex Other categories
     MinMax C|R|V|PIVVABCD
I  Ampedus praeustus          P      X       
I  Anoplodera sexguttata          P      X       
Fu  Boletus calopus          P      X       
Fu  Boletus radicans          P      X       
I  Catocala promissa          P      X       
L  Chaenotheca cinerea          P      X       
I  Cicurina cicur          P      X       
Fu  Cortinarius cinnabarinus          V      X       
I  Crepidophorus mutilatus          P      X       
I  Eupithecia dodoneata          P      X       
I  Geophilus electricus          P      X       
L  Gyalecta geoica          P      X       
Fu  Hygrophorus nemoreus          P      X       
I  Hyperaspis concolor          P      X       
I  Hypnogyra glabra          P      X       
Fu  Inocybe cryptocystis          P      X       
Fu  Inonotus dryophilus          P      X       
P  Jamesoniella autumnalis          P      X       
P  Melampyrum cristatum          P      X       
Fu  Mycena pelianthina          P      X       
M  1322Myotis nattereri          P  X           
I  Oplosia cinerea          P      X       
I  Paromalus flavicornis          P      X       
I  Pentaphyllus testaceus          P      X       
L  Pertusaria flavida          P      X       
L  Pertusaria hemisphaerica          P      X       
I  Plectophloeus nitidus          P      X       
I  Poecilium alni          P      X       
I  Protaetia marmorata          P      X       
A  1214Rana arvalis          R  X           
Fu  Russula illota          P      X       
Fu  Russula zvarae          P      X       
L  Schismatomma pericleum          P      X       
P  Ulmus laevis          P      X       
Fu  Xylobolus frustulatus          P      X       
I  Xysticus luctator          P      X       
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
  • Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
  • Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons

4. SITE DESCRIPTION

Back to top

4.1 General site character

Habitat class % Cover
N013.00
N052.00
N074.00
N091.00
N102.00
N141.00
N157.00
N177.00
N1934.00
N2017.00
N212.00
N225.00
N2315.00

Total Habitat Cover

100

Other Site Characteristics

Turun kaupungin tuntumassa, Ruissalon rehevällä, amfiboliittiperäisellä ja ilmastollisesti edullisella saarella sijaitsevat maamme laajimmat ja arvokkaimmat tammilehtoalueet. Ne muodostavat ainutlaatuisen kokonaisuuden, jota on kuitenkin pirstottu asutuksen, viljelmien ja muun maankäytön vuoksi. Alueella tavataan erityyppisiä lehtoja kosteista saniaisvaltaisista ja lähteikköisistä painanteista tuoreisiin, reheviin tammi-lehmus tai tammi-pähkinämetsiin ja kuiviin, aluskasvillisuudeltaan vaatimattomiin tammea kasvaviin rinnelehtoihin, kallioihin, kallionaluslehtoihin ja hakamaihin. Ruissalon itäosa on kauttaaltaan rehevämpää ja tammi muodostaa useita metsiköitä. Länsiosassa maaperä on karumpaa ja tammi kasvaa etupäässä sekapuuna havupuiden joukossa. Ruissalon saarella Kallanpäässä Natura-alueen ulkopuolella on puolustusvoimien käytössä oleva alue.

4.2 Quality and importance

Ruissalon lehdot on valtakunnallisen lehtojensuojeluohjelman tärkein yksittäinen kohde. Alue kattaa suuren osan Suomen luonnonvaraisista tammimetsistä. Uhanalaislajistoa on runsaasti. Jalopuulajisto on monipuolisempi ja lahoista jalopuista riippuvainen kovakuoriais- ja sienilajisto runsaampi kuin missään muualla Suomessa. Monien kololintujen pesimätiheys Ruissalossa on valtakunnan ehdotonta huippua. Ruissalo on erittäin tärkeä virkistyskäyttöalue. Suojelutavoitteen määrittely: Kaikkien tietolomakkeen taulukoissa 3.1 ja 3.2 mainitut luontotyypit ja lajit kuuluvat alueen suojeluperusteisiin ja kaikkien niiden suojelutavoitteena on vähintäänkin alueen merkityksen säilyttäminen osana verkostoa. Lisäksi alueen suojelun ja hoidossa painotetaan seuraavia tavoitteita: - alueella vallitseva luontotyyppien ja lajien sekä niiden elinympäristöjen tila säilytetään turvaamalla luonnon omien prosessien mukainen kehitys - osalla alutta vallitseva luontotyyppien ja lajien sekä niiden elinympäristöjen tila säilytetään alueen käyttöä ohjaamalla, - osalla aletta vallitseva luontotyyppien ja lajien sekä niiden elinympäristöjen tila säilytetään hoitotoimenpiteillä, - paikoin luontotyypin, lajin elinympäristön tai populaation määrää lisätään ennallistamis- ja hoitotoimenpitein, - paikoin luontotyypin tai lajin elinympäristön laatua tai lajin populaation elinvoimaisuutta parannetaan ennallistamis- ja hoitotoimenpitein

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
RankThreats and pressures [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
MA04.03i
LD01.01i
LD01.02i
LD02i
MD03.01o
MD03.02o
ME01.03i
LG02i
LG04.01i
MG05.01i
LH01o
MH04b
MH06.01b
MK02.01i
Positive Impacts
RankActivities, management [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.4 Ownership (optional)

Type[%]
PublicNational/Federal0
State/Province0
Local/Municipal0
Any Public0
Joint or Co-Ownership0
Private100
Unknown0
sum100

4.5 Documentation

Antikainen, M. 1991: Ruissalon metsäsuunnitelma 1991-2000. - Turun kaupungin ympäristönsuojelutoimiston julkaisu 7/1991 Gustafsson, E., Lehikoinen, E. ja Mäntylä, K. 1982: Ruissalon linturetkeilyopas. - Turun lintutieteellinen yhdistys ja Turun luonnonsuojeluyhdistys Huttunen, S., Raatikainen, H., Manninen, S., Turunen, M. ja Torvela, H. 1989: Ilman epäpuhtauksien vaikutus Ruissalon mäntyihin ja tammiin. - Turun kaupungin ympäristönsuojelutoimiston julkaisu 5/1989 Kallio, P. (toim) 1979: Ruissalo. Luontoa ja kulttuuria. - Otava. Karhu, K., Rassi, P. and Rusanen, I. 1995: Threatened Insects of Ruissalo. - Entomologica Fennica 6:123-125 Laine, J. : Linnustolaskenta 1992 (julkaisematon) Karhu, K. (toim) 1994: Luonnon monimuotoisuus Turussa - Luonnonsuojelullisesti arvokkaat alueet - Turun kaupungin ympäristönsuojelutoimiston julkaisu 4/94. 71 s. Koponen, S., Niemelä, P., Lindgren, M. ja Karhu, K. 1990: Kääriäistuhot Ruissalon metsissä. - Turun kaupungin ympäristönsuojelutoimiston julkaisu 6/1990 Lampinen, J. 1996: Ruissalon putkilokasvit - Turun kaupungin ympäristönsuojelutoimiston julkaisu 0/1996 Normaja, J., Karhu, K., Laine, J. ja Matikainen, J. 1995: Ruissalon lintuopas. - Turun kaupungin ympäristönsuojelutoimisto. Ympäristöhallinnon ympäristöjärjestelmä, Hertta eliötietokanta. Tietokantatäydennys 2016: Laaka-Lindberg, S. & Syrjänen, K. 1999: Katkokynsisammalen (Dicranum viride) toimenpidesuunnitelma. Turun yliopisto. Biologian laitos. Suomen ympäristökeskus 2013: Hertta (Eliölajit-tietojärjestelmä) 5/2014 Sorsa, J. 2013: Ruissalon Natura-alueen luontotyyppi-inventointi. Turun kaupungin Ympäristönsuojelun raportti. Laine, J. & Lehikoinen E. 2013: Ruissalon linnusto ja sen muutokset. Ukuli.1/2013 (44.vsk.). Tarkennettu J. Laine kirj. ilm. 4/2014 Laine, J. 2014: Valkoposkihanhien syyslaskentulokset Ruissalossa vuoteen 2013 asti. ELY-keskukselle toimitettu (IV 2014) alkuperäisaineisto valtakunnalliseen valkoskihanhilaskennasta. Routio, I. 2008: Kapeasiemenkotilon (Vertigo angustior) ja piensiemenkotilon (Vertigo pygmaea) esiintymisestä ja ekologiasta Suomessa. Lounais-Suomen ympäristökeskuksen raportteja. 20/2008. Ympäristöhallinto 2014. Suomen raportti EU:lle luontodirektiivin toimeenpanosta lajeittain ja luontotyypeittäin 2007–2012. [Viitattu 2014.] www.ymparisto.fi/ Luontodirektiivin lajiraportit Turun kaupunki, Kiinteistölaitos 2006: Ruissalon hoito- ja käyttösuunnitelma

5. SITE PROTECTION STATUS

Back to top

5.1 Designation types at national and regional level:

Code Cover [%]
FI0085.00
FI1615.00

5.3 Site designation (optional)

Pääosa alueesta kuuluu lehtojensuojeluohjelmaan tai osayleiskaavan SL -alueisiin. Lehtojensuojeluohjelman ja Ruissalon osayleiskaavan SL-alueet toteutetaan luonnonsuojelulailla ja muut alueet kaavalla/rakennuslailla. Pääosa alueesta on perustettu luonnonsuojelualueeksi. Kukkarokivi on rauhoitettu luonnonmuistomerkki. Alueen suojelu ei rajoita puolustusvoimien toimintaa ja sen kehittämistä.

6. SITE MANAGEMENT

Back to top

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

Organisation:Turun kaupunki, Ympäristönsuojelutoimisto
Address:
Email:

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

X
 Yes Name: Ruissalon hoito- ja käyttösuunnitelma (2006)
Link:

No, but in preparation
No

 

7. MAP OF THE SITE

Back to top No data

SITE DISPLAY