Database release:
SDF
NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

TABLE OF CONTENTS

1. SITE IDENTIFICATION

Back to top

1.1 Type

B

1.2 Site code

FR4100168

1.3 Site name

Pelouses à Obergailbach

1.4 First Compilation date

1995-11

1.5 Update date

2005-09

1.6 Respondent:

Name/Organisation:Ministère de la Transition écologique - DGALN/DEB/SDET/ET5
Address:               
Email:en3.en.deb.dgaln@developpement-durable.gouv.fr

1.7 Site indication and designation / classification dates

Date site proposed as SCI:2003-07
Date site confirmed as SCI:2004-12
Date site designated as SAC:2007-04
National legal reference of SAC designation:http://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?cidTexte=JORFTEXT000000821148

2. SITE LOCATION

Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:7.232780
Latitude:49.124440

2.2 Area [ha]

153.0000

2.3 Marine area [%]

0.0000

2.4 Sitelength [km] (optional):


No information provided

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code Region Name
FR41Lorraine

2.6 Biogeographical Region(s)

Continental (100.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types Site assessment
Code PF NP Cover [ha] Cave [number] Data quality A|B|C|D A|B|C
      RepresentativityRelative SurfaceConservationGlobal
6210  info      19.3  0.00  G  B  C  B  B 
6510  info      59  0.00  G  B  C  B  B 
9130  info      16.1  0.00  G  C  C  B  C 
91E0  info  X     1.99  0.00  G  C  C  B  C 
  • PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
  • NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
  • Cover: decimal values can be entered
  • Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species Population in the site Site assessment
G Code Scientific Name S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C
      MinMax  Pop.Con.Iso.Glo.
I1093Austropotamobius torrentium    p  -1  -1  i    G  D       
F1163Cottus gobio    p  10  20  i  P    C  B  C  B 
F5315Cottus perifretum    p  10  20  i  R  M  C  B  C  C 
I1065Euphydryas aurinia    p  20  150  i  R  M  C  B  C  C 
I1060Lycaena dispar    p  1  4  i  V  G  C  C  C  C 
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
  • Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

Species

Population in the site

Motivation

Group CODE Scientific Name S NP Size Unit Cat. Species Annex Other categories
     MinMax C|R|V|PIVVABCD
P  Coeloglossum viride        i  P      X       
B  A246Lullula arborea    3  7  cmales  P      X    X   
R  Natrix natrix    1  1  i  P      X    X   
P  Ophioglossum vulgatum        i  P            X 
P  Orchis ustulata        i  P            X 
I  Phengaris arion            X        X   
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
  • Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
  • Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons

4. SITE DESCRIPTION

Back to top

4.1 General site character

Habitat class % Cover
N0835.00
N0911.00
N1042.00
N1410.00
N232.00

Total Habitat Cover

100

Other Site Characteristics

Le site Natura 2000 « Pelouses d'Obergailbach » est situé à Obergailbach, dans le Parc Naturel Régional des Vosges du Nord. Il est en continuité avec la réserve naturelle allemande de Niedergailbach, elle-aussi incluse dans le réseau européen N2000. Le site est constitué d'un coteau d'exposition sud où se succèdent sur le plateau : des hêtraies-chênaies typiques et dans les pentes : les pelouses calcaires et marneuses et les prairies oligotrophes. En bas de pente, la forêt riveraine à Saule blancs se développe au contact du Gailbach, petit ruisseau à régime torrentiel, habitat du Chabot. Les menaces concernent les changements de pratiques agricoles : d'un côté l'abandon et l'embroussaillement concomitants, de l'autre l'intensification agricole. Concernant le ruisseau, les menaces sont liées à la présence de plans d'eau et leur gestion et à la fréquentation du cours d'eau par le bétail. L'urbanisation ou encore le retournement (mise en culture) constituent des menaces pour les habitats ouverts mais sont actuellement non présents sur ce site. Il convient de rester vigilant concernant l'urbanisation des habitats ouverts en bordure des voies d'accès. L'état de conservation des habitats de pelouses calcaires (6210) sur le site d'Obergailbach dépend de deux facteurs : - un facteur naturel lié à la dynamique forestière qui suit la trajectoire suivante : pelouse ouverte, pelouse ourléifiée, ourlet, fourré arbustif. - un facteur anthropique lié à une trop forte pression agricole (utilisation en pâturage permanent) : pelouse prairiale, pâture sèche. Selon l'intensité du pâturage mis en place, la pelouse mésophile à Brome érigé et à Fromental disparait au profit d'un habitat de pâturage sec, plus fréquent en Lorraine. Pour la pelouse marneuse (6210-, la dynamique naturelle conduit au développement de la Molinie qui produit une litière importante qui empêche les plantes plus basses de se maintenir. Nous n'observons que 3 stades dynamiques sur le site ; l'habitat de pelouse diversifiée présente le plus d‘enjeu, il sera considéré comme un bon état de conservation de l'habitat, l'appauvrissement en espèces caractéristiques de l'habitat et la modification de la structure par dominance de la Molinie bleuâtre conduit à désigner un état de conservation moyen. Enfin, l'ombrage porté par les ligneux accentue cette dégradation de l'habitat, il sera alors considéré mauvais état de conservation. L'habitat de prairie mésophile (6510) dépend de l'activité agricole pour son maintien mais l'historique des parcelles et les pratiques agricoles actuelles sont autant de facteurs ne permettant pas d'observer un bon état de conservation partout. L'habitat de Hêtraie-chênaie (9130-5) verrait son état de conservation amélioré avec les mesures suivantes : - Maintenir et favoriser le mélange des essences indigènes (Alisier torminal, Erables, Chêne sessile) - Eviter la transformation des peuplements (vers des plantations monospécifiques de résineux par exemple). - Régénération naturelle à privilégier - Maintien d'arbres morts ou vieillissant sans intérêt commercial (~5 individus/ha), les arbres retenus seront éloignés d'éventuels chemins. La saulaie arborescente à Saule blanc (91E0*) dépend de la préservation du cours d'eau et de sa dynamique. Il est recommandé d'éviter les transformations. L'exploitation doit se limiter à quelques arbres avec maintien d'un couvert permanent. Dans un contexte plus forestier, le développement d'une saulaie-galerie est à privilégier. Des précautions particulières sont à prendre pour les prélèvements d'arbres afin d'éviter l'introduction d'espèces envahissantes. Il est conseillé de maintenir les arbres sénescents sur place sans effectuer de coupe. Pour le Chabot et l'Ecrevisse des torrents, la principale menace réside dans les accès non aménagés pour l'abreuvement des bovins (en cours d'amélioration). Le cours d'eau semble relativement préservé de toute pollution potentielle d'origine agricole par son environnement immédiat qui est très diversifié (ripisylve importante, zones en herbe en bordure, pas de culture à proximité). L'importance de la ripisylve, la présence des prairies, l'éloignement des cultures et de nombreuses haies sont des facteurs de garantie du maintien de cette qualité. Par ailleurs, la présence de petits plans d'eau artificiels est un facteur majeur car entraîne une perte de qualité physico-chimique des eaux (altération des débits, colmatage, réchauffement, introduction d'espèces non autochtones, …). Toute fréquentation de grand public en bordure du Gailbach est de nature à avoir un impact indirect sur les espèces d'intérêt communautaire du ruisseau au regard de la nécessité de coupe d'arbres préventive à la chute et à la sécurisation d'un chemin emprunté par du public. Au regard des risques existants de propagation de pathogènes ou introduction d'espèces invasives ou porteuses saines de pathogènes face à la fragilité des populations d'écrevisses autochtones (après réintroduction), il convient d'être particulièrement vigilant concernant ces point sur le Gailbach (alevinage et pêches surveillés, désinfection du matériel, pêches électriques restreintes...)

4.2 Quality and importance

La vaste superficie du site, avec une variété de pelouses et prairies présentant différents stades dynamiques, la diversité des habitats forestiers et pré-forestiers, allant de la forêt de coteau à la forêt rivulaire font du Coteau du Grundwiese un site naturel important en Lorraine. Les secteurs les plus secs, bien exposés, sont occupés par les pelouses calcaires et marneuses. Les prairies mésophiles leur succèdent le long du gradient hydrique. Enfin dans les secteurs les plus humides se développent des prairies méso-hygrophiles, oligotrophes qui abritent des espèces particulièrement rares : Succise des prés, Serratule des teinturiers, Orchis à larges feuilles, Orchis bouffon, Orchis maculé, Laîche bleuâtre. Les habitats forestiers, localisés sur le coteau, sont représentés sur les plus anciennes cartes d'occupation des sols de la Lorraine (Carte des Naudin). Sans doute exploitées depuis le Moyen Age, les forêts ont été largement modifiées pour répondre aux besoins sylvicoles locaux mais possèdent malgré tout un intérêt écologique en terme d'habitat et notamment au titre de la directive « Habitats ». Dans la vallée, les boisements résultent d'une régénération relativement « récente » puisque les sols étaient historiquement déforestés et utilisés comme prairie (vers 1740). La recolonisation forestière s'est produite tout au long du XXe siècle et peut-être même déjà antérieurement. Le cours d'eau (le Gailbach) abritait l'Ecrevisse des torrents (Austropotamobius torrentium), espèce très rare en France et limitée à quelques stations connues dans le Bas-Rhin et en Haute-Savoie. Cette espèce est aujourd'hui considérée comme éteinte en Moselle. Le cours d'eau abritait aussi l'Ecrevisse à Pattes rouges, autochtone, elle aussi décimée par un épisode de peste de l'écrevisse constaté en 2016 par l'AFB.

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
RankThreats and pressures [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
HA01i
HA02i
HA04.03i
HA07i
LA11i
MB03i
Positive Impacts
RankActivities, management [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
HA04i
MA10.01i

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.4 Ownership (optional)


No information provided

4.5 Documentation (optional)

Documnt d'objectifs en cours d'élaboration

5. SITE PROTECTION STATUS

Back to top

5.1 Designation types at national and regional level (optional):

Code Cover [%]
FR15100.00
FR3140.00

5.2 Relation of the described site with other sites (optional):

Designated at national or regional level:

Type code Site name Type Cover [%]
FR31Pelouses d'Obergailbach (surface SIG : 60,31 ha)+40.00
FR15Vosges du Nord-100.00

5.3 Site designation (optional)


No information provided

6. SITE MANAGEMENT

Back to top

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

Organisation:Conservatoire des Sites Lorrains pour les terrains pour lesquels il assure la maîtrise foncière.
Address:
Email:
Organisation:Commune de Obergailbach
Address:
Email:

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

 Yes
No, but in preparation
X
No

6.3 Conservation measures (optional)

Les actions de protection du site d'Obergailbach ont débuté en 1992 en collaboration avec la Naturlandstiftung Saar et le Parc Naturel Régional des Vosges du Nord. L'objectif était d'acquérir des parcelles sur le territoire communal afin de constituer une

 

7. MAP OF THE SITE

Back to top No information provided

SITE DISPLAY