NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM
For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)
| SITE | HUBN10004 |
|---|
| SITENAME | Hevesi-sík |
|---|
TABLE OF CONTENTS
1. SITE IDENTIFICATION
Back to top1.1 Type
1.2 Site code
1.3 Site name
1.4 First Compilation date
1.5 Update date
1.6 Respondent:
| Name/Organisation: | Bükk National Park Directorate |
| Address: |
|
| Email: | |
1.7 Site indication and designation / classification dates
| Date site classified as SPA: | 2004-05 |
| National legal reference of SPA designation | 275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet |
2. SITE LOCATION
Back to top2.1 Site-centre location [decimal degrees]:
| Longitude: | 20.320300 |
| Latitude: | 47.607800 |
2.2 Area [ha]
2.3 Marine area [%]
2.4 Sitelength [km] (optional):
No information provided
2.5 Administrative region code and name
|
NUTS level 2 code
|
Region Name
|
|---|
| HU31 | Észak-Magyarország |
| HU32 | Észak-Alföld |
2.6 Biogeographical Region(s)
3. ECOLOGICAL INFORMATION
Back to top3.1 Habitat types present on the site and assessment for them
No habitat types are reported for the site
3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them
- Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
- S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
- NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
- Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
- Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
- Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
- Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)
3.3 Other important species of flora and fauna (optional)
- Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
- CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
- S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
- NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
- Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
- Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
- Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons
4. SITE DESCRIPTION
Back to top4.1 General site character
|
Habitat class
|
% Cover
|
|---|
| N03 | 10.00 |
| N09 | 4.00 |
| N10 | 1.00 |
| N15 | 79.00 |
| N20 | 3.00 |
| N21 | 1.00 |
| N23 | 2.00 |
Total Habitat Cover | 100 |
|---|
4.2 Quality and importance
| A területen, a kijelölés alapjául szolgáló, un. jelölőfajok közül az országos és nemzetközi viszonylatban is jelentős állománnyal bíró (A és B kategóriába sorolható) madárfajok kedvező védelmi helyzetének fenntartása, egyes fajok vonatkozásában védelmi helyzetük javítása. Meghatározott prioritás-fajok: Parlagi sas - Aquila heliaca, Bölömbika – Botaurus stellaris, Ugartyúk - Burchinus oedicnemus, Hamvas rétihéja - Circus pygargus, Szalakóta - Coracias garrulus, Kerecsen - Falco cherrug, Kékvércse - Falco vespertinus, Daru - Grus grus, Kis őrgébics - Lanius minor, Pajzsos cankó - Pluvialis apricaria, Piroslábú cankó – Tringa glareola. Geographically, it lies on the Heves flood plain and Heves Plain small regions. The surface was formed by the river Tisza and its tributaries (Eger, Laskó, Tarna). Today these small regions are characterised by weak relief characteristics, being among the flattest, completely plain areas of the Hungarian Plain. The area has a warm and dry climate with extreme temperature changes and a high yearly share of sunny hours, coupled with a low yearly rainfall. A large part of the region is a flood plain, covered by loessy mud, on which different kinds of alkaline soils were formed. The high flood plains of the northern areas are dominated by meadow soils. Land use mainly takes the form of extensive plant cultivation and grazing. Forestry activities are insignificant as forests cover less than 5% of the area. Grasslands mainly have halophytic vegetations, whose formation and survival has been largely due to human activities (river control, extensive grazing). Consequently, the flora is poor but also valuable, since only few, strongly specialized plant species were able to adapt to these extreme conditions. One of the greatest assets of the area is the presence of rare and endangered bird species. Special nesting species like the great bustard (Otis tarda), the stone curlew (Burhinus oedicnemus), and the roller (Coracias garrulus) and rare birds of prey like the imperial eagle (Aquila heliaca), the saker (Falco cherrug), Montagu's harrier (Circus pygargus) and the red-footed falcon (Falco vespertinus) have significant populations here. In the migration period, crowds of shorebirds find safe resting places on the steppes, while in wintertime the white-tailed eagle (Haliaeetus albicilla) appears in great numbers. |
4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site
The most important impacts and activities with high effect on the site
| Negative Impacts |
|---|
| Rank | Threats and pressures [code] | Pollution (optional) [code] | inside/outside [i|o|b] |
|---|
| M | A10 | | b |
| M | I02 | | b |
| M | K02.03 | | b |
| M | M01 | | b |
| Positive Impacts |
|---|
| Rank | Activities, management [code] | Pollution (optional) [code] | inside/outside [i|o|b] |
|---|
Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both
4.4 Ownership (optional)
No information provided
4.5 Documentation (optional)
| Tóth L. (2000, ed.): A Hevesi Füves Puszták TK kezelési terve (2002-2002). - Managment plan of the Hevesi Füves Puszták PLA. , Bükki National Park Directorate, mscr. Eger
Borbáth P. - Schmotzer A. - Tóth L. (2004, ed.): A Hevesi-sík ÉTT természetvédelmi szempontú monitorozása. Bükk National Park Directorate, mscr.
Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület (MME) 34. sz. Bükki helyi csoportjának kutatási jelentései [Ornitological reports of the Group Nr. 34. of the Hungarian Birdlife Society.]
Nagy Szabolcs: Fontos madárélőhelyek Magyarországon - MME Könyvtár, Bp.1998
Waliczky Z. (ed.): Európai jelentőségű madárélőhelyek Magyarországon. - MME Könyvtár, Bp. 1991
Lovászi P. (ed.): Javasolt különleges madárvédelmi területek Magyarországon. - Magyarország és Natura 2000 - II. MME, Bp. 2002 |
5. SITE PROTECTION STATUS
Back to top5.1 Designation types at national and regional level (optional):
5.2 Relation of the described site with other sites (optional):
No information provided
5.3 Site designation (optional)
| Protected Areas in national level:
- Hevesi Füves Puszták TK 8200 ha
- Erdőtelki Égerláp TT 19 ha
- Erdőtelki Arborétum TT 6 ha
Planned protected areas: 5425 ha
"Ex lege" bog (Erk, Kékperjés láprét) 10 ha
Hevesi-sík ESA |
6. SITE MANAGEMENT
Back to top6.1 Body(ies) responsible for the site management:
| Organisation: | Bükk National Park Directorate
H-3304, Eger, Sánc u. 6.
Tel: 36-36-411-581
Fax: 36-36-412-791 |
| Address: | |
| Email: | |
6.2 Management Plan(s):
An actual management plan does exist:
|
Yes
| |
| No, but in preparation |
X | No |
6.3 Conservation measures (optional)
| Általános célkitűzések: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot és a kedvező természetvédelmi állapottal összhangban lévő gazdálkodás feltételeinek biztosítása.
SPECIFIKUS CÉLOK:
• A természetesség jegyeit hordozó élőhelytípusok, úgymint a szikes és löszgyepek, valamint a vizes élőhelyek területi arányának növelése;
• A térségre jellemző gyepterületek természetes állapotának fenntartása a megfelelő gyephasznosítás és kezelés biztosításával;
• A legeltetéses gyephasználat prioritást kell élvezzen, a természetvédelem eszközrendszerével történő támogatása szükséges;
• Nem hasznosított gyepterületek esetében a szukcessziós folyamatok gátlása, a fás-és cserje vegetáció, valamint a nem őshonos inváziós fajok és a nád terjedésének megakadályozása;
• Szántóföldek esetében fenn kell tartani a térségre jellemző, hagyományos növénykultúrák területi részesedését, és támogatni kell az alacsony intenzitású termesztéstechnológia alkalmazását;
• Kerülni kell, illetve megakadályozandó az intenzív technológián alapuló és a hagyományos táj-és élőhelystruktúrába nem illeszkedő nagy területigényű monokultúrák (energia-ültetvények) térnyerése;
• A területen előforduló fasorok, facsoportok, erdősávok fenntartása, természetességi állapotuk őshonos fafajokkal történő javítása;
• A területen előforduló időszakos vízállások megtartása, a vizes élőhelyfejlesztések üzemeltetése, kezelésük hosszú távú biztosítása;
• A vizes élőhelyek ökológiai vízigényének és természeteshez közeli vízjárásának biztosítása a fészkelő vízimadárfajok és az azok táplálékbázisát alkotó vízi szervezetek ökológiai igényeinek megfelelően;
• A mocsári szukcessziós sor (nádasok / gyékényesek / tavikákások – magassásosok – mocsárrétek) mozaikoltságának fenntartása a kezelési feladatok összehangolásával, az adott év ár- és csapadékjárásának a figyelembe vételével;
• Nádasok időbeni és térbeni változatosságának biztosítása a téli nádaratás szabályozásával;
• A nyílt vízfelület, a hínárnövényzet és a változatos összetételű mocsári növényzet arányának területrészek szerinti fenntartása, optimalizásálása, helyreállítása (elsősorban a bölömbika és a törpegém védelme érdekében).
• Az időszakos vízborítású területek arányának növelése, parti madarak fészkelési lehetőségeinek fejlesztése.
• A terület apróvadállományának megerősödését szolgáló, valamint a fészkelő madárfajokat veszélyeztető predátor- és dúvadállomány kontrollját biztosító vadgazdálkodás támogatása;
• Szándékos vagy gondatlanságból fakadó madármérgezések teljes felszámolása;
• A mezőgazdasági földhasználatra visszavezethető, a táplálékláncon keresztül ható vegyi terhelés kockázatának megszüntetése, ezzel együtt a zsákmányállat-közösséget is alkotó ízeltlábú-közösségek állományainak megerősítése;
• Egyes prioritás-fajok vonatkozásában (pl. túzok, ugartyúk, kékvércse) a fészkelő-, gyülekező-, éjszakázóhelyek védelme, zavartalanságuk biztosítása;
• A Tisza-tóval szomszédos, a vonuló-telelő vadlúdállományok táplálkozó-területeként kiemelt fontosságú mezőgazdasági környezetben a kedvező növénykultúrák területarányának biztosítása.
• Új, táji léptékben ható, a nyílt, tagolatlan pusztai környezethez kötődő madárfajok állományát veszélyeztető vonalas létesítmények kiépítésének megakadályozása, a meglévő, napjainkra gazdasági funkcióját vesztett vonalas létesítmények felszámolása;
• A területen lévő középfeszültségű vezetékek és oszlopok madárvédelmi eszközökkel történő felszerelése, ill. meglévő szabadvezetékek földkábellel történő kiváltása szükséges;
• Nagy területigényű, a madarak megtelepedését, vonulását károsan befolyásoló energetikai beruházások (pl. szélerőműpark, fotovoltikus naperőműpark) nem támogatottak. |
7. MAP OF THE SITE
Back to top| INSPIRE ID: | |
| Map delivered as PDF in electronic format (optional) |
|
SITE DISPLAY