NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM
For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)
SITE | HUBN20034 |
---|
SITENAME | Borsodi-Mezőség |
---|
TABLE OF CONTENTS
1. SITE IDENTIFICATION
Back to top1.1 Type
1.2 Site code
1.3 Site name
1.4 First Compilation date
1.5 Update date
1.6 Respondent:
Name/Organisation: | Bükk National Park Directorate |
Address: |
|
Email: | |
1.7 Site indication and designation / classification dates
Date site proposed as SCI: | 2004-05 |
Date site confirmed as SCI: |
No information provided
|
Date site designated as SAC: | 2010-02 |
National legal reference of SAC designation: | 275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet |
2. SITE LOCATION
Back to top2.1 Site-centre location [decimal degrees]:
Longitude: | 20.819722 |
Latitude: | 47.782500 |
2.2 Area [ha]
2.3 Marine area [%]
2.4 Sitelength [km] (optional):
No information provided
2.5 Administrative region code and name
NUTS level 2 code
|
Region Name
|
---|
HU31 | Észak-Magyarország |
2.6 Biogeographical Region(s)
3. ECOLOGICAL INFORMATION
Back to top3.1 Habitat types present on the site and assessment for them
Annex I Habitat types
|
Site assessment
|
---|
Code
|
PF
|
NP
|
Cover [ha]
|
Cave [number]
|
Data quality
|
A|B|C|D
|
A|B|C
|
---|
| | | | | | Representativity | Relative Surface | Conservation | Global |
---|
1530
|
|
| 3712.46
| 0.00
| P
| B
| C
| B
| B
|
3130
|
|
| 2.97
| 0.00
| P
| C
| C
| C
| C
|
6250
|
|
| 5939.94
| 0.00
| P
| B
| C
| B
| B
|
6440
|
|
| 297
| 0.00
| P
| D
|
|
|
|
91E0
|
|
| 297
| 0.00
| P
| D
|
|
|
|
91I0
|
|
| 148.5
| 0.00
| P
| D
|
|
|
|
- PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
- NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
- Cover: decimal values can be entered
- Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
- Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)
3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them
- Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
- S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
- NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
- Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
- Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
- Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
- Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)
3.3 Other important species of flora and fauna (optional)
- Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
- CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
- S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
- NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
- Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
- Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
- Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons
4. SITE DESCRIPTION
Back to top4.1 General site character
Habitat class
|
% Cover
|
---|
N03 | 25.00 |
N06 | 1.00 |
N07 | 2.00 |
N09 | 40.00 |
N10 | 2.00 |
N14 | 5.00 |
N15 | 22.00 |
N20 | 2.00 |
N23 | 1.00 |
Total Habitat Cover | 100 |
---|
4.2 Quality and importance
Kiemelt fontosságú cél a következő élőhelyek kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása, lehetőség szerinti fejlesztése:
pannon szikes sztyeppék és mocsarak (*1530)
síksági pannon löszgyepek (*6250)
kisfészkű aszat (Cirsium brachycephalum)
nagy szikibagoly (Gortyna borelii)
vöröshasú unka (Bombina bombina)
dunai tarajosgőte (Triturus dobrogicus)
csíkos szöcskeegér (Sicista subtilis)
ürge (Spermophilus citellus)
The site includes a flood plain lowland formed by the river Tisza and brooks of the Bükk hegység (Mountains), with significant loess ridges to the north. Next to the Hortobágy, it is the second largest single continuous steppe habitat of the country, dominated by loess steppes and enclosed halophytic grasslands. Of great value are the wetlands of the flood plain, where the presence of several valuable species has been described (e.g. Carex elata, C. disticha, Rannculus polyphyllus, Stratiotes aloides). The valuable saline tall herb communities shelter a significant population of the noctuid moth Gortyna borelli lunata. The most significant Hungarian population of Sicista subtilis is also found here. |
4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site
The most important impacts and activities with high effect on the site
Negative Impacts |
---|
Rank | Threats and pressures [code] | Pollution (optional) [code] | inside/outside [i|o|b] |
---|
M | H01 | | b |
M | H02.05 | | b |
M | H02.06 | | b |
M | K02.01 | | b |
M | M01 | | b |
Positive Impacts |
---|
Rank | Activities, management [code] | Pollution (optional) [code] | inside/outside [i|o|b] |
---|
M | B01.01 | | i |
Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both
4.4 Ownership (optional)
No information provided
4.5 Documentation (optional)
Selected bibliography:
Management plan of Borsodi-Mezőség Protected Landscape Area. - Bükk National Park Directorate, Eger, mscr.
Budai J. 1914: Adatok Borsodmegye flórájához. - Magyar Botanikai Lapok 13: 312-326.
Endes M. 1982: A kisemlős fauna és kiemelten az ürge populáció jellemzése. - Bükk National Park Directorate, mscr.
Endes M. 1983: Különleges botanikai értékek és növénytársulások felmérése. - Bükk National Park Directorate, mscr.
Endes M. 1985: Ritkaságok és jellegzetességek: bepillantás a tiszai Alföld növényvilágába. - Kézirat, Jászberény.
Endes M., Harka Á. 1987: A Heves-Borsodi-síkság gerinces faunája. - Eger.
Gombocz E. 1945: Diaria Itinerum Pauli Kitaibelii. - Budapest.
Gyulai P. 1984: A Délborsodi Síkság állatvilága. Javaslat a Tájvédelmi Körzet kijelölésére és jövőbeni kezelésére. - Bükk National Park Directorate, mscr..
Molnár A. 1994: A Borsodi-Mezőség TK DK-i részének botanikai térképezése. - Bükk National Park Directorate, mscr.
Molnár V. A. - Pfeiffer N. 1999: Adatok hazai Nanocyperion-fajok ismeretéhez II. Iszapnövényzet-kutatás az ár- és belvizek évében Magyarországon. - Kitaibelia 4 (2):391-421.
Soó R. 1938: A Tiszántúl flórája - Flora Planitiei Hungariae Transtibiscensis. - Magyar Flóraművek 2, Debrecen. |
5. SITE PROTECTION STATUS
Back to top5.1 Designation types at national and regional level (optional):
Code
|
Cover [%]
|
---|
HU99 | 100.00 |
5.2 Relation of the described site with other sites (optional):
No information provided
5.3 Site designation (optional)
The site is entirely part of the Borsodi-Mezőség Tájvédelmi Körzet (Borsod Meadows Landscape Protection Area). |
6. SITE MANAGEMENT
Back to top6.1 Body(ies) responsible for the site management:
No information provided
6.2 Management Plan(s):
An actual management plan does exist:
|
Yes
| |
| No, but in preparation |
X | No |
6.3 Conservation measures (optional)
Általános célkitűzések: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot és a kedvező természetvédelmi állapottal összhangban lévő gazdálkodás feltételeinek biztosítása.
SPECIFIKUS CÉLOK
1. FŐ CÉLKITŰZÉSEK
A területen található, hagyományos tájhasználatot reprezentáló szikes- és löszgyepek fenntartása, a legeltetés és kaszálás idő- és térbeli mozaikoltságának fenntartásával (többek között az ürge (Spermophillus citellus) fenntartása érdekében;
A kisfészkű aszat (Cirsium brachycephalum) állományok természetvédelmi helyzetét javítani szükséges, elsősorban az élőhelyeit kedvezőtlenül megváltoztató vízelvezetések mérséklésével és megszüntetésével, a természetes vízháztartási viszonyok helyreállításával, továbbá az élőhelyeit érő, mezőgazdasági eredetű zavaró hatások (így szervesanyag- és vegyszerbemosódások) csökkentésével, és az állományokat érintő mezőgazdasági területhasználat javítása révén;
A sziki kocsordos rétekhez köthető nagy szikibagoly (Gortyna borelii) élőhelyein a kaszálási időpontok illetve a kaszálási módok megválasztását az adott év vízjárási viszonyainak megfelelőn kell meghatározni, figyelembe véve a tápnövény fenológiai fázisát, állapotát is;
A vöröshasú unka (Bombina bombina), valamint dunai tarajosgőte (Triturus dobrogicus) teljes életciklusát biztosító vízi-vizes-szárazföldi élőhely-komplexek jó természetességi állapotának megőrzése, különösen az időszakos vándorlást, illetve diszperziót biztosító folyosók fenntartása / helyreállítása;
A csíkos szöcskeegér (Sicista subtilis) potenciális és ismert élőhelyein a növényvédő- és rágcsálóirtószerek használatát meg kell tiltani. A szántóföldi műveléses túzokvédelmi gazdálkodás vegyszeres növényvédelmét csökkentett mennyiségű gyomirtó és gombaölő szerekkel szükséges megvalósítani. A lehetséges predátorok (vaddisznó, róka, kóbor kutya és macskák) számát a csíkos szöcskeegér élőhelyein, a legminimálisabb szinten szükséges tartani;
A vizes rekonstrukcióval érintett területegységen a vízvisszatartás biztosítása; a mocsári, mocsárréti elemek életfeltételeinek biztosítása érdekében;
2. TOVÁBBI CÉLOK
A legelő állatfajok tekintetében prioritást élvez a szarvasmarha, a juh és a ló;
A gyepek fenntartásához szükséges, legeltetéshez kapcsolódó táji elemek (pl. kutak és itatók, szálláshelyek) fenntartása, szükség szerinti fejlesztése;
A gyepek részarányának növelése, az arra alkalmas szántóföldek visszagyepesítésével;
A zárványt képező szántóterületeken csökkenteni kell a vegyszerhasználatot, támogatni kell az alternatív ill. integrált növényvédelmi rendszereket;
A gyepeken felverődő szúrós legelőgyomok arányának csökkentése, előtérbe helyezve a mechanikus gyomirtást;
A szikes gyepeken felverődő, gyomként jelentkező nád mechanikus visszaszorítása legeltetéssel és tisztító kaszálással;
A területen megtalálható fasorok, erdősávok fenntartása, felújítása, előtérbe helyezve az erdőgazdasági tájra jellemző, honos fafajokat (pl. kocsányos tölgy, mezei szil, mezei juhar, tatárjuhar, magyar kőris);
A területen előforduló szikes mocsarak, mocsárrétek és a másodlagos vizes élőhelyek (belvizes szántók, kubikgödrök) vízellátottságának a biztosítása, a gyepen található belvíz lehetőség szerinti megtartásával;
A vonalas létesítmények (utak, csatornák, árkok) mellett terjedő és ezáltal erős fertőzési gócként jelentkező - inváziós növényfajok visszaszorítása szükséges (pl. gyalogakác, selyemkóró, vadcsicsóka, süntök); |
7. MAP OF THE SITE
Back to top
No information provided
SITE DISPLAY