For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

TABLE OF CONTENTS

• 1. SITE IDENTIFICATION
• 2. SITE LOCATION
• 3. ECOLOGICAL INFORMATION
• 4. SITE DESCRIPTION
• 5. SITE PROTECTION STATUS
• 6. SITE MANAGEMENT
• 7. MAP OF THE SITE

1. SITE IDENTIFICATION

Back to top

1.1 Type

B

1.2 Site code

HUDI20042

1.3 Site name

Ráckevei Duna-ág

1.4 First Compilation date

2004-02

1.5 Update date

2012-10

1.6 Respondent:

Name/Organisation:	Duna-Ipoly National Park Directorate
Address:
Email:

1.7 Site indication and designation / classification dates

Date site proposed as SCI:	2004-05
Date site confirmed as SCI:	No information provided
Date site designated as SAC:	2010-02
National legal reference of SAC designation:	275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet

2. SITE LOCATION

Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:	18.975833
Latitude:	47.244722

2.2 Area [ha]

3190.5100

2.3 Marine area [%]

0.0000

2.4 Sitelength [km] (optional):

No information provided

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code	Region Name
HU10	Közép-Magyarország
HU10	Közép-Magyarország
HU33	Dél-Alföld

2.6 Biogeographical Region(s)

Pannonian

(100.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types						Site assessment
Code	PF	NP	Cover [ha]	Cave [number]	Data quality	A|B|C|D	A|B|C
						Representativity	Relative Surface	Conservation	Global
3150			35.77	0.00	G	C	C	C	C
3160			0.22	0.00	G	C	C	C	C
6440			36.71	0.00	G	C	C	B	B
7140			0.32	0.00	P	C	C	B	B
7230			26.46	0.00	G	C	C	C	B
91E0			73.72	0.00	G	C	C	B	C
91F0			147.73	0.00	G	C	C	C	C

• PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
• NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
• Cover: decimal values can be entered
• Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
• Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species					Population in the site						Site assessment
G	Code	Scientific Name	S	NP	T	Size		Unit	Cat.	D.qual.	A|B|C|D	A|B|C
						Min	Max				Pop.	Con.	Iso.	Glo.
F	1130	Aspius aspius			p	1000	1000	i		P	C	C	C	C
A	1188	Bombina bombina			p	15000	15000	i		DD	C	B	C	C
I	1086	Cucujus cinnaberinus			p				R	P	C	B	C	B
R	1220	Emys orbicularis			p	100	150	i		DD	C	C	C	C
P	1903	Liparis loeselii			p	1000	2000	i		G	B	C	A	C
M	1355	Lutra lutra			p	6	6	i		DD	C	B	C	B
F	1145	Misgurnus fossilis			p	500	1000	i		P	C	C	A	C
M	1324	Myotis myotis			p	70	70	i		P	C	C	C	C
F	1134	Rhodeus sericeus amarus			p	1000	1500	i		P	C	C	C	C
A	1993	Triturus dobrogicus			p				P	DD	D
F	2011	Umbra krameri			p	100	200	i		P	C	C	A	C

• Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
• S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
• NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
• Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
• Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
• Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
• Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

Species					Population in the site				Motivation
Group	CODE	Scientific Name	S	NP	Size		Unit	Cat.	Species Annex		Other categories
					Min	Max		C|R|V|P	IV	V	A	B	C	D
P		Acorus calamus						R			X
P		Crataegus nigra						R			X
P		Epipactis palustris						R			X
P		Galanthus nivalis						P
P		Gymnadenia conopsea						V			X
M		Hypsugo savii						P	X
P		Leucojum aestivum						R			X
M		Myotis daubentonii						P	X
M		Nyctalus leisleri						P	X
M		Nyctalus noctula						P	X
P		Nymphaea alba						R			X
P		Orchis laxiflora ssp. palustris						R			X
M		Pipistrellus pipistrellus						P	X
M		Pipistrellus pygmaeus						P	X
P		Platanthera clorantha						P			X
A		Rana dalmatina						P	X
P		Sphagnum fimbriatum						P
P		Sphagnum spp.						P
P		Sphagnum squarrosum						P
P		Sphagnum teres						P
P		Thelypteris palustris						C			X
P		Trapa natans						R			X
P		Urtica kioviensis						R			X
P		Utricularia bremii						R			X
I		Zerynthia polyxena						P	X

• Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
• CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
• S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
• NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
• Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
• Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
• Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons

4. SITE DESCRIPTION

Back to top

4.1 General site character

Habitat class	% Cover
N06	70.00
N07	15.00
N16	8.00
N23	7.00
Total Habitat Cover	100

Other Site Characteristics

An approximately 50 km long river branch, closed with locks at both ends . Its most precious assets are the floating mats of Sphagnum sp. that have developed since the 1920s. For the upper stretch, which is degraded to a large extent, a significant mud deposit is characteristic. In the middle stream, nice floating mats of Sphagnum sp., in the lower stretch open water surface are present. The region is full of holiday resorts that pose a heavy load to the site.

4.2 Quality and importance

Kiemelt fontosságú cél a következő fajok/élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése/helyreállítása: Közösségi jelentőségű élőhelytípusok: 3150 Természetes eutróf tavak Magnopotamion vagy Hydrocharition növényzettel, 3160 Természetes disztróf tavak és tavacskák, 7140 Tőzegmohás lápok és ingólápok, 91F0 Keményfás ligeterdők nagy folyók mentén Quercus robur, Ulmus laevis és Ulmus minor, Fraxinus excelsior vagy Fraxinus angustifolia fajokkal (Ulmenion minoris) Kiemelt közösségi jelentőségű élőhelytípusok: 91E0 Enyves éger (Alnus glutinosa) és magas kőris (Fraxinus excelsior) alkotta ligeterdők (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) Közösségi jelentőségű állatfajok: lápi póc (Umbra krameri), réti csík (Misgurnus fossilis), vidra (Lutra lutra), mocsári teknős (Emys orbicularis) Közösségi jelentőségű növényfajok: hagymaburok (Liparis loeseli) After the Rhone Delta, the area of this site is the richest in floating mats of Sphagnum sp., together with species characteristic of this habitat, thus the conservation of these areas is inevitably important.

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

4.4 Ownership (optional)

No information provided

4.5 Documentation (optional)

No information provided

5. SITE PROTECTION STATUS

Back to top No information provided

6. SITE MANAGEMENT

Back to top

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

Organisation:	Duna-Ipoly National Park Directorate Address: H-1121 Budapest, Költő u. 21.
Address:
Email:

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

	Yes
	No, but in preparation
X	No

6.3 Conservation measures (optional)

Általános célkitűzések: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot és a kedvező természetvédelmi állapottal összhangban lévő gazdálkodás feltételeinek biztosítása. Specifikus célok: Kedvező természetvédelmi helyzet megőrzése: A területen található jó állapotú tőzegmohás lápok és ingólápok, disztróf kistavak, ligeterdők, és eutróf tavi élőhelyek kiterjedésének, szerkezetének, fajkészletének megőrzése. A területen található lápi póc, réti csík, mocsári teknős és hagymaburok állományok fennmaradásának biztosítása. Nem véghasználható a tíz éves erdőtervezési cikluson belül - jelölő élőhely típusonként vizsgálva -több idős erdőállomány, mint amennyi korosodásával belép a hasonló ökológiai funkciót ellátni képes korosztályokba. A jelölő erdei élőhelyek állományaiban a tájidegen fafajok elegyaránya nem növekedhet. A többlet vízhatástól függő jelölő élőhelyek számára a megfelelő vízellátottság és vízháztartás biztosítása, vízjárást negatívan befolyásoló vízrendezési beavatkozások nem végezhetőek. Kedvező természetvédelmi helyzet elérése érdekében szükséges fejlesztés: Invazív fajok, különösen a selyemkóró, kanadai aranyvessző, zöld juhar, fehér akác, bálványfa, által veszélyeztetett jelölő gyeptársulások megóvása a degradációtól, az invazív fajok terjedésének megállítása, állományaik csökkentése. A jelölő erdei élőhelyek állományaiban előtérbe szükséges helyezni a folyamatos erdőborítást biztosító, vagy ahhoz funkciójában jobban közelítő használatok alkalmazását, valamint közelíteni szükséges a lombkorona-, cserje-, lágyszárú szint faji, életkori összetételét a természetes állapotokhoz. A lápcserjések, pionír facsoportok túlzott térfoglalásának megakadályozása az úszólápok rögzülésének elkerülése, a lápi vegetáció és a hagymaburok (Liparis loeseli)populációk megőrzése érdekében. A Ráckevei Duna-ág vízminőségének javítása, különösen a felső szakaszon, a szennyező források feltérképezésével, megszüntetésével. Az egész Dunaág területén szükséges megoldani a stégek és az engedély nélkül a nádasokban kialakított kijárócsatornák által okozott élőhely fragmentálódás problémáját. Az úszólápok, lápok és disztróf kistavak védelme érdekében a vízinövényzet irtásának, elkotrásának megakadályozása az egész szakaszon. A kisgéphajó forgalomra jelenleg érvényes sebességkorlátozás gyakorlatban való megvalósítása az úszólápokat érő hullámverés csökkentése érdekében, valamint 5 km/h sebességkorlátozó táblák kihelyezése a főágon Szigetcsép térségében, illetve géphajóval történő behajtást tiltó táblák kihelyezése a Szigetszentmiklós, Taksony, Ráckeve-Angyal-sziget, Szigetcsép, térségében található hókonyok és mellékágak bejáratához. A Duna-ág vízügyi üzemeltetését a jelölő élőhelyek védelmével összhangban szükséges megvalósítani, a napszakos vízszintingadozás elkerülendő, az áramlási sebesség a jelenlegihez képest ne növekedjen. A parti ingatlanok melletti vizes élőhelyek betöltésének megakadályozása. A hagymaburok élőhelyén kézi kaszálással történő élőhelykezelés a téli időszakban. A feliszapolódó hókonyok, mellékágak természetvédelmi célú fenntartó kotrása szakaszosan ütemezve. Az úszólápokat közvetlenül, közvetve veszélyeztető infrastrukturális fejlesztések, területhasználatok megakadályozása, elsősorban Szigetcsépen a Csupi-szigeten, illetve annak közvetlen környezetében. A vízteret használók természetvédelmi szemléletének formálása.

 

7. MAP OF THE SITE

Back to top No information provided

---

SITE DISPLAY