NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM
For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)
| SITE | HUHN20002 |
|---|
| SITENAME | Hortobágy |
|---|
TABLE OF CONTENTS
1. SITE IDENTIFICATION
Back to top1.1 Type
1.2 Site code
1.3 Site name
1.4 First Compilation date
1.5 Update date
1.6 Respondent:
| Name/Organisation: | Hortobágyi National Park Directorate |
| Address: |
|
| Email: | |
1.7 Site indication and designation / classification dates
| Date site proposed as SCI: | 2004-05 |
| Date site confirmed as SCI: |
No information provided
|
| Date site designated as SAC: | 2010-02 |
| National legal reference of SAC designation: | 275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet |
2. SITE LOCATION
Back to top2.1 Site-centre location [decimal degrees]:
| Longitude: | 21.126389 |
| Latitude: | 47.625556 |
2.2 Area [ha]
2.3 Marine area [%]
2.4 Sitelength [km] (optional):
No information provided
2.5 Administrative region code and name
|
NUTS level 2 code
|
Region Name
|
|---|
| HU32 | Észak-Alföld |
| HU32 | Észak-Alföld |
2.6 Biogeographical Region(s)
3. ECOLOGICAL INFORMATION
Back to top3.1 Habitat types present on the site and assessment for them
|
Annex I Habitat types
|
Site assessment
|
|---|
|
Code
|
PF
|
NP
|
Cover [ha]
|
Cave [number]
|
Data quality
|
A|B|C|D
|
A|B|C
|
|---|
| | | | | | | Representativity | Relative Surface | Conservation | Global |
|---|
1530
|
|
| 71500
| 0.00
| P
| A
| A
| B
| B
|
| 3130
|
|
| 0.5
| 0.00
| M
| C
| C
| C
| C
|
| 3150
|
|
| 5000
| 0.00
| P
| A
| B
| B
| B
|
| 3160
|
|
| 580.92
| 0.00
| G
| D
|
|
|
|
| 6250
|
|
| 1050
| 0.00
| P
| C
| C
| C
| B
|
| 6430
|
|
| 14.88
| 0.00
| G
| D
|
|
|
|
| 6440
|
|
| 491.51
| 0.00
| G
| D
|
|
|
|
| 7230
|
|
| 108.48
| 0.00
| G
| D
|
|
|
|
| 91E0
|
|
| 4.87
| 0.00
| G
| D
|
|
|
|
| 91I0
|
|
| 315
| 0.00
| M
| A
| B
| B
| B
|
- PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
- NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
- Cover: decimal values can be entered
- Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
- Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)
3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them
- Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
- S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
- NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
- Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
- Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
- Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
- Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)
3.3 Other important species of flora and fauna (optional)
- Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
- CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
- S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
- NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
- Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
- Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
- Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons
4. SITE DESCRIPTION
Back to top4.1 General site character
|
Habitat class
|
% Cover
|
|---|
| N03 | 68.00 |
| N06 | 1.00 |
| N07 | 4.00 |
| N09 | 2.00 |
| N12 | 12.00 |
| N14 | 1.00 |
| N15 | 3.00 |
| N16 | 1.00 |
| N20 | 3.00 |
| N23 | 5.00 |
Total Habitat Cover | 100 |
|---|
Other Site Characteristics
| The "other" category is mainly extensive fish-pond system surrounded by different sodic habitats (4 %), and different degraded areas (1 %). |
4.2 Quality and importance
| Kiemelt fontosságú cél a következő fajok/élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása, lehetőség szerinti fejlesztése:
Élőhelyek:
1530 Pannon szikes sztyeppék és mocsarak
3150 Természetes eutróf tavak Magnopotamion vagy Hydrocharition növényzettel
6250 Síksági pannon löszgyepek
91I0 Euro-szibériai erdősztyepp tölgyes
Fajok:
Vidra (Lutra lutra)
Molnárgörény (Mustela eversmanni)
Csíkos szöcskeegér (Sicista subtilis)
Ürge (Spermophilus citellus)
Mocsári teknős (Emys orbicularis)
Vöröshasú unka (Bombina bombina)
Tarajos gőte (Triturus cristatus /dobrogicus/)
Halványfoltú küllő (Gobio albipinnatus)
Szivárványos ökle (Rhodeus sericeus amarus)
Réti csík (Misgurnus fossilis)
Vágó csík (Cobitis taenia)
Széles durbincs (Gymnocephalus baloni)
Selymes durbincs (Gymnocephalus schraetzeri)
Sztyepplepke (Catopta thrips)
Nagy tűzlepke (Lycaena dispar)
Nagy szikibagoly (Gortyna borelii lunata)
Szarvasbogár (Lucanus cervus)
Nagy hőscincér (Cerambyx cerdo)
Kisfészkű aszat (Cirsium brachycephalum)
Mételyfű (Marsilea quadrifolia)
Large (at a continental scale the largest, except for the SE corner of European Russia), dominantly treeless salt steppe expanse where salt and sodic marshes and ponds scattered in the bottoms. Driest communities are loess steppic grasslands. The different groundwater-conditions result mosaic-like structure of the above mentioned habitats. As all Hungarian salt areas, the Hortobágy is also an almost flat terrritory. The climate is forest-steppe type but most of the the area is originally tree-poor (for tens of thousands of years) because of the special geological and soil conditions mainly and in the last 3-4 thousand years because of the waves of nomadic, semi-nomadic cultures. From the Middle Ages the traditional usage of the area was semi-nomadic too and the number of villages was always low.
Some species with largest Hungarian population here like Mustela eversmanni, Bombina bombina etc. The most important values are the big size of undisturbed and less-disturbed salt steppe and salt marshes and the famous bird-fauna. |
4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site
The most important impacts and activities with high effect on the site
| Negative Impacts |
|---|
| Rank | Threats and pressures [code] | Pollution (optional) [code] | inside/outside [i|o|b] |
|---|
| L | A02.01 | | o |
| L | A02.02 | | o |
| H | A04.02 | | b |
| H | A04.03 | | b |
| L | A07 | | o |
| M | A10 | | o |
| L | H02.01 | | o |
| H | I01 | | b |
| L | J01.03 | | b |
| M | O2 | | o |
| L | O3 | | o |
| Positive Impacts |
|---|
| Rank | Activities, management [code] | Pollution (optional) [code] | inside/outside [i|o|b] |
|---|
Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both
4.4 Ownership (optional)
No information provided
4.5 Documentation (optional)
No information provided
5. SITE PROTECTION STATUS
Back to top5.1 Designation types at national and regional level (optional):
|
Code
|
Cover [%]
|
|---|
| HU00 | 13.00 |
| HU99 | 87.00 |
5.2 Relation of the described site with other sites (optional):
No information provided
5.3 Site designation (optional)
| The main aspect of designation is to cover the intact, big "central" salt steppe and some smaller surrounding but valuable habitats. |
6. SITE MANAGEMENT
Back to top6.1 Body(ies) responsible for the site management:
| Organisation: | Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság (Hortobágy National Park Directorate)
Address: H-4024 Debrecen, Sumen u. 2.
Tel: +36(52)529-920
Fax: +36(52)529-940
E-mail: hnp@www.hnp.hu |
| Address: | |
| Email: | |
6.2 Management Plan(s):
An actual management plan does exist:
|
Yes
| |
| No, but in preparation |
X | No |
6.3 Conservation measures (optional)
| Általános célkitűzések: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot és a kedvező természetvédelmi állapottal összhangban lévő gazdálkodás feltételeinek biztosítása.
Specifikus célok és végrehajtandó intézkedések:
- A gyepek jelenlegi (helyenként a jelenleginél jobb) állapotának fenntartását célzó legeltetési/kaszálási rendszer kidolgozása és megvalósítása, különös tekintettel a megfelelő sziki legelőtársulások rövidfüvű állapotának biztosítására, a rájuk jellemző, de ritka közösségi jelentőségő fajok (túzok, sziki fészkelő madarak és lepkék stb.) védelme, valamint a kíméletesebb kaszálási- gyepkarbantartási rendszerek honosítása és fenntartása. A legeltetéses földhasználat támogatása a kaszálással szemben;
- A pannon löszgyepek kategóriába sorolható háti gyepek, gyepes kunhalmok mérsékelt legeltetése, szükség esetén irányított égetése, sérült vegetációfoltok helyreállítása;
- A természetes és természetközeli pusztai és vizes élőhelyek, erdőfoltok mozaikjainak megőrzése;
- Magányos idős fák oltalma;
- Bolygatott gyepterületek gyomirtó kaszálása, ellenőrzött égetése;
- A még meglevő, nem idegenhonos fák és facsoportok teljes kímélete, fáslegelő-szerű fenntartása-felújítása;
- A még meglevő sziki tölgyes állományokban átállás olyan erdőkezelési módszerre, mely a folyamatos erdőborítást biztosítja, ugyanakkor idős, odvas faegyedek és holt faanyag kellő arányú meglétét is. A felújításhoz és vadkárelhárításhoz szükség esetén vadkerítés alkalmazandó;
- Zárványszántók extenzív, lehetőség szerint vegyszermentes művelésének biztosítása, az intenzív technológiák és fajok/fajták alkalmazásának megszüntetése;
- Belvízlevető csatornák-árkok -wetland típusú szikes élőhelyeket lecsapoló hatásának megszüntetése, mérséklése, lehetőség szerint;
- A Hortobágy-Berettyó, mint hidrológiai tengely és fontos hal élőhely vízminőségének javítása, különös tekintettel a haváriaszerű jelenségek megakadályozására, különös tekintettel a felvízről érkező kommunális szennyvizek nádas-szűrőmezős, vagy még hatékonyabb tisztítására;
- A mindenféleképpen megmaradó, érintett, belvízlevezető szerepű csatornák jelenleginél kíméletesebb kezelése-fenntartása ((kotrások, vízi növényzet irtásának, parti fák és cserjék eltávolításának stb. visszaszorítása). Természetvédelmi célú vízvisszatartó létesítmények fenntartandók, újak telepítendők;
- Bolygatott, nyílt területek gyomirtó kaszálása, irányított égetése;
- Inváziós, illetve tájidegen fa- és cserjefajok (akác, kései meggy, gyalogakác, amerikai kőris, zöld juhar stb.) folyamatos visszaszorítása a gyepekről és egyéb területekről, az ilyen fajok uralta gyepeket szegélyező, tervezett erdőkben fafajcsere őshonos, a tájra, és élőhelyekre természetesen jellemző fajokra. Amennyiben az ilyen fajok őshonosak mellett, elegyben vannak jelen, folyamatosan eltávolítandók, sarj- és újulatképződésük megakadályozandó;
- Az invaziós lágyszárú növények folyamatos visszaszorítása a gyepekről;
- A terület nagyvadállományát olyan szinten tartani, ami nem károsítja a gyepek és erdők állapotát;
- Az állattartó telepek modernizálásának összehangolása a természetvédelmi értékek megőrzését biztosító érdekekkel a területen található fajok és élőhelyek kedvező természetvédelmi helyzetének sérelme nélkül.
There is a general management plan of the Hortobágy National Park (1997) |
7. MAP OF THE SITE
Back to top
No information provided
SITE DISPLAY