For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

TABLE OF CONTENTS

• 1. SITE IDENTIFICATION
• 2. SITE LOCATION
• 3. ECOLOGICAL INFORMATION
• 4. SITE DESCRIPTION
• 5. SITE PROTECTION STATUS
• 6. SITE MANAGEMENT
• 7. MAP OF THE SITE

1. SITE IDENTIFICATION

Back to top

1.1 Type

B

1.2 Site code

HUKN20017

1.3 Site name

Közép-csongrádi szikesek

1.4 First Compilation date

2003-12

1.5 Update date

2012-10

1.6 Respondent:

Name/Organisation:	Kiskunsági National Park Directorate
Address:
Email:

1.7 Site indication and designation / classification dates

Date site proposed as SCI:	2004-05
Date site confirmed as SCI:	No information provided
Date site designated as SAC:	2010-02
National legal reference of SAC designation:	275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet

2. SITE LOCATION

Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:	20.084444
Latitude:	46.452778

2.2 Area [ha]

1142.6600

2.3 Marine area [%]

0.0000

2.4 Sitelength [km] (optional):

No information provided

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code	Region Name
HU33	Dél-Alföld

2.6 Biogeographical Region(s)

Pannonian

(100.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types						Site assessment
Code	PF	NP	Cover [ha]	Cave [number]	Data quality	A|B|C|D	A|B|C
						Representativity	Relative Surface	Conservation	Global
1530			788	0.00	G	A	C	B	B

• PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
• NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
• Cover: decimal values can be entered
• Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
• Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species					Population in the site						Site assessment
G	Code	Scientific Name	S	NP	T	Size		Unit	Cat.	D.qual.	A|B|C|D	A|B|C
						Min	Max				Pop.	Con.	Iso.	Glo.
A	1188	Bombina bombina			p				C	P	C	B	C	B
P	4081	Cirsium brachycephalum			p	4000	6500	i		G	C	C	C	C
M	1355	Lutra lutra			p				P	P	D
A	1993	Triturus dobrogicus			p				C	P	C	B	C	B

• Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
• S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
• NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
• Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
• Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
• Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
• Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

Species					Population in the site				Motivation
Group	CODE	Scientific Name	S	NP	Size		Unit	Cat.	Species Annex		Other categories
					Min	Max		C|R|V|P	IV	V	A	B	C	D
P		Epipactis palustris						P					X
B		Falco subbuteo						R					X
P		Lepidium crassifolium						C				X
B		Limosa limosa						P					X
P		Orchis coriophora						P					X
P		Orchis laxiflora ssp. Palustris						P					X
B		Panurus biarmicus						C					X
B		Podiceps cristatus						P					X
B		Podiceps grisegena						R					X
B		Podiceps nigricollis						P					X
B		Tringa totanus						P					X
B		Upupa epops						R					X
B		Vanellus vanellus						P					X

• Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
• CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
• S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
• NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
• Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
• Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
• Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons

4. SITE DESCRIPTION

Back to top

4.1 General site character

Habitat class	% Cover
N03	69.00
N06	4.00
N09	6.00
N15	14.00
N20	5.00
N23	2.00
Total Habitat Cover	100

Other Site Characteristics

The site consists of largely treeless salt (sodic) plains developed in wind-formed depressions. All kind of salt habitat types characteristic of the Great Hungarian Plain can be found here. So-called "szoloncsák" and "szoloncsák-szolonyec" type of these sodic habitats and alkaline soils are similar to those of the Danube Valley (with dominant salt accumulation level on or close to the soil surface), but they differ from the famous sodic lands of Hortobágy. (In the latter region salt accumulation level is more distant from the soil surface, and there are also differences in chemical composition of soils.) "Other land" types are mainly channels and minor roads.

4.2 Quality and importance

Kiemelt fontosságú cél a következő fajok kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása: Triturus dobrogicus (dunai gőte), Bombina bombina (vöröshasú unka). Kiemelt fontosságú cél a következő élőhelyek és fajok kedvező természetvédelmi helyzetének helyreállítása: 1530 (pannon szikes sztyeppék és mocsarak), Cirsium brachycephalum (kisfészkű aszat). The site has great importance, its wetlands belong to the most important salt areas in the eastern part of the area between the Danube and Tisza rivers in the Great Hungarian Plain. Mainly it has good quality because salt habitats are highly resistant to physical disturbances, however overgrazing and overmowing can cause nature conservation problems. Nevertheless the most threatening influences and activities are not these but the drainage and ploughing of grasslands.

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

4.4 Ownership (optional)

No information provided

4.5 Documentation (optional)

Dvihally, Zs.és Ponyi, J. (1957): A Kistelek-környéki szikes vizek összetétele és crustacea faunája. Hidrológiai Közlöny 37.évf. 1957.3.sz. 257-261p. Hajtó, L (1975): Adatok az Ősze-széki szik madárvilágához. Aquila. 80-81. évf. 298. p. Ponyi J., és Dvihally, Zs. (1954): Hidrobiológiai vizsgálatok a Kisteleki halastavon. - ELTE TTK 1952-53. Tanévi Évkönyve. Tankönyvkiadó, Budapest. 115-130p. Uherkovich, G. (1967): Beitrage zur Algenflora der Natron - (Szik-) Gewasser Ungarns II. Kieselalgen aus dem teich Őszeszék. Acta Biologica Szeged 13. (3-4). 119-123p. Uherkovich, G. (1968): Beitrage zur Algenflora der Natron - (szik-) Gewasser Ungarns II. Euglenophyteen aus dem teich Őszeszék. Acta Biologica Szeged 16. (1-2). 99-107p. Marián, M. (1973): A déi-magyarországi szikesvizek avifaunájáról. Összefoglaló tanulmány az IBP munka keretében végzett tízéves kutatás eredményeiről. Kézirat a Juhász Gyula Tanárképző Főiskola Intézetében. 1973. 22 . p .

5. SITE PROTECTION STATUS

Back to top No information provided

6. SITE MANAGEMENT

Back to top

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

No information provided

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

	Yes
	No, but in preparation
X	No

6.3 Conservation measures (optional)

Általános célkitűzések: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot és a kedvező természetvédelmi állapottal összhangban lévő gazdálkodás feltételeinek biztosítása. Részletes célkitűzések: A jelölő élőhelyek természetessége sehol ne csökkenjen, kivéve ha ez közvetlenül elháríthatatlan külső ok (például időjárási szélsőség, fogyasztószervezet gradációja) miatt következik be. Természetvédelmi célból, másik jelölő élőhely vagy faj érdekében is csökkenthető a jelölő élőhely természetessége (például jelölő madárfaj számára kedvező körülményeket teremtő túllegeltetéssel), ha az így bekövetkező értékcsökkenésnél nagyobb az egyidejűleg előidézett, Natura 2000 kijelölés céljait szolgáló természeti értéknövekedés. A 1530 (pannon szikes sztyeppék és mocsarak) jelölő élőhely természetessége felmérési időszakonként (hat évenként) legalább összesített területének 5%-án növekedjen, elsősorban az élőhelyek természetes vízkészleteinek megőrzése, a tájidegen inváziós növényfajok irtása, a szántóterületekről eredő zavaró hatások mérséklése és a gyepkezelési gyakorlat javítása így a legeltetett állatok mennyiségének, fajának és fajtájának optimalizálása, a túllegeltetés megszüntetése, a szükségtelen tisztítókaszálások visszaszorítása, a mozaikos, hagyásterületes kaszálási gyakorlat terjesztése, a kaszálási módok diverzifikálása révén. A meglévő 1530 élőhelyek ökológiai állapotának, természetességének javítása kiváltható szikes élőhelyek újonnan történő kialakításával, rekonstrukciójával is (a természetességnövelési célkitűzés teljes egészében a meglévő szikes élőhelyek kiterjedésének 5%-át kitevő rekonstrukcióval helyettesíthető). A 1530 (pannon szikes sztyeppék és mocsarak) jelölő élőhely kiterjedése és konnektivitása ne csökkenjen. Ennek érdekében a jelölő pusztai élőhelyek és fajok állományainak térbeli kapcsolatait rontó, természetvédelmi célt nem szolgáló erdőtelepítések kerülendők. A jelölő fajok állománynagysága és állományainak területi kiterjedése ne csökkenjen. A vonalas vízilétesítmények karbantartása során például félszelvényű kotrások, vagy kotrás helyett hínárkaszálás alkalmazásával, vagy kiszélesített és karbantartás nélkül maradó refúgium-öblök kialakításával, illetve a karbantartás időpontjának megfelelő kiválasztásával - biztosítani szükséges a bennük előforduló jelölő fajok állományainak érdemi mértékű túlélését. A vonalas vízilétesítmények célnak megfelelő vízkormányzásával így a vízhiányos időszakokban vízmegőrzéssel - biztosítani szükséges a bennük előforduló Bombina bombina (vöröshasú unka) és Triturus dobrogicus (dunai gőte) állományok túlélését, továbbá a jelölő 1530 (pannon szikes sztyeppék és mocsarak) élőhely természetes vízháztartási viszonyait. A Cirsium brachycephalum (kisfészkű aszat) állományok természetvédelmi helyzetét javítani szükséges, elsősorban az élőhelyeit kedvezőtlenül megváltoztató vízelvezetések mérséklésével és megszüntetésével, a természetes vízháztartási viszonyok helyreállításával, továbbá az élőhelyeit érő, mezőgazdasági eredetű zavaró hatások (így szervesanyag- és vegyszerbemosódások) csökkentésével, és az állományokat érintő mezőgazdasági területhasználat javítása így a legeltetett állatok mennyiségének, fajának és fajtájának optimalizálása, a szükségtelen tisztítókaszálások visszaszorítása, a mozaikos, hagyásterületes kaszálási gyakorlat terjesztése, a kaszálási módok diverzifikálása révén. There is no management plan available yet.

 

7. MAP OF THE SITE

Back to top No information provided

---

SITE DISPLAY