Database release:

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)



Back to top

1.1 Type


1.2 Site code


1.3 Site name


1.4 First Compilation date


1.5 Update date


1.6 Respondent:

Name/Organisation:Őrségi National Park Directorate

1.7 Site indication and designation / classification dates

Date site proposed as SCI:2004-05
Date site confirmed as SCI: No information provided
Date site designated as SAC:2010-02
National legal reference of SAC designation:275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet


Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:


2.2 Area [ha]


2.3 Marine area [%]


2.4 Sitelength [km] (optional):

No information provided

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code Region Name

2.6 Biogeographical Region(s)

Pannonian (100.00 %)


Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types Site assessment
Code PF NP Cover [ha] Cave [number] Data quality A|B|C|D A|B|C
      RepresentativityRelative SurfaceConservationGlobal
6190  info      0.79  0.00       
6430  info      0.00 
6440  info      99.57  0.00 
6510  info      55.55  0.00 
91E0  info      19  0.00 
91G0  info      88  0.00 
91M0  info      2.49  0.00       
  • PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
  • NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
  • Cover: decimal values can be entered
  • Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species Population in the site Site assessment
G Code Scientific Name S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C
      MinMax  Pop.Con.Iso.Glo.
M1308Barbastella barbastellus    50  50   
A1188Bombina bombina    100  500   
I1088Cerambyx cerdo         
F1098Eudontomyzon spp.    100  500   
F1124Gobio albipinnatus    100  500   
I1083Lucanus cervus         
M1355Lutra lutra    10         
I1060Lycaena dispar         
I1059Maculinea teleius         
M1323Myotis bechsteinii    10  50         
M1324Myotis myotis    50  100   
I1037Ophiogomphus cecilia         
F1134Rhodeus sericeus amarus    1001  10000   
I1032Unio crassus               
F1160Zingel streber    500  1000   
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
  • Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)


Population in the site


Group CODE Scientific Name S NP Size Unit Cat. Species Annex Other categories
     MinMax C|R|V|PIVVABCD
Asplenium adiantum nigrum                   
Eleocharis ovata                   
Galium pumilum                   
Orchis morio                   
Selaginella helvetica                   
Thalictrum aquilegifolium                   
Veronica dillenii                   
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
  • Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
  • Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons


Back to top

4.1 General site character

Habitat class % Cover

Total Habitat Cover


Other Site Characteristics

The Pinka River springs from Austria, crossing the border at Felsőcsatár and unifies with the Rába at Körmend. The area includes the Hungarian members of the crystalline schist Vas mountain group and the meadows along the Pinka River. The hornbeam and oak and turkey oak - sessile oak woodlands are characteristic of the Világos Mountain also renowned for its heap graves at Felsőcsatár. Vineyards can be found at the mountain foots, on the opposite mountain a green schist quarry is operating. The deep mining talc mine has been closed in the 90's. Along the Pinka, scythed meadow fragments can be found, which probably were more wet before the Pinka's regulation. Beside the lower section of the river, hardwood woodlands can be found and dead channels detached during the regulation.

4.2 Quality and importance

Kiemelt fontosságú cél a következő fajok/élőhelytípusok kedvező természetvédelmi hely-zetének fenntartása: Élőhelyek: (magyar név, kód): Pannon gyertyános-tölgyesek Quercus petraeával és Carpinus betulusszal 91G0 Enyves éger (Alnus glutinosa) és magas kőris (Fraxinus excelsior) alkotta ligeterdők (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) 91E0 Folyóvölgyek Cnidion dubiihoz tartozó mocsárrétjei 6440 Sík- és dombvidéki kaszálórétek (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) 6510 Fajok: (magyar név, tudományos név) Halványfoltú küllő (Gobio albipinnatus) Erdei szitakötő (Ophiogomphus cecilia) Nagy tűzlepke (Lycaena dispar) The Világos Mountain at Felsőcsatár represents a great natural value owing to its hornbeam and oak and turkey oak - sessile oak woodlands. The forests' undergrowth is representative and rich in type-indicating herb species. The ravine woodlands of the so-called Pinka-breakdown are especially valuable, the characteristic plant of which is the Selaginella Helvetica, being rarely observed in Hungary elsewhere. The opposite Csatár Mountain is rich in slope steppe elements, in its rock grasslands plant communities occur being very rare or not yet described at all in Hungary. The dry oak woodlands are especially rich in Rosaceae species. The abandoned mining pits Nanocyperetalia communities occur, with rare species such as Lindernia procumbens and Eleocharis ovata. The threatened species of the Chelidonium meadows beside the Pinka are the Lycaena dispar and Maculinea teleius. Richness of the hardwood groves is showed in its full beauty at the flowering of the early-spring geophytes. In the dead channels and in the lower sections of the Pinka, Lemnetalia communities can also be observed. One of these provides shelter for the sole heron (Ardea cinerea) nesting place in Western Hungary. The relatively unpolluted Pinka River's fish and dragonfly fauna is rich according to the surveys, the presence of the Omphiogomphus cecilia and Rhodeus sericeus should be emphasised. The Pinka is the sole place of occurrence in the world of the Trochetea riparia, a leech species.

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
RankThreats and pressures [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
Positive Impacts
RankActivities, management [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.4 Ownership (optional)

No information provided

4.5 Documentation (optional)

AMBRUS, A., K. BÁNKUTI and T. KOVÁCS 1996b. Adatok a Kisalföld és a Nyugat-magyarországi-peremvidék Odonata faunájához (Data on the Odonata fauna of the Little Plain and West Hungarian Border Region). Odonata-Stadium Larvale 1:39-50. BORBÁS, V. 1887. Vas vármegye növényföldrajza és flórája-Geographia atque enumeratio plantarum Comitatus Castriferrei in Hungaria, 395 pp. Szombathely: Vasvármegyei Gazdasági Egyesület. DANKOVICS, R. 1991. A Szentpéterfán talált hód (Canadian beaver found at Szentpéterfa). Kiállítási Lapok 17:1-4 (Szombathely: Savaria Múzeum). KELEMEN, T. 2001b. Adatok Felsőcsatár madárvilágához (Data on Felsőcsatár bird fauna). Praenorica Folia historico-naturalia 4:173-9. LŐRINCZ, L. 1995. A Pinka (River Pinka). Magyar Horgász 49:28-31. SALLAI, Z., and K. GYÖRE 1997. A NIMFEA Természetvédelmi Egyesület halfaunisztikai adatai (Fish-fauna data of the NIMFEA Nature Conservation Society). Halászat 90:9-12. SALLAI, Z., and M. PUKY 1998. A NIMFEA Természetvédelmi Egyesület halfaunisztikai munkacsoportjának rák- (Decapoda), kétéltű- (Amphibia) és hüllő- (Reptilia) faunisztikai adatai (Evaluation of Decapoda, Amphibia and Reptilia data of the Fish Fauna Working Group of the NIMFEA Nature Conservation Society). A Puszta (1998) 1/15:137-54. UHERKOVICH, Á. 1980a. Az Alpokalja nagylepkéinek (Macrolepidoptera) faunisztikai alapvetése (Nyugat-Magyarország nagylepkefaunája II.)-Faunistische Grundlegung der Makrolepidopteren des Voralpengebietes (Die Makrolepidopterenfauna von Westungarn II. (Faunistic outline of Macrolepidopta of the sub-Alpine region-Macrolepidoptera of Western Hungary II). Savaria a Vas megyei Múzeumok Értesítője (1975-6) 9-10:27-55. UHERKOVICH, Á., and B. HERCZIG 1992. Nagylepkefaunisztikai vizsgálatok fénycsapdák segítségével az Alpokalján. (Nyugat-Magyarország nagylepke faunája IV.)-Untersuchungen an Grossschmetterlingsfauna im ungarischen Alpenvorrraumgebiet mit Hilfe von Lichtfallen (Investigations of Macrolepidoptera using light traps in the sub-Alpine region-Macrolepidoptera of Western Hungary IV). Savaria a Vas megyei Múzeumok Értesítője (1991) 20(2):233-51. VIDA, A. 1997. Nyugat-Magyarország folyóvizeinek halfaunája (Pisces) (Fish fauna of watercourses in Western Hungary). In VIG, K. ed. Az Őrségi Tájvédelmi Körzet Természeti Képe III.-Natural History of Őrség Landscape Conservation Area III. Savaria a Vas megyei Múzeumok Értesítője 24(2):97-114.


Back to top

5.1 Designation types at national and regional level (optional):

Code Cover [%]

5.2 Relation of the described site with other sites (optional):

No information provided

5.3 Site designation (optional)

No information provided


Back to top

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

Organisation:Őrségi National Park Directorate Őriszentpéter Siskaszer 26/A 9941

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

No, but in preparation

6.3 Conservation measures (optional)

Általános célkitűzések: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot és a kedvező természetvédelmi állapottal összhangban lévő gazdálkodás feltételeinek biztosítása. A jórészt természetközeli állapotú Pinka-patak és a hozzá kapcsolódó élővilág ked-vező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása. A Vas-hegyen található, vasfüggöny árnyékában évtizedekig háborítatlan, jó termé-szetességű, elegyes, többkorú erdők kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzé-se, fenntartása. A Pinka völgyében kialakult, számos közösségi jelentőségű állat- és növényfajnak ott-hont és táplálékot adó mocsárrétek és kaszálók kedvező természetvédelmi helyzeté-nek megőrzése, fenntartása. Specifikus célok: A Vas-hegy gyertyános-tölgyes állományaiban folyamatos, a természetes erdőképnek (fajösszetétel, elegyviszonyok, szerkezet, korosztály) megfelelő erdőborítást biztosító kezelésre való fokozatos áttérés. Az elegyfajok egyedeinek (gyertyán, mezei juhar, hársak, szilek, cseresznye) fokozott kímélete. A jelentős mennyiségű lábon száradt és földön fekvő holtfa arányának fenntartása, a hozzá kötődő élővilág védelme érdeké-ben. A Felsőcsatár 21A, 24A-H, 25A, 28A, C, 29A-B erdőrészleteket érintő természetes ál-lapotú foltokban csak természetvédelmi és közjóléti célú beavatkozás engedhető meg. Ezek területén a vadlétszám csökkentése a természetes vadeltartóképesség üzemterv-ben rögzített szintjére. A Pinka-szurdok térségében ritka fajokat hordozó, értékes égerliget állományokban az erdészeti kezelések mellőzése. Az özönfajok terjedésének megakadályozása érdeké-ben a megfelelő záródás fenntartása. Törekedni kell a másodlagos állományok regene-rációjára is. A Pinka menti mocsárrétek állományainak kaszálása évente vagy kétévente, a legel-tetés kerülendő. A Solidago gigantea előretörésének megakadályozása. A megfelelő talajvízszint fenntartása. A területen nagy kiterjedésben előforduló, jó természetességű üde és nedves rétek megfelelő kezelése, a vízszint stabilizálása. A terület nádasodásának és cserjésedésének megállítása legalább 2 évenkénti nyári vagy nyárvégi kaszálással, s a széna kihordásával a területről. A kaszálás során csak olyan eljárás alkalmazandó, ami nem jár a talaj tömörödésével. A mozaikos előfordulású, nem zsombékoló magassásrét társulások időszakos vízborítá-sának fenntartása (lecsapoló árkokat nem szabad létrehozni). A nagy tűzlepke élőhelyein és potenciális előfordulási területein a vízfolyások, csa-tornák, vízállások mentén a parti növényzet kímélete. Kaszálások alkalmával a mé-lyebb fekvésű, vizes foltokon menedék területek fennhagyása, megfelelő vízellátottság biztosítása, a vízelvezetés megszüntetése. Az erdei szitakötő potenciális élőhelyéül szolgáló vízfolyások vízminőségének meg-őrzése, illetve javítása. Az élőhelyi változatosság megőrzése, különösen az eltérő áramlású terek fenntartása, illetve kialakulásuk elősegítése elsősorban a durva homok-sóder frakcióban. A part menti árnyaló állományok fenntartása, megőrzése. A halványfoltú küllő életterének számító Pinka-patak tápanyag terhelésének és szennyezésének csökkentése pufferzóna fenntartásával és/vagy kialakításával, illetve a pontszerű szennyezőforrások felszámolásával. A vízfolyás természetes mederépítő és -bontó folyamatainak biztosítása és hosszirányú átjárhatóságának megteremtése. A szabályozott és mesterséges szakaszokon a természetes meder, vízjárás és mederár-nyékolás helyreállítása. Wherever it is possible, the rectified Pinka River should be reconstructed in the future. Ploughing and resowing the areas near the river should be prevented. Nature protection considerations should be applied in treating the woodlands along the Pinka River.



Back to top
Map delivered as PDF in electronic format (optional)