Database release:
SDF
NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

TABLE OF CONTENTS

1. SITE IDENTIFICATION

Back to top

1.1 Type

A

1.2 Site code

HUAN10001

1.3 Site name

Aggteleki-karszt

1.4 First Compilation date

2004-02

1.5 Update date

2012-10

1.6 Respondent:

Name/Organisation:Aggtelek National Park Directorate
Address:               
Email:

1.7 Site indication and designation / classification dates

Date site classified as SPA:2004-05
National legal reference of SPA designation275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet

2. SITE LOCATION

Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:20.626900
Latitude:48.488300

2.2 Area [ha]

23619.6000

2.3 Marine area [%]

0.0000

2.4 Sitelength [km] (optional):


No information provided

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code Region Name
HU31Észak-Magyarország

2.6 Biogeographical Region(s)

Pannonian (100.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them


No habitat types are reported for the site

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species Population in the site Site assessment
G Code Scientific Name S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C
      MinMax  Pop.Con.Iso.Glo.
BA229Alcedo atthis    p        R  P  D       
BA404Aquila heliaca    p  0  1  p    M  D       
BA404Aquila heliaca    c  1  2  i    M  D       
BA089Aquila pomarina    r  0  2  p    M  D       
BA104Bonasa bonasia    p  15  20  p    M  A  B  B  B 
BA215Bubo bubo    p  1  4  p    G  C  A  C  B 
BA224Caprimulgus europaeus    r  40  50  p    P  C  B  C  B 
BA031Ciconia ciconia    r        V  G  D       
BA030Ciconia nigra    r  2  3  p    G  C  B  C  B 
BA080Circaetus gallicus    r  2  3  p    P  B  B  C  B 
BA082Circus cyaneus    c        R  DD  D       
BA207Columba oenas    r  150  200  p    M  C  B  C  B 
BA122Crex crex    r  5  20  p    G  C  C  C  C 
BA239Dendrocopos leucotos    p  30  30  p    M  B  B  B  B 
BA238Dendrocopos medius    p  200  300  p    M  B  B  C  B 
BA429Dendrocopos syriacus    p        V  P  D       
BA236Dryocopus martius    p  120  150  p    M  B  B  C  B 
BA378Emberiza cia    r  250  400  p    M  A  B  B  B 
BA321Ficedula albicollis    r  700  800  p    M  B  B  C  B 
BA320Ficedula parva    r  3  5  p    M  C  C  C  C 
BA338Lanius collurio    r        C  P  C  C  B  C 
BA339Lanius minor    r  0  2  p  V  M  D       
BA246Lullula arborea    r        C  P  B  B  C  B 
BA261Motacilla cinerea    r  20  30  p    M  C  B  C  B 
BA214Otus scops    r  2  3  p    P  D       
BA072Pernis apivorus    r  10  20  p    M  B  B  C  B 
BA234Picus canus    p  100  150  p    M  B  B  C  B 
BA220Strix uralensis    p  5  20  p    M  B  C  B  B 
BA307Sylvia nisoria    r        C  P  C  B  C  B 
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
  • Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

Species

Population in the site

Motivation

Group CODE Scientific Name S NP Size Unit Cat. Species Annex Other categories
     MinMax C|R|V|PIVVABCD
B  Cinclus cinclus          V          X   
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
  • Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
  • Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons

4. SITE DESCRIPTION

Back to top

4.1 General site character

Habitat class % Cover
N061.00
N072.00
N095.00
N106.00
N125.00
N142.00
N1670.00
N207.00
N232.00

Total Habitat Cover

100

Other Site Characteristics

This site is a transboundary protected area. On the other side of the border there is another SPA. Typical central European habitats can be found here. Traditional land management and landuse is still typical.

4.2 Quality and importance

„Kiemelt fontosságú cél a következő fajok kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása, helyreállítása: Fajok:Bonasa bonasia, Dendrocopos leucotos,Pernis apivorus, Picus canus, Strix uralensis, Emberiza cia This site is a transboundary protected area. On the other side of the border there is another SPA. Typical central European habitats can be found here. Traditional land management and landuse is still typical. The most important bird species are the following: Bonasa bonasia (maybe the strongest population in Hungary), Dendrocopos leucotos (lives only in the remained old forest, in higher hungarian mountains), Crex crex (relatively good conservation status in the site).

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
RankThreats and pressures [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
MA02i
HA03.03i
MA04.03i
MB02i
ME03.03i
LF03.01i
MF03.01.01i
MF04i
LG01.03i
MG01.04i
LG01.04.03o
LH05.01i
MI01i
HJ01.01i
MK01.03i
MK02.01i
Positive Impacts
RankActivities, management [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
HA03i
LA04i

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.4 Ownership (optional)


No information provided

4.5 Documentation (optional)

Andrikovics, S. & Horváth, R. (1997): The dipper (Cinclus cinclus) as the indicator of water quality in creeks of Hungary. - Hungarian Waterfowl Publ., 3: 229-237 Bankovics, A. (1987): Fehérhátú fakopáncs (Dentrocopos leucotos) az Aggteleki Nemzeti Parkban. - Aquila, 93-94: 311 Bankovics, A. (1987): Két új gerinces faj az Aggteleki Nemzeti Park faunájában. - Folia Historico Naturalia Musei Matrensis, 12: 105-106 Bankovics, A. (1999): The avifauna of the Aggtelek National Park. - In: Mahunka, S. (ed.): The Fauna of the Aggtelek National Park. Hungarian Nat. Hist. Mus., Budapest, pp. 663-683 Bogáti, M. (1987): Talajtani vizsgálatok az Aggteleki Nemzeti Park néhány mintaterületén (az újraerdősülés szempontjából) - diplomamunka Boldogh, S. & Gombkötő, P. (1996): In: Tóth, E. & Horváth, R. (eds.): Research in Aggtelek National Park and biosphere reserve, Aggtelek, pp. 185-193 Boldogh, S. & Szentgyörgyi, P. (2003): A haris (Crex crex L. 1758) állományának vizsgálata az Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság illetékességi területén 1997-2002 között. - In: Boldogh, S. (szerk.): Kutatások az Aggteleki Nemzeti Park területén, ANP füzet Boldogh, S. (1993): A fehér gólya védelmének és populációdinamikai kutatásának eredményei az Aggteleki Nemzeti Park hatósági területén 1988-1993 között - kutatási jelentés Boldogh, S. (1993): Az épületekben költő gyöngybaglyok védelmének és állományfelmérésének eredményei az Aggteleki Nemzeti Park hatósági területén 1988-1992 között - kutatási jelentés Boldogh, S. (1994): A fehér gólya (Ciconia ciconia) populációdinamikájának természetvédelmi szempontú elemzése - kutatási jelentés Boldogh, S. (1994): Az épületekben költő gyöngybaglyok védelmének és állományfelmérésének eredményei az Aggteleki Nemzeti Park hatósági területén 1988-1992 között - kutatási jelentés Boldogh, S. (1995): A fehér gólya (Ciconia ciconia L.) állományának vizsgálata és természetvédelmi kezelésének lehetőségei Borsod-Abaúj-Zemplén megyében - kutatási jelentés Boldogh, S. (1995): Borsod-Abaúj-Zemplén megye fehér gólya (Ciconia ciconia L.) katasztere az 1994-es országos felmérés alapján.(1989-1994 közötti regionális felmérési eredményekkel kiegészítve) - kutatási jelentés Boldogh, S. (1996): Antropogén környezetben élő védett madárfajok biomonitoring programja és természetvédelmi kezelése Észak-Magyarországon 1988-1996 között - diplomamunka Boldogh, S. (1997): Észak-Borsod-Abaúj-Zemplén fehér gólya (Ciconia ciconia L.) katasztere 1995-1997 között (Putnoki-dombság, Cserehát, Galyaság) - kutatási jelentés Boldogh, S. (1998): A fehér gólya (Ciconia ciconia) hatékony védelmét megalapozó vizsgálatok tapasztalatai Borsod-Abaúj-Zemplén megyében. - Ornis Hun., 8 (1): 133-136 Czájlik, P. (1978-79): A császármadár - Tetrastes bonasia (L.) - az Északi Középhegységben. - Folia Historico Naturalia Musei Matrensis, 5: 107-134 Dandl, J. & Tömösváry, T. (1978): Madártani adatok a Tornai-karsztról. - Madártani Tájékoztató, 1978 nov.-dec.: 20-21 Endes, M. & Balogh, P. & Szabó, S. (1996): Héjasas (Hieraaetus fasciatus) a Tornai-dombságban. - Calandrella, X/1-2: 235 Endes, M. & Balogh, P. & Vizslán, T. (1993): Kormosfejű cinege (Parus montanus) költ a Cserehátban. - Calandrella, VII/1-2: 157 Endes, M. & Balogh, P. (1995): Búbos cinege (Parus cristatus) a Tornai-dombságban. - Calandrella, IX/1-2: 100 Endes, M. & Balogh, P. (1995): Nagy hollócsapat (Corvus corax) a Tornai-dombságban. - Calandrella, IX/1-2: 98 Endes, M. & Balogh, P. (1995): Sárgafejű királyka (Regulus regulus) valószínű fészkelése a Tornai-dombságban. - Calandrella, IX/1-2: 101 Endes, M. & Balogh, P. (1997): Függő cinege (Remiz pendulinus) költések a Bódva-folyónál. - Calanrella, XI/1-2: 100 Endes, M. (1995): Vízirigó (Cinclus cinclus) Jósvafőn. - Calandrella, IX/1-2: 100 Farkas, R. & Boldogh, S. & Szentgyörgyi, P. & Bartha, Cs. (2003): A gyurgyalag (Merops apiaster L. 1758) állományának felmérése és védelme Észak-Magyarországon. - In: Boldogh, S. (szerk.): In: Kutatások az Aggteleki Nemzeti Parkban, ANP füzetek II.: 97-10 Farkas, R. (2003): A gyurgyalag (merops apiaster) állományfelmérésének eredményei az Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság illetékességi területén 2002-2003. - kézirat Fügedi, L. & Szentgyörgyi, P. (1991): A Borsodi-dombság veszélyeztetett és ritka madarai. - Calandrella, V/2: 28-32 Fügedi, L. & Szentgyörgyi, P. (1992): A Borsodi dombság veszélyeztetett és ritka madarai - kutatási jelentés Gubányi, A. & Matskási, I. & Mészáros, F. & Murai, É. (1999): In: Mahunka, S. (ed.): The Fauna of the Aggtelek National Park. Hungarian Nat. Hist. Mus., Budapest, pp. 31-35 Hadarics, T. (1998): Vörösfejű gébics. - In: Haraszty, L. (ed.): Magyarország madarai. Budapest, p. 348 Horváth, R. & Bodolai, I. (1996): In: Tóth, E. & Horváth, R. (eds.): Research in Aggtelek National Park and biosphere reserve, Aggtelek, pp. 177-184 Horváth, R. & Farkas, R. & Reuven, J. (2000): Nesting ecology of the Red-backed Shrike (Lanius collurio) in Northeastern Hungary. - The Ring 22, 1: 128-132 Horváth, R. & Kovács, K. & Farkas, R. (1996): In: Tóth, E. & Horváth, R. (eds.): Research in Aggtelek National Park and biosphere reserve, Aggtelek, pp. 163-167 Horváth, R. & Kovács, K. (1996): Survey of bird communities by revier mapping in the Aggtelek National Park. - In: Tóth, E. & Horváth, R. (eds.): Research in Aggtelek National Park and biosphere reserve, Aggtelek, pp. 169-175 Jakucs, L. (1957): Aggtelek és vidéke - Útikalauz. Sport Lap- és Könyvkiadó, pp. 1-317 Juhász, L. (1995): Karmazsin pirók (Carpodacus erythrinus) két hazai megfigyelése. - Calandrella, IX/1-2: 32-35 MMTE 4.sz. Gömör-Tornai HCs. (1992): Ornitho-faunisztikai adatok az ANP területén. (1984-1992) - kutatási jelentés MMTE 4.sz. Gömör-Tornai HCs. (1992): Ornitho-faunisztikai adatok az ANP területén. (1990-1992) - kutatási jelentés MMTE 4.sz. Gömör-Tornai HCs. (1993): A gyurgyalag (Merops apiaster) helyzete az Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság illetékességi területén 1993-ban - kutatási jelentés MMTE 4.sz. Gömör-Tornai HCs. (1993): Az ANP ornithológiai és mammológiai állapotfelvétele - kutatási jelentés MMTE 4.sz. Gömör-Tornai HCs. (1993): Énekesmadár reviertérképezés az ANP területén kijelölt mintaterületeken - kutatási jelentés MMTE 4.sz. Gömör-Tornai HCs. (1993): Ornitho-faunisztikai adatok az ANP területére 1993 - kutatási jelentés MMTE 4.sz. Gömör-Tornai HCs. (1993): Tövisszúró gébics revírtérképezés (1991-1993) - kutatási jelentés MMTE 4.sz. Gömör-Tornai Hcs. (1994): A haris (Crex crex L. 1758) populációdinamikai vizsgálata a Bódva völgyében és a Ny-i Cserehát területén, valamint az Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság illetékességi területén - kutatási jelentés Schafer, L. (1963): Előfordulási és fészkelési adatok az Északi-hegyvidékről. - Aquila, 69-70: 267-268 Szentgyörgyi, P. & Fügedi, L. & Vizslán, T. (1993): A gyurgyalag (Merops apiaster) állományának felmérése az ANP működési területén 1993-ban - kutatási jelentés Szentgyörgyi, P. & Fügedi, L. & Vizslán, T. (1993): A haris (Crex crex) állományának felmérése az ANP működési területén 1993-ban - kutatási jelentés Szentgyörgyi, P. & Fügedi, L. (1994): A haris (Crex crex) állományának felmérése az ANP működési területén - kutatási jelentés Varga, Zs. & Rékási, J. (1993): Food and population dynamics of Birds of Prey in North-Borsodi Karst between 1986-1991. - Aquila, 100: 123-136 Varga, Zs. (1987): Madártani felmérések az Aggteleki Nemzeti Park területén. - Madártani Tájékoztató, 1987. 3-4: 51-54 Varga, Zs. (1989): 1988-as állományadatok az Aggteleki Nemzeti Parkból és környékéről (30000 ha). - Madártani Tájékoztató, 1989. 3-4: 6-8 Varga, Zs. (1991): Az Aggteleki Nemzeti Park császármadár (Tetrastes bonasia L., 1758) állománya. - Aquila, 98: 57-72 Varga, Zs. (1992): Az ANP ornithológiai állapotfelvétele I. (ragadozó madarak). (1986-1992) - kutatási jelentés Varga, Zs. (1992): Az ANP ornithológiai állapotfelvétele II. (egyéb ritka fajok). (1986-1992) - kutatási jelentés Varga, Zs. (1992): Az ANP ornithológiai állapotfelvétele III. (egyéb ritka fajok). (1986-1992) - kutatási jelentés Varga, Zs. (1992): Watching of the Pygmy Owl (Glaucidium passerinum) at Aggtelek. - Aquila, 99: 175-176 Varga, Zs. (1993): Ritkább madárfajokról végzett Ornitho-faunisztikai megfigyelések adatai az ANP területén és környékén - kutatási jelentés Vizslán, T. (1991): Gyarapodó fekete gólya (Ciconia nigra) megfigyelések. - Calandrella V/2: 58.

5. SITE PROTECTION STATUS

Back to top

5.1 Designation types at national and regional level (optional):

Code Cover [%]
HU008.00
HU9992.00

5.2 Relation of the described site with other sites (optional):


No information provided

5.3 Site designation (optional)

Ramsar Site (2001) World Heritage Site (1995) National Park (1985) MAB Site (1979) IBA (1991)

6. SITE MANAGEMENT

Back to top

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

Organisation:In the area of the national park: Aggtelek National Park Directorate H-3758 Jósvafő, Tengerszem oldal 1.
Address:
Email:

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

 Yes
No, but in preparation
X
No

6.3 Conservation measures (optional)

Általános célkitűzések: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot és a kedvező természetvédelmi állapottal összhangban lévő gazdálkodás feltételeinek biztosítása. Specifikus célok: A terület fő célkitűzései: • A területen található császármadár (Bonasa bonasia), darázsölyv (Pernis apivorus), fehérhátú fakopáncs (Dendrocopos leucotos), szürke küllő (Picus canus), uráli bagoly (Strix uralensis) és bajszos sármány (Emberiza cia) állományok megőrzése, illetve növelése.További célok és végrehajtandó intézkedések: • Az erdőtervezés során a jelölő fajok állományának megőrzése érdekében a terület erdeiben a természetközeli állapotú élőhelyfoltok megőrzését, az egyes területek erdőgazdálkodás alóli mentesítését, illetve a folyamatos erdőborítást biztosító, elegyes-vegyeskorú-mozaikos állományszerkezetet eredményező erdőkezelés felé történő elmozdulást kell biztosítani. • Őshonos fafajú, természetszerű állományokban csak természetes felújítás (felújítóvágás, szálalóvágás, szálalás) tervezhető. Idegenhonos fafajokkal elegyes erdőkben ugyancsak a természetes felújítások valamelyikét kell alkalmazni. • A nevelővágást (tisztítást, gyérítést), készletgondozó használatot, felújítóvágást, bontóvágást, szálalóvágást és szálalást az őshonos lombos elegyfafajok kíméletével (az idegenhonos fafajok rovására), az állományokon belül meglevő változatosság megőrzésével és bővítésével kell tervezni. Az idősebb, böhönc-jellegű faegyedek (hagyásfák, famatuzsálemek) és az odúlakó madarak számára kiemelt fontosságú odvas fák minden esetben visszahagyandók. • Növedékfokozó gyérítések, készletgondozó használatok, felújítóvágás, bontóvágás, szálalóvágás és szálalás tervezése esetén (őshonos lombos fafajokból) lábon álló és fekvő holtfa egy része mindenhol visszahagyandó a fehérhátú fakopáncs állományok megőrzése érdekében. • Tarvágásos véghasználat csak idegenhonos fafajú erdőrészletekben, vagy állományrészekben, maximum 3 ha kiterjedésben tervezhető. Az idegenhonos fafaj letermelése után mesterséges erdősítésre csak a potenciális erdőtársulás fő- és elegyfafajai tervezhetők, illetve használhatók. • A császármadár állományok megőrzése érdekében az erdőápolási munkák során az erősen cserjés aljú erdőfoltok meghagyása, valamint a vaddisznó állomány visszaszorítása szükséges. • A bajszos sármány élőhelyein az idegenhonos bálványfa visszaszorítása szükséges. A térségre jellemző gyepterületek természetközeli állapotának fenntartása a megfelelő gyephasznosítás és kezelés biztosításával; • A mezőgazdasági földhasználatra visszavezethető, a táplálékláncon keresztül ható vegyi terhelés kockázatának mérséklése, illetve megszüntetése. • A területen lévő középfeszültségű vezetékek és oszlopok madárvédelmi eszközökkel történő felszerelése. • A prioritás fajok esetében a fészkelőhelyek háborítatlanságát biztosítani kell a költési időszakban. • Minden prioritás faj esetében monitorozással nyomon kell követni az állományok változását. Management plan exist only for the area of the national park.

 

7. MAP OF THE SITE

Back to top
INSPIRE ID:
Map delivered as PDF in electronic format (optional)
 Yes
X
 No

SITE DISPLAY