Database release:

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)



Back to top

1.1 Type


1.2 Site code


1.3 Site name

Papod és Miklád

1.4 First Compilation date


1.5 Update date


1.6 Respondent:

Name/Organisation:Balaton-felvidéki National Park Directorate

1.7 Site indication and designation / classification dates

Date site proposed as SCI:2004-05
Date site confirmed as SCI: No information provided
Date site designated as SAC:2010-02
National legal reference of SAC designation:275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet


Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:


2.2 Area [ha]


2.3 Marine area [%]


2.4 Sitelength [km] (optional):

No information provided

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code Region Name

2.6 Biogeographical Region(s)

Pannonian (100.00 %)


Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types Site assessment
Code PF NP Cover [ha] Cave [number] Data quality A|B|C|D A|B|C
      RepresentativityRelative SurfaceConservationGlobal
6190  info      600  0.00 
6210  info      77.35  0.00 
6240  info      1160.21  0.00 
6410  info      77.35  0.00 
7230  info      77.35  0.00 
8160  info      77.35  0.00 
8210  info      77.35  0.00 
9130  info      928.17  0.00 
9150  info      77.35  0.00 
9180  info      77.35  0.00 
91G0  info      541.43  0.00 
91H0  info      1160.21  0.00 
91M0  info      1933.69  0.00 
  • PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
  • NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
  • Cover: decimal values can be entered
  • Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species Population in the site Site assessment
G Code Scientific Name S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C
      MinMax  Pop.Con.Iso.Glo.
M1308Barbastella barbastellus    200  200   
A1188Bombina bombina         
I1078Callimorpha quadripunctaria         
I1088Cerambyx cerdo    1000  1000   
I1086Cucujus cinnaberinus    1000  1000   
P4077Dianthus plumarius regis-stephani    10000  10000   
I1065Euphydryas aurinia         
I1052Hypodryas maturna         
I4037Lignyoptera fumidaria    1000  1000   
I1083Lucanus cervus         
I1060Lycaena dispar         
I1061Maculinea nausithous         
I1059Maculinea teleius         
P1379Mannia triandra               
I1089Morimus funereus         
M1323Myotis bechsteinii    500  500   
M1324Myotis myotis    500  500   
I1087Rosalia alpina    5000  5000   
P4087Serratula lycopifolia    3000  3000   
M1335Spermophilus citellus    1000  1000   
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
  • Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)


Population in the site


Group CODE Scientific Name S NP Size Unit Cat. Species Annex Other categories
     MinMax C|R|V|PIVVABCD
Allium victorialis                   
Carex buxbaumii                   
Carex hartmannii                   
Maculinea alcon                   
Primula auricula ssp. hungarica                   
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
  • Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
  • Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons


Back to top

4.1 General site character

Habitat class % Cover

Total Habitat Cover


Other Site Characteristics

The Papod Hill rises far above from its surroundings with its 644 m height above sea level. Steep slopes mainly consisted of dolomite and limestone are cut deeply by steep valleys. On the surface of foothills of Papod Hill predominantly karstic dry grasses can be found, but for the effect of karstic waters turning up to the surface fens also developed on peat.

4.2 Quality and importance

Kiemelt fontosságú cél a következő fajok/élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása, helyreállítása: Élőhelyek: (magyar név, kód, kormányrendelet szerinti sorrendben): 275/2004 Kormányrendelet 4. A) számú melléklete: 6190 Pannon sziklagyepek (Stipo-Festucetalia pallentis) 9130 Szubmontán és montán bükkösök 9150 A Cephalanthero-Fagion közép-európai sziklai bükkösei mészkövön. 91M0 Pannon cseres-tölgyesek 275/2004 Kormányrendelet 4. B) számú melléklete: 6240 Szubpannon sztyeppék 91G0 Pannon gyertyános-tölgyesek 91H0 Pannon molyhos tölgyesek Quercus pubescensszel Fajok: (magyar név, tudományos név, ABC szerinti sorrendben) Fénylő zsoltina (Serratula lycopifolia) Füstös ősziaraszoló (Lignyoptera fumidaria) Havasi cincér (Rosalia alpina) Lápi tarkalepke (Euphydryas aurinia) Nagyfülű denevér (Myotis bechsteini) Nagy hőscincér (Cerambyx cerdo) Piszedenevér (Barbastella barbastellus) Skarlátbogár (Cucujus cinnaberinus) Szarvasbogár (Lucanus cervus) Szent-István szegfű (Dianthus plumarius subsp. regis stephani) The area of the site is characteristically intermediate between the more atlantic Magas(Higher)-Bakony and the more continental Keleti(Eastern)-Bakony. On northern slopes mixed karstic woods are relatively frequent, conserving several relict species. On southern slopes mosaic of dry oakwoods and grass fragments with very valuable flora and fauna are characteristic. For the effect of karstic springs upwelling to the surface expanded fens had developed thus increasing the diversity of the area.

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
RankThreats and pressures [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
Positive Impacts
RankActivities, management [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.4 Ownership (optional)

No information provided

4.5 Documentation (optional)

Referring data of the publications of the Natural History Museum of the Bakony


Back to top

5.1 Designation types at national and regional level (optional):

Code Cover [%]

5.2 Relation of the described site with other sites (optional):

No information provided

5.3 Site designation (optional)

Conservation of habitats of good natural state can only be satisfactorily ensured this way. The site is not protected except for the ex lege fens.


Back to top

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

Organisation:In protected areas: Balaton Uplands National Park Directorate H-8200 Veszprém, Vár u. 31. Tel.:+36 88 577 730 Fax: +36 88 577 731

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

No, but in preparation

6.3 Conservation measures (optional)

Általános célkitűzés: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot és a kedvező természetvédelmi állapottal összhangban lévő gazdálkodás feltételeinek biztosítása. Specifikus célok: A terület fő célkitűzései: Kerülni kell a nagy kiterjedésű (>10ha) egybefüggő erdőfelújításokat, és a nagy kiterjedésű egykorú erdőfoltok kialakulását. A homogén tér- és korszerkezet javítandó az erdei élőhelytípusokban. Hosszú távon az egykorú erdőfoltok kezelésénél előtérbe kell helyezni a szálaló üzemmódot. A jelölő erdei élőhelyeken a természetszerű felújítások elősegítése, az ezeket akadályozó, nehezítő vagy akár lehetetlenné tevő hatások közöttük az élőhely vadeltartó képességét meghaladó nagyvadállomány kedvezőtlen hatásának, elhárítása; A területen található nem őshonos (pl. muflon) vadfajok visszaszorítása; A gyertyános-tölgyes, és bükkös erdőállományok tekintetében, amelyek a klímaváltozás által leginkább veszélyeztetettek, kerülni kell az eredeti célállomány felújulását veszélyeztető felújítási módokat. A területen a jelölő (gazdasági jelentőségű) erdei élőhelyek típusonként külön vizsgált- korosztályszerkezete esetén az idős állományok (80 év fölött) legalább 20%-os arányának biztosítása;. Fokozatos felújítóvágással kezelt területeken, ahol a felújítás már elkezdődött, a végvágás során legalább 10 % hagyásfa illetve hagyásfacsoport valamint odvas fák maradjanak fenn, vagyis FVV előírásnál ne maradjon 100 %, hanem az eredeti fakészlet (első bontás előtti fakészlet) 90 %-a. A véghasználat megkezdése előtt történjen a hagyásfa csoportok kijelölése szélálló, általában szegélyeken található csoportok meghagyásával. A hagyásfa csoportokban a továbbiakban művelési és használati tevékenységet nem szabad végezni. A sekély talajú meredek lejtőkön kialakult sziklai erdőkben és molyhos tölgyeseknél a fahasználat (EÜ termelés is) teljes mellőzése szükséges. Állományaik vágáskor nélküli talajvédelmi rendeltetésű erdőként kezelendők. A déli oldalon található cseres-tölgyesek természetes felújítása során fokozatos áttérés a szálaló vágásra. A területen előforduló xilofág rovarfajok (havasi cincér, nagy hőscincér, szarvasbogár) és a denevérfajok (pl. nagyfülű denevér) állományainak fennmaradása érdekében a csúcsszáradt faegyedek, odvas fák kímélete szükséges. Meg kell akadályozni a szubpannon gyepek becserjésedését, és technikai sportokkal történő károsítását. Az ürge élőhelyén a rendszeres legeltetéses gyepkezelés biztosítása; A Magyar Honvédség kezelésében lévő területeken futó, katonai tevékenységhez köthető úthálózat felülvizsgálatával, a felesleges utakon történő közlekedés visszaszorítsa, szükség szerinti megakadályozása; a szubpannon sztyeppek egybefüggősége érdekében. További célok és végrehajtandók: A területen található fekete fenyő elegyes molyhos tölgyes erdőállományok természetes átalakulási folyamatait hagyják érvényesülni. Ezeken az élőhelyeken a fekete fenyő eltávolítása felesleges bolygatást jelent. A jövőben a gyep élőhelytípusok arányának fenntartása érdekében, a gyepek erdősítésének kerülése; Az adventív és a gyepekre veszélyt jelentő bálványfát és ezüstfa visszaszorításáról gondoskodni kell. A gyepek fokozódó cserjésedését a gyepterületek extenzív legeltetésével vagy cserjeirtással kell megakadályozni. A területen a technikai sportok folytatásának visszaszorítása; A tisztások gyep jellegét megváltoztató művelés megvalósításának kerülése (pl. erdősítés, vadföld); A vérfűhöz kötődő hangyaboglárka fajok állományainak fennmaradása érdekében tisztásokon található vérfüves rétek esetében június 15-től szeptember 1-ig gyepkezelést ne végezzünk a rétek teljes területén, hanem érintetlenül hagyott sávok, részterületek meghagyása szükséges. Ajánlott a kezelések június 15. előtti vagy szeptember 1. utáni elvégzése. A füstös ősziaraszoló élőhelyén kerülni kell a faj élőhelyén az új nyomok kialakulását, és a jelentős bolygatással járó katonai tevékenységet. No nature conservational management plan exists for part of the area.



Back to top No information provided