For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)

TABLE OF CONTENTS

• 1. SITE IDENTIFICATION
• 2. SITE LOCATION
• 3. ECOLOGICAL INFORMATION
• 4. SITE DESCRIPTION
• 5. SITE PROTECTION STATUS
• 6. SITE MANAGEMENT
• 7. MAP OF THE SITE

1. SITE IDENTIFICATION

Back to top

1.1 Type

B

1.2 Site code

HUBN20015

1.3 Site name

Izra-völgy és az Arlói-tó

1.4 First Compilation date

2004-02

1.5 Update date

2012-10

1.6 Respondent:

Name/Organisation:	Bükk National Park Directorate
Address:
Email:

1.7 Site indication and designation / classification dates

Date site proposed as SCI:	2004-05
Date site confirmed as SCI:	No information provided
Date site designated as SAC:	2010-02
National legal reference of SAC designation:	275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet

2. SITE LOCATION

Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude:	20.289444
Latitude:	48.147222

2.2 Area [ha]

1349.1200

2.3 Marine area [%]

0.0000

2.4 Sitelength [km] (optional):

No information provided

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code	Region Name
HU31	Észak-Magyarország

2.6 Biogeographical Region(s)

Pannonian

(100.00 %)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types						Site assessment
Code	PF	NP	Cover [ha]	Cave [number]	Data quality	A|B|C|D	A|B|C
						Representativity	Relative Surface	Conservation	Global
40A0			13.49	0.00	P	D
6210			269.82	0.00	P	C	C	C	B
6240			13.49	0.00	P	D
6430			13.49	0.00	P	D
6510			24.39	0.00	G	D
7230			13.49	0.00	P	C	C	B	B
9110			0.23	0.00	G	D
9130			120.07	0.00	P	C	C	C	C
91E0			26.98	0.00	P	C	C	C	C
91G0			67.46	0.00	P	C	C	C	C
91H0			29.68	0.00	P	C	C	C	C
91I0			13.49	0.00	P	D
91M0			404.74	0.00	P	C	C	C	B

• PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
• NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
• Cover: decimal values can be entered
• Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
• Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species					Population in the site						Site assessment
G	Code	Scientific Name	S	NP	T	Size		Unit	Cat.	D.qual.	A|B|C|D	A|B|C
						Min	Max				Pop.	Con.	Iso.	Glo.
M	1352	Canis lupus			p				P	M	D
M	1337	Castor fiber			p				R	M	D
I	1088	Cerambyx cerdo			p	10	10	i		M	D
I	4045	Coenagrion ornatum			p	100	100	i		P	C	C	B	C
I	1086	Cucujus cinnaberinus			p	800	1500	i		M	D
P	1902	Cypripedium calceolus			p	45	45	i		G	D
I	4032	Dioszeghyana schmidtii			p	1000	1000	i		M	C	C	C	C
I	1074	Eriogaster catax			p				P	M	D
I	1052	Hypodryas maturna			p	100	100	i		M	C	B	C	B
I	1079	Limoniscus violaceus			p				P	M	D
I	1083	Lucanus cervus			p	100	100	i		M	D
I	1060	Lycaena dispar			p	100	100	i		P	D
P	2093	Pulsatilla grandis			p	70	70	i		G	D
I	1014	Vertigo angustior			p				P	M	D
I	1016	Vertigo moulinsiana			p				P	M	D

• Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
• S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
• NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
• Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
• Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
• Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
• Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

Species					Population in the site				Motivation
Group	CODE	Scientific Name	S	NP	Size		Unit	Cat.	Species Annex		Other categories
					Min	Max		C|R|V|P	IV	V	A	B	C	D
I		Apatura ilia						R			X
I		Aricia eumedon						R			X
I		Boloria selene						R			X
I		Brenthis ino						R			X
P		Cephalanthera damasonium						P					X
P		Cephalanthera longifolia						P					X
I		Cupido osiris						R			X
P		Dactylorhiza incarnata ssp. pulchella						P			X
P		Dactylorhiza majalis						P			X
P		Eriophorum latifolium						P			X
P		Orchis militaris						P					X
P		Orchis purpurea						P					X
P		Orchis tridentata						P					X
P		Platanthera bifolia						P					X
P		Polygala major						P			X
I		Polyommatus admetus						R			X
P		Prunella grandiflora						P			X
P		Pulsatilla nigricans						P			X

• Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
• CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
• S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
• NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
• Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
• Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
• Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons

4. SITE DESCRIPTION

Back to top

4.1 General site character

Habitat class	% Cover
N06	1.00
N07	1.00
N08	1.00
N09	20.00
N10	1.00
N16	45.00
N20	30.00
N23	1.00
Total Habitat Cover	100

Other Site Characteristics

The Arló Lake is derived from a slump forming a rare natural phenomenon.

4.2 Quality and importance

Kiemelt fontosságú cél a következő fajok / élőhelyek kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása / helyreállítása: meszes alapkőzetű féltermészetes száraz gyepek és cserjésedett változataik (Festuco-Brometalia) (*fontos orchidea-lelőhelyek) (6210) szubmontán és montán bükkösök (Asperulo-Fagetum) (9130) enyves éger (Alnus glutinosa) és magas kőris (Fraxinus excelsior) alkotta ligeterdők (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) pannon gyertyános-tölgyesek Quercus petraeával és Carpinus betulusszal (*91G0) pannon cseres-tölgyesek (91M0) pannon molyhos tölgyesek Quercus pubescensszel (91H0) The site has colline semi-dry and dry clearings, low colline oak forests on calcic base rocks, valley bottom seeping habitats and flushes.

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

4.4 Ownership (optional)

No information provided

4.5 Documentation (optional)

Selected bibliography: Bánkuti K. - Vojtkó A. (1995): Adatok a Sonchus palustris L. elterjedéséhez. - Folia Hist.-nat. Mus. Matr. 20: 49-50. Benedek O. - Zay A. (1987): Adatok a Heves-megyei Észak-Tarnavidék flórájához. - Fol.Hist.-nat. Mus. Matr. 12: 19-20. Budai J. (1914): Adatok Borsodmegye flórájához. - Magyar Botanikai Lapok 13: 312-326. Kovács M. (1962): Übersicht der Bachröhricte (Glycerio-Sparganion) Ungarns. - Acta Bot. Acad. Sci. Hung. 8: 107-143. Kovács M. (1963): A Filipendulo-Geranietum palustris hazai állományainak áttekintése. - Botanikai Közlemények 50: 157-165. Suba J. (1963): Adatok a Tarna-vidék flórájához. - Acta Acad. Paed. Agriensis 9: 253-261. Suba J. (1969): A Tarna-vidék flórájának kritikai elemzése. - Acta Acad. Paed. Agriensis Nov. Ser. 7: 379-413. Zay A. (1984): Florisztikai megfigyelések az Észak-Tarna vidéken. - TDK dolgozat, Ho Si Minh Tanárképző Főiskola, Eger. Sulyok J. - Schmotzer A. 1999: Data to the flora of Heves-Borsod Hills (Tarna-vidék) and the northern foreground of the Bükk Mts. - Kitaibelia 4(2): 367-380. The lepidopterous populations of the area became known as a result of the Butterfly Monitoring Sub-program of the National Biodiversity Monitoring Program.

5. SITE PROTECTION STATUS

Back to top

5.1 Designation types at national and regional level (optional):

Code	Cover [%]
HU00	99.00
HU99	1.00

5.2 Relation of the described site with other sites (optional):

No information provided

5.3 Site designation (optional)

Cca. 1% of the site is an "ex lege" protected area, but the rest is not protected.

6. SITE MANAGEMENT

Back to top

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

No information provided

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

	Yes
	No, but in preparation
X	No

6.3 Conservation measures (optional)

Általános célkitűzések: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot és a kedvező természetvédelmi állapottal összhangban lévő gazdálkodás feltételeinek biztosítása. SPECIFIKUS CÉLOK 1.FŐ CÉLKITŰZÉSEK A területen található nagy kiterjedésű sztyeppesedő félszáraz gyepek (6210), valamint a hozzájuk köthető növény- és állatvilág kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása / elérése, kiemelten a félszáraz gyepek (6210) cserjésedésének, akácosodásának visszaszorításával mechanikai, szükség esetén vegyszeres kezelésekkel; A területen található természetszerű erdők (bükkösök (9130), égerligetek (91E0), gyertyános-tölgyesek /91G0), pannon molyhos- /91H0/ és cseres-tölgyesek /91M0/) kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása / elérése, idős állományrészek, faegyedek, valamint holt faanyag mennyiségének növelésével, az idős, elegyes erdők nyújtotta mikroklíma biztosítása. A terjeszkedő idegenhonos fafajok visszaszorítása; Vízfolyások természetes medermorfológiájának és vízjárásának biztosítása, az üde, tápanyaggazdag magaskórósok a síkságtól a magas hegyvidékig (6430) és az égerligetek (91E0) fennmaradása érdekében. 2.TOVÁBBI CÉLOK A területen található, a félszáraz- és sztyepprét élőhely típusokba nem sorolható másodlagos gyepek kedvező természetvédelmi helyzetének (cél a jelölő gyep élőhely típusokká / 6210, 6240/ alakulás) elérése, elsősorban legeltetéssel/kaszálással, illetve a cserjésedés, akácosodás visszaszorításával mechanikai, szükség esetén vegyszeres kezelésekkel; Az inváziós fafajjal (akác) fertőzött erdőállományok természetességének fejlesztése; A forrás-és síklápok kedvezőtlen szukcessziójának megakadályozása, A magassásrétek beerdősülésének és benádasodásának megakadályozása cserjeirtással és kaszálással; Mocsárrétek extenzív használata, kaszálással történő hasznosítása, elsősorban az inváziós lágyszárúak (pl. kanadai aranyvessző /Solidago canadensis/ visszaszorítása érdekében.

 

7. MAP OF THE SITE

Back to top No information provided

---

SITE DISPLAY