NATURA 2000 - STANDARD DATA FORM
For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)
| SITE | HUDI10006 |
|---|
| SITENAME | Tatai Öreg-tó |
|---|
TABLE OF CONTENTS
1. SITE IDENTIFICATION
Back to top1.1 Type
1.2 Site code
1.3 Site name
1.4 First Compilation date
1.5 Update date
1.6 Respondent:
| Name/Organisation: | Duna-Ipoly National Park Directorate |
| Address: |
|
| Email: | |
1.7 Site indication and designation / classification dates
| Date site classified as SPA: | 2004-05 |
| National legal reference of SPA designation | 275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet |
2. SITE LOCATION
Back to top2.1 Site-centre location [decimal degrees]:
| Longitude: | 18.351900 |
| Latitude: | 47.625300 |
2.2 Area [ha]
2.3 Marine area [%]
2.4 Sitelength [km] (optional):
No information provided
2.5 Administrative region code and name
|
NUTS level 2 code
|
Region Name
|
|---|
| HU21 | Közép-Dunántúl |
2.6 Biogeographical Region(s)
3. ECOLOGICAL INFORMATION
Back to top3.1 Habitat types present on the site and assessment for them
No habitat types are reported for the site
3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them
- Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
- S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
- NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
- Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
- Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
- Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
- Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)
3.3 Other important species of flora and fauna (optional)
- Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
- CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
- S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
- NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
- Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
- Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
- Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons
4. SITE DESCRIPTION
Back to top4.1 General site character
|
Habitat class
|
% Cover
|
|---|
| N06 | 20.00 |
| N10 | 10.00 |
| N12 | 70.00 |
Total Habitat Cover | 100 |
|---|
Other Site Characteristics
| An area of key importance of the site is the artificial lake, which has been almost completely surrounded by the town of Tata by now. The lake, which was created in the Middle Ages as a result of the damming of the Által-ér is characterized by continuous surface. Reed can be found only in some smaller patches at the edge of the lake. The area is completed by ploughlands, which are regularly used by migrating and wintering geese for feeding. Ferencmajor fish ponds is a former fen area, now the largest continuous fish pond system of North-Transdanubia. Due to the extensive agricultural use of the region, the 'stop oversight' attitude of shorebirds and geese gradually moved towards staying and nesting in the area as well as wintering. |
4.2 Quality and importance
| „Kiemelt fontosságú cél a következő fajok kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása, helyreállítása: Költő fajok: Kis kárókatona (Phalacrocorx pygmeus), Nyári lúd (Anser anser), Bölömbika (Botaurus stellaris), Törpegém (Ixobrychus minutus), Vörös gém (Ardea purpurea), Gulipán (Recurvirostra avosetta), Küszvágó csér (Sterna hirundo). Vonuló madárfajok: Kis kárókatona (Phalacrocorx pygmeus), Vetési lúd (Anser fabalis), Nagy lilik (Anser albifrons), Nyári lúd (Anser anser), Kis lilik (Anser erythropus), Vörösnyakú lúd (Branta ruficollis), Kis kócsag (Egretta garzetta), Nagy kócsag (Egretta alba), Fekete gólya (Ciconia nigra), Csörgő réce (Anas crecca), Tőkés réce (Anas platyrhynchos), Réti cankó (Tringa glareola), Kormos szerkő (Chlidonias niger), Rétisas (Haliaeetus albicilla). The high number of wintering geese (in the order of 10000, with peaks of 30000-40000), ducks and seagulls (in the order of 1000) characterizes this Ramsar site. Ferencmajor fish ponds serves as an excellent substitute for birds instead of the Tatai Öreg-tó part, which is a more disturbed area. |
4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site
The most important impacts and activities with high effect on the site
| Negative Impacts |
|---|
| Rank | Threats and pressures [code] | Pollution (optional) [code] | inside/outside [i|o|b] |
|---|
| H | E01 | | i |
| H | F03.01 | | i |
| H | G05 | | i |
| Positive Impacts |
|---|
| Rank | Activities, management [code] | Pollution (optional) [code] | inside/outside [i|o|b] |
|---|
Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both
4.4 Ownership (optional)
No information provided
4.5 Documentation (optional)
No information provided
5. SITE PROTECTION STATUS
Back to top
No information provided
6. SITE MANAGEMENT
Back to top6.1 Body(ies) responsible for the site management:
| Organisation: | Duna-Ipoly National Park Directorate Address: H-1121 Budapest, Költő u. 21. |
| Address: | |
| Email: | |
6.2 Management Plan(s):
An actual management plan does exist:
|
Yes
| |
| No, but in preparation |
X | No |
6.3 Conservation measures (optional)
| Általános célkitűzés: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló közösségi jelentőségű madárfajok és élőhelyük kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló madárfajok élőhelyeinek természeti állapotának, illetve a fenntartó gazdálkodás feltételeinek biztosítása.
Specifikus célok:
Kedvező természetvédelmi helyzet megőrzése:
A jelölő fajok populáció nagyságának megőrzése, a populációk elterjedési területe nem csökkenhet. Kiemelt fajként kell a védelem során kezelni: kis kárókatona (Phalacrocorx pygmeus), fekete gólya (Ciconia nigra), vetési lúd (Anser fabalis), kis lilik (Anser erythropus), vörösnyakú lúd (Branta ruficollis), bölömbika (Botaurus stellaris), törpegém (Ixobrychus minutus), gulipán (Recurvirostra avosetta), küszvágó csér (Sterna hirundo), kékbegy (Luscinia svecica), réti sas (Haliaeetus albicilla)
A jó állapotú madárélőhelyek természetszerű szerkezetének megőrzése. Jó természetességű nádasok területi kiterjedésének fenntartása szakszerű hasznosítással/kezeléssel.
Az extenzív halgazdálkodás biztosítása a Tatai Öreg-tavon és a naszályi Ferencmajori-halastavakon.
Vízivad vadászat mentességének teljes és részleges fenntartása a Tatai Öreg-tó és a naszályi Ferencmajori-halastavak területén. Külföldi vendégvadászok mellőzése a területen. A környező vadásztársaságok vadászati nyomásának csökkentése védőzóna kialakítással.
Natura 2000 területen a vízivad vadászati szezon ne kerüljön meghosszabbításra.
Vízi-dísznövény termesztés természetvédelmi szempontból átgondolt és egyeztetett módon történhessen.
Változatos földhasználat és mezőgazdasági művelés fenntartása és fejlesztése.
Tájidegen energia növényfajok mellőzése. A szántóföldi művelés honos haszonnövényekkel történjen a kijelölt területen.
A beépített területek területi kiterjedésének minimalizálása.
A rekonstrukciós munkálatok tervezése és megvalósítása során a természetvédelmi szempontok elsődlegességének biztosítása.
Kedvező természetvédelmi helyzet elérése érdekében szükséges fejlesztés:
A gyékény nádasok kárára történő térhódításának megakadályozása.
Őshonos lebegő és rögzült hínártársulás megtelepítése a Ferencmajori-halastavak területén. A Tatai Öreg-tó esetében magasabb (0 cm körüli értéken) téli üzemi vízszint tartásának kialakítása.
A Tatai Öreg-tó környéki fejlesztések (ipari, turisztikai, sport) esetében a zaj- és fényszennyezéssel vagy a tómeder lefoglalásával járó beruházások korlátozása, tiltása.
A halevő madarak kárainak mérséklése érdekében támogatási rendszerek kialakítása.
Gém- és kócsagtelepek kialakítása érdekében az éves vízkormányzás gyakorlatának természetbarát kialakítása a Ferencmajori-halastavak területén.
Meglévő és új létesítésű középfeszültségű elektromos hálózat tartóoszlopainak szigetelése, továbbá szükség esetén földkábelbe helyezése.
Invazív növényfajok, különösen a selyemkóró, kanadai aranyvessző, fehér akác, bálványfa, fekete fenyő, erdei fenyő terjedésének megállítása, állományaik csökkentése.
Költőszigetek kialakítása a Ferencmajori-halastavak területén csérek és partimadarak számára a 3-as, 11-es tóegységekben.
Pihenősziget kialakítása a Tatai Öreg-tavon a tómeder közepén a ludak biztonságos éjszakázásának elősegítésére magas téli üzemvízszinten.
Mesterséges fészkek kihelyezése veszélyeztetett ragadozó madarak számára.
Az Öreg-tó és a Ferencmajori-halastavak területén mederkotrás és rekonstrukció esetén a természetvédelmi szempontok maximális megvalósulásának biztosítása.
Környezetkímélő gyom és rovarirtó, illetve növényvédőszerek használatának elősegítése. Özönnövény fajok terjedése esetén speciális vegyszerhasználat, egyéb esetekben a gyomosodás talajbolygatással nem járó mechanikai visszaszorítása.
Környezetkímélő szúnyogirtás megvalósítása.
A területen a vadlétszámot olyan szinten szükséges tartani, hogy az a földön fészkelő madárfajok állományát ne veszélyeztesse.
A jelölő madárfajok élőhelyeinek infrastrukturális fejlesztésekkel szembeni védelme.
A madárélőhelyeket veszélyeztető egyéb illegális tevékenységek (pl.: gépjármű forgalom, crossmotorozás, quad) megszüntetése.
Ragadozó madár etetőterek kialakítása az elkóborlás és mérgezés negatív hatásainak csökkentése érdekében.
Elő kell segíteni a jelenleg nem jelölő fajok állományának növekedését, különösen az alábbi fajok tekintetében: Feketenyakú vöcsök (Podiceps nigricollis), Barátréce (Aythya ferina), Bakcsó (Nycticorax nycticorax), Pajzsoscankó (Philomachus pugnax). |
7. MAP OF THE SITE
Back to top| INSPIRE ID: | |
| Map delivered as PDF in electronic format (optional) |
|
SITE DISPLAY