Database release:

For Special Protection Areas (SPA),
Proposed Sites for Community Importance (pSCI),
Sites of Community Importance (SCI) and
for Special Areas of Conservation (SAC)



Back to top

1.1 Type


1.2 Site code


1.3 Site name

Ablánc patak völgye

1.4 First Compilation date


1.5 Update date


1.6 Respondent:

Name/Organisation:Őrségi National Park Directorate

1.7 Site indication and designation / classification dates

Date site proposed as SCI:2004-05
Date site confirmed as SCI: No data
Date site designated as SAC:2010-02
National legal reference of SAC designation:275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet


Back to top

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:


2.2 Area [ha]


2.3 Marine area [%]


2.4 Sitelength [km]:


2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code Region Name

2.6 Biogeographical Region(s)

Pannonian (100.00 %)


Back to top

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types Site assessment
Code PF NP Cover [ha] Cave [number] Data quality A|B|C|D A|B|C
      RepresentativityRelative SurfaceConservationGlobal
6440  info      2.56  0.00 
6510  info      4.21  0.00 
6520  info      44.69  0.00 
9130  info      3.56  0.00       
9180  info      0.78  0.00       
91E0  info      84.58  0.00 
91G0  info      479.36  0.00 
  • PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" in the column PF to indicate the priority form.
  • NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)
  • Cover: decimal values can be entered
  • Caves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive 92/43/EEC and site evaluation for them

Species Population in the site Site assessment
G Code Scientific Name S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C
      MinMax  Pop.Con.Iso.Glo.
M1308Barbastella barbastellus    100  100   
A1188Bombina bombina    50  100         
I1088Cerambyx cerdo               
I1086Cucujus cinnaberinus         
I1083Lucanus cervus         
I1060Lycaena dispar               
I1059Maculinea teleius               
F1145Misgurnus fossilis    50         
M1323Myotis bechsteinii         
I1037Ophiogomphus cecilia         
A1993Triturus dobrogicus    50  100         
I1032Unio crassus               
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)
  • Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient (DD) or in addition to population size information
  • Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)


Population in the site


Group CODE Scientific Name S NP Size Unit Cat. Species Annex Other categories
     MinMax C|R|V|PIVVABCD
Aconitum variegatum    12  12               
Carex appropinquata    70  80               
Carlina acaulis    10  20               
Dianthus superbus    10  20               
Hemerocallis lilio asphodelus    10               
Iris variegata    50  50               
Lilium martagon    100  150               
Parnassius mnemosyne    100  200             
Phyteuma spicatum    500  500               
Pipistrellus nathusii    10  20             
Pulsatilla pratensis ssp. nigricans    30  30               
  • Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
  • CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name
  • S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes
  • NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)
  • Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units and codes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)
  • Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present
  • Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics; C: International Conventions; D: other reasons


Back to top

4.1 General site character

Habitat class % Cover

Total Habitat Cover


Other Site Characteristics

The Ablánc Valley covers an about 25-km-long heterogeneous natural area in the northern part of Vas County, touching the Kőszeg-hegyalja and the Vas Plains, on the margin of the Alpokalja flora region. The Ablánc Brook has its source in two springs in the Alsó Forest at Kőszeg-hegyalja and after a rather long and twisting way flows into the Répce River over the village of Gór. This brook is uncontrolled in almost its full length, only the discharge area was driven into a new bed. Its water is fed by several small springs, temporary streams as well as the Fenyves Brook that springs from the Csepreg Forest. Potential vegetation is mostly hornbeam-chestnut oak forest, while in smaller part calcifugous oak forests, turkey oak - sessile oak can also be found. The original place of hornbeam and oak woodland were mostly planted with spruce (Picea), fir (Pinus) and pseudoacacia. Nevertheless, the flora and fauna of the Ablánc-Valley is still diversified and worth for protection.

4.2 Quality and importance

Kiemelt fontosságú cél a következő fajok/élőhelytípusok kedvező természetvédelmi hely-zetének fenntartása: Élőhelyek: (magyar név, kód): Sík- és dombvidéki kaszálórétek (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) 6510 Enyves éger (Alnus glutinosa) és magas kőris (Fraxinus excelsior) alkotta ligeterdők (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) 91E0 Pannon gyertyános-tölgyesek Quercus petraeával és Carpinus betulusszal 91G0 Fajok: (magyar név, tudományos név) Szarvasbogár (Lucanus cervus) Nagy tűzlepke (Lycaena dispar) Nagyfülű denevér (Myotis bechsteini) Dunai gőte (Triturus dobrogicus) The hornbeam and oak woodlands and turkey oak - sessile oak woodlands still form large populations. It is especially significant the community of birds and xylophage insects within the old blocks. The lingy areas found on the open clearings of Luzulo-Quercetum subcarpaticum forests are the consequence of the old forestry. The meadows and fens along the Ablánc Brook preserve cold-preferring plant species (Carex appropinquata, Trollius europaeus). Dry grassy areas in small gardens in the valley slopes are also providing shelter to valuable plant species (Pulsatilla nigricans, Iris variegata). A relatively long section of the Ablánc Brook does not flow through the village therefore its water is clear enough thus having a rich aquatic insect fauna. Ponds and abandoned mine pits provide an excellent breeding place for the amphibians. The population of Triturus dobrogicus is especially important in this area.

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Negative Impacts
RankThreats and pressures [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]
Positive Impacts
RankActivities, management [code]Pollution (optional) [code]inside/outside [i|o|b]

Rank: H = high, M = medium, L = low
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,
T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions
i = inside, o = outside, b = both

4.5 Documentation

AMBRUS, A., K. BÁNKUTI and T. KOVÁCS 1992. A Kisalföld és a Nyugat-magyarországi-peremvidék Odonata faunája (Odonata fauna of the Little Plain and West Hungarian Border Region). Tanulmányok 2:1-81, Győr: A Győr-Moson-Sopron Megyei Múzeumok Kiadványa. AMBRUS, A., K. BÁNKUTI and T. KOVÁCS 1996b. Adatok a Kisalföld és a Nyugat-magyarországi-peremvidék Odonata faunájához (Data on the Odonata fauna of the Little Plain and West Hungarian Border Region). Odonata-Stadium Larvale 1:39-50. BÁNHIDI, P. 1988. A tömördi fészekodútelep 1987. évi fészkelési eredményei (Breeding results at the Tömörd nesting site in 1987). Vasi Madártani Értesítő 3:8. BÁNHIDI, P. 1999. Madártani vizsgálatok a tömördi Nagy-tónál (Ornithological surveys at Nagy Pond, Tömörd). Vasi Szemle 53:32-44. BÁNHIDI, P. 2001. Tömördi Természetvédelmi és Madárgyűrűző Tábor (2001) (Nature Conservation and Bird Ringing Camp at Tömörd, 2001). Cinege Vasi Madártani Tájékoztató 6:30-3. BÁNHIDI, P. 2002. Tömördi Természetvédelmi és Madárgyűrűző Tábor, 2002 (Nature Conservation and Bird Ringing Camp at Tömörd, 2002). Cinege Vasi Madártani Tájékoztató 7:18-21. BENEDEK, P. 1966a. Adatok Magyarország szitakötő faunájához (Odonata) (Data on Odonata fauna of Hungary). Folia entomologica hungarica (NS) 19:501-18. BORBÁS, V. 1887. Vas vármegye növényföldrajza és flórája-Geographia atque enumeratio plantarum Comitatus Castriferrei in Hungaria, 395 pp. Szombathely: Vasvármegyei Gazdasági Egyesület. CHERNEL, I. 1887a. Adatok Vas-, Sopron-, Pozsony- és Fehérmegyék madárfaunájához (Data on bird fauna of Vas, Sopron, Pozsony and Fejér counties). Vadász Lap 8:175-8. CSABA, J. 1955b. A balkáni fakopáncs terjeszkedése Vas megyében (Spread of Syrian woodpecker in Vas County). Aquila (1952-5) 59-62:388 and 443. CSABA, J. 1982. Adatok a fekete gólya (Ciconia nigra) Vas megyei fészkeléséhez (Data on black-stork nesting in Vas County). Aquila (1981) 88:27-9. CSABA, J. 1988. Adatok a fekete gólya (Ciconia nigra) Vas megyei előfordulásához-Beiträge zur Verbreitung des Schwarzstorches im Komitat Vas (Occurrences of black stork CSIKI, E. 1941a. Adatok Kőszeg és vidéke bogárfaunájának ismeretéhez-Beiträge zur Kenntniss der Käferfauna von Kőszeg und Umgebung (Contributions on the beetle fauna of Kőszeg and district). Dunántúli Szemle 8:158-168, 28-288 and 332-38. (Reprinted: A Kőszeg DABASY-FROMM, G. 1929. Vasvármegye madárvilága-Die Vögel des Komitates Vas (Bird life of Vas County). Annales Sabariensis (1927-9) 3:54-69. GYŐRY, J. 1960c. Adatok a fenyves cinke, búbos cinke, erdei fakúsz és léprigó költéséhezData on nesting by coal tit, crested tit, tree creeper and mistle trush. Aquila (1959) 66:282-3 and 314-15. GYULAI, P., Á. UHERKOVICH and Z. VARGA 1974. Újabb adatok a magyarországi nagylepkék elterjedéséhez (Lepidoptera)-Verbreitung der Gross-Schmetterlinge Ungarns (Further data on distribution of Hungarian Macrolepidoptera). Folia entomologica hungarica (NS) 27:75-83. GYULAI, I., P. GYULAI, Á. UHERKOVICH and Z. VARGA 1979. Újabb adatok a magyarországi nagylepkék elterjedéséhez II. (Lepidoptera) (Further data on distribution of Hungarian Macrolepidoptera II). Folia entomologica hungarica (NS) 32:219-27. GYURÁCZ, J. 1992b. A Répce és az Ablánc-patak völgyének madárvilága (Bird fauna of the Répce and Ablánc valleys). A Berzsenyi Dániel Tanárképző Főiskola Tudományos Közleményei, VIII, Természettudomány (1990) 3:199-212. HEGYESSY, G. 1992. Az Alpokalja cincérei I.-Bockkäfer der Alpenfusses I. (Cerambycid fauna of West Hungary I). Savaria a Vas megyei Múzeumok Értesítője (1991) 20(2):75-121. HEGYESSY, G., T. KOVÁCS, F. NAGY and F. PALOTÁS 1999. Az Alpokalja cincérei II. (Coleoptera:Cerambycidae) (Cerambycid fauna of Western Hungary II). Savaria a Vas megyei Múzeumok Értesítője (1998) 25(2):205-42. KOVÁCS J. A. (1995): Vas megye növénytársulásainak áttekintése. - Vasi Szemle, 49(4): 518-557. ("Outline for a synopsis of plant communities in Vas-county" - KANITZIA, 2: 79-113. (1994)) KOVÁCS, T., J. MUSKOVITS and G. HEGYESSY 2000c. Magyarországi cincérek tápnövény- és lelőhelyadatai III (Food plants and locality records of Hungary's longhorn beetles III). Folia historico-naturalia Musei matraensis 24:205-20. TARTALLY, A., G. SZÖVÉNYI, P. MOLNÁR and M. PUKY 2001. Az alpesi tarajos gőte, Triturus carnifex (Laurenti, 1768) előfordulása Magyarországon (Occurrence of the Alpine crested newt in Hungary). Folia historico-naturalia Musei matraensis 25:309-14. UHERKOVICH, Á. 1980a. Az Alpokalja nagylepkéinek (Macrolepidoptera) faunisztikai alapvetése (Nyugat-Magyarország nagylepkefaunája II.)-Faunistische Grundlegung der Makrolepidopteren des Voralpengebietes (Die Makrolepidopterenfauna von Westungarn II. (Faunistic outline of Macrolepidopta of the sub-Alpine region-Macrolepidoptera of Western Hungary II). Savaria a Vas megyei Múzeumok Értesítője (1975-6) 9-10:27-55. VISNYA, A., and J. WAGNER 1936. Kőszeg és környékének Mollusca-faunája-Die Mollusken-Fauna der Umgebung von Kőszeg (Mollusc fauna of Kőszeg and vicinity). Vasi Szemle 3:276-91.


Back to top

5.1 Designation types at national and regional level:

Code Cover [%]


Back to top

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

Organisation:Őrségi National park Directorate Őriszentpéter Siskaszer 26/A 9941

6.2 Management Plan(s):

An actual management plan does exist:

No, but in preparation

6.3 Conservation measures (optional)

Általános célkitűzések: A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot és a kedvező természetvédelmi állapottal összhangban lévő gazdálkodás feltételeinek biztosítása. Az Ablánc-patak mentén húzódó enyves éger és magas kőris alkotta ligeterdők ked-vező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása. A térség legjelentősebb erdőtársulásaként a gyertyános-tölgyes állományok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása valamint természetességük javí-tása. Specifikus célok: A jórészt szabályozatlan, természetközeli állapotú Ablánc-patak jelenlegi meder vi-szonyainak és természetes partjainak megőrzése a patak menti égerligetek védelme érdekében. A környező erdőállományokból az akác beterjedésének megakadályozása, az özönövények visszaszorítása. A jó és kiváló természetességű enyves éger és magas kőris alkotta ligeterdők fokozatos kivonása a fatermesztési célú erdőművelésből és a vízügyi munkák során ezek kímélete. A gyertyános-tölgyes állományokban folyamatos, a természetes erdőképnek (fajösz-szetétel, elegyviszonyok, szerkezet, korosztály) megfelelő erdőborítás és azt ezt ered-ményező kezelésre való fokozatos áttérés. Az elegyfajok egyedeinek (mezei juhar, hársak, szilek, cseresznye) fokozott kímélete. A homogén tér- és korszerkezetű erdők fokozatos átalakítása változatos szerkezetű, természetszerű erdőállományokra. The conversion of the native forests into plantations foreign to the native fauna should be prevented. Some areas, e.g. the place of the ancient furnaces should be left for forest reserve purposes. Meadows along Ablánc should be scythed at least one a year.



Back to top
Map delivered as PDF in electronic format (optional)